Στο «σφυρί» η πρώτη κατοικία 48χρονης έγγαμης μητέρας 3 παιδιών!

Γε­γο­νός, παρά τις ανέ­ξο­δες υπο­σχέ­σεις της κυ­βέρ­νη­σης, απο­τε­λεί και στη Ρόδο, πλει­στη­ρια­σμός πρώ­της κα­τοι­κί­ας μιας 48χρο­νης, κα­τοί­κου του νη­σιού, για οφει­λή ύψους 84.554,78 ευρώ σε τρά­πε­ζα.

Στις δυ­σκο­λό­τε­ρες συ­γκυ­ρί­ες, που δια­νύ­ει η χώρα μας στην σύγ­χρο­νη ιστο­ρία της, εκα­τομ­μύ­ρια συ­μπο­λί­τες μας βρί­σκο­νται σε δεινή οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση με λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές σε τρά­πε­ζες, εφο­ρί­ες κ.λ.π.

Αυτό έχει ως απο­τέ­λε­σμα πολ­λές φορές να ενερ­γεί­ται σε βάρος της ιδιο­κτη­σί­ας τους μία ιδιαί­τε­ρα επώ­δυ­νη και επί­πο­νη δια­δι­κα­σία, αυτή της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης.

Μά­λι­στα, το εν λόγω ζή­τη­μα απο­κτά ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον λόγω των δε­σμεύ­σε­ων της κυ­βέρ­νη­σης για την προ­στα­σία της πρώ­της κα­τοι­κί­ας.

Οι τε­λευ­ταί­ες δια­βε­βαιώ­σεις ότι η πρώτη κα­τοι­κία προ­στα­τεύ­ε­ται πλή­ρως από πλει­στη­ρια­σμούς ένα­ντι απαι­τή­σε­ων τόσο των τρα­πε­ζών όσο και του Δη­μο­σί­ου μέχρι τα τέλη του 2018 έδωσε μόλις πρό­σφα­τα στη Βουλή και ο υπουρ­γός Ενέρ­γειας κ. Γιώρ­γος Στα­θά­κης.

Ο νόμος Κα­τσέ­λη, όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με το “νόμο Στα­θά­κη”, δεν προ­στα­τεύ­ει μόνο σε σχέση με τις τρά­πε­ζες -για τα στε­γα­στι­κά δά­νεια- αλλά προ­στα­τεύ­ει την πρώτη κα­τοι­κία και σε σχέση με χρέη στο Δη­μό­σιο και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία, υπο­γράμ­μι­σε, μι­λώ­ντας στη Βουλή ο κ. Στα­θά­κης, όταν η βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Ντόρα Μπα­κο­γιάν­νη έθεσε ζή­τη­μα σχε­τι­κά με τις κα­τα­σχέ­σεις και την προ­στα­σία της πρώ­της κα­τοι­κί­ας, με αφορ­μή τη διά­τα­ξη για τους ηλε­κτρο­νι­κούς πλει­στη­ρια­σμούς και για χρέη στο Δη­μό­σιο.

«Η κυ­βέρ­νη­ση έχει δε­σμευ­θεί ότι δεν θα υπάρ­ξει πλει­στη­ρια­σμός για πρώτη κα­τοι­κία αξίας κάτω από 300.000 ευρώ», έχει δη­λώ­σει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη Νίκος Τό­σκας.

Με την υπ’ αρίθμ. 445 β’/ 2017 κα­τα­σχε­τή­ρια έκ­θε­ση ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας προ­χω­ρεί ωστό­σο ηλε­κτρο­νι­κός πλει­στη­ρια­σμός την 13η Ιου­νί­ου 2018 μιας 48χρο­νης κα­τοί­κου της Ρόδου για οφει­λή ύψους 84.554,78 ευρώ, που εκτι­νά­χθη­κε με τα έξοδα στα 99.124 ευρώ.

Πρό­κει­ται, όπως προ­κύ­πτει και από την φο­ρο­λο­γι­κή της δή­λω­ση Ε9, για την πρώτη της κα­τοι­κία και συ­γκε­κρι­μέ­να για ένα δια­μέ­ρι­σμα του 4ου ορό­φου κα­θα­ρής επι­φά­νειας 82,50 τ.μ. στην πόλη της Ρόδου.

Η 48χρονη και ο σύ­ζυ­γός της έχουν ήδη προ­σφύ­γει, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου τους, κ. Κ. Κα­ζου­λά­κη, ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου για την υπα­γω­γή τους στο νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών.

Είναι μη­τέ­ρα τριών παι­διών, εκ των οποί­ων τα δύο ενή­λι­κα, που σπου­δά­ζουν στην Ελ­λά­δα.

Οι μη­νιαί­ες κα­θα­ρές απο­δο­χές της ανέρ­χο­νται πλέον στο ποσό των 1.106,59 ευρώ και του συ­ζύ­γου της στο ποσό των 1.473,12 ευρώ.

Συ­νε­πώς, το οι­κο­γε­νεια­κό τους ει­σό­δη­μα από κάθε πηγή, με δύο τέκνα που φοι­τούν, ανέρ­χε­ται συ­νο­λι­κά σε 2.579,71 ευρώ.

Το ει­σό­δη­μά τους έχει μειω­θεί δρα­μα­τι­κά τα τε­λευ­ταία χρό­νια λόγω των συ­νε­χών πε­ρι­κο­πών ενώ το μη­νιαίο κό­στος δια­βί­ω­σης της οι­κο­γε­νεί­ας, συ­νε­χώς αυ­ξα­νό­ταν, λαμ­βά­νο­ντας υπ’ όψιν την ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κή πε­ρί­θαλ­ψη των ίδιων και των παι­διών, τις έκτα­κτες ει­σφο­ρές και τους συ­νε­χώς αυ­ξα­νό­με­νους φό­ρους, τα έξοδα προ­ε­τοι­μα­σί­ας των παι­διών για την συμ­με­το­χή τους στις πα­νελ­λή­νιες εξε­τά­σεις (με φρο­ντι­στη­ρια­κά μα­θή­μα­τα) και την με­τέ­πει­τα ει­σα­γω­γή των παι­διών στα Πα­νε­πι­στή­μια, τα έξοδα δια­βί­ω­σης δύο παι­διών ως φοι­τη­τές, τις με­τα­κι­νή­σεις αυτών, τα έξοδα προ­ε­τοι­μα­σί­ας πλέον και του τρί­του τέ­κνου τους για την συμ­με­το­χή κι αυτού στις πα­νελ­λή­νιες εξε­τά­σεις, όπως και τις προ­σω­πι­κές επι­τα­κτι­κές ανά­γκες δια­βί­ω­σής τους.

Σή­με­ρα, εκτός από την ανω­τέ­ρω πε­ρι­γρα­φεί­σα κα­τά­στα­ση και την αύ­ξη­ση των δα­πα­νών τους, η οι­κο­νο­μι­κή τους κα­τά­στα­ση έχει χει­ρο­τε­ρεύ­σει και λόγω των αυ­ξη­μέ­νων φο­ρο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων και ει­δι­κό­τε­ρα την υπο­χρέ­ω­ση κα­τα­βο­λής έκτα­κτων ει­σφο­ρών, ει­σφο­ράς αλ­λη­λεγ­γύ­ης, τελών ακι­νή­του πε­ριου­σί­ας, τελών κυ­κλο­φο­ρί­ας και πλειό­νων άλλων φόρων.

Η δρα­μα­τι­κή μεί­ω­ση του οι­κο­γε­νεια­κού τους ει­σο­δή­μα­τος στο πλαί­σιο των μέ­τρων που λαμ­βά­νο­νται για την αντι­με­τώ­πι­ση της σο­βού­σας οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, η αύ­ξη­ση των εξό­δων τους, λόγω υπο­χρέ­ω­σης συ­νει­σφο­ράς στην κά­λυ­ψη των οι­κο­γε­νεια­κών ανα­γκών αλλά και κυ­ρί­ως των τέ­κνων τους, απο­τε­λούν το σύ­νο­λο των πα­ρα­γό­ντων που κα­τέ­στη­σαν αδύ­να­τη την απο­πλη­ρω­μή των υφι­στά­με­νων ατο­μι­κών και εξ εγ­γυ­ή­σε­ως (του δεύ­τε­ρου) δα­νεια­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων.

Η 48χρονη το­νί­ζει στην αί­τη­σή της ότι δια­θέ­τει πλήρη κυ­ριό­τη­τα σε πο­σο­στό 100% επί του ως άνω ακι­νή­του, που έχει αντι­κει­με­νι­κή αξία 64.752,190 ευρώ βάσει ΕΝ.Φ.Ι.Α. 2017 αλλά και ενός αυ­το­κι­νή­του, μο­ντέ­λου έτους 2002, κυ­βι­κών εκα­το­στών 1349.

Ο σύ­ζυ­γός της δεν δια­θέ­τει ακί­νη­τη πε­ριου­σία αλλά ένα μόνο αυ­το­κί­νη­το έτους 2000, κυ­βι­κών εκα­το­στών 1799.

Επι­ση­μαί­νουν ότι οι πιε­στι­κές υπο­χρε­ώ­σεις τους, τους ανά­γκα­σαν να κα­τα­φύ­γουν σε τρα­πε­ζι­κό δα­νει­σμό προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψουν την αγορά της πρώ­της κα­τοι­κί­ας, βελ­τί­ω­ση και επι­σκευή αυτής και τρέ­χου­σες οι­κο­γε­νεια­κές ανά­γκες κυ­ρί­ως την απο­πλη­ρω­μή των φρο­ντι­στη­ρια­κών δι­δά­κτρων των παι­διών τους και τα έξοδα δια­βί­ω­σης αυτών.

Το­νί­ζουν ότι μο­να­δι­κή έξο­δος από τον φαύλο αυτό κύκλο της ανα­κυ­κλού­με­νης πί­στω­σης και της γε­ω­με­τρι­κά αυ­ξα­νό­με­νης υπερ­χρέ­ω­σης τους, απο­τε­λεί ο Νόμος 3869/2010.

Με την αί­τη­ση τους δη­λώ­νουν ότι επι­θυ­μούν να δια­τη­ρή­σουν και να προ­στα­τεύ­σουν την κύρια κα­τοι­κία τους από την ρευ­στο­ποί­η­ση για την ικα­νο­ποί­η­ση των πι­στω­τών τους, καθώς πλη­ρού­νται, , οι ορι­ζό­με­νες στην παρ. 2 του άρ­θρου 9 Ν. 3869/2010, ως ισχύ­ει μετά τις τρο­πο­ποι­ή­σεις του Ν. 4336/2015 και του Ν. 4346/2015, προ­ϋ­πο­θέ­σεις προς τούτο.