Σε ποινή φυλάκισης 13 μηνών με 3ετή αναστολή καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ο χωρικός αντιδήμαρχος Καλλιθέας κ. Αθηνόδωρος Κωνσταντίνου που κρίθηκε ένοχος για ψευδορκία μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση.
Ο κ. Κωνσταντίνου, που δεν εξελέγη για δύο ψήφους στην προεδρία της Ενωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Δωδεκανήσου, καταμηνύθηκε από παλαιό ποδοσφαιριστή (πλέον βετεράνο) του Απόλλωνα Καλυθιών, όταν ο τελευταίος βρισκόταν στο έμψυχο δυναμικό του συλλόγου.
Η υπόθεση συγκεκριμένα έχει οικονομικές παραμέτρους και αφορά τη συμφωνία που είχε κάνει ο ποδοσφαιριστής, με τον τότε πρόεδρο του Απόλλωνα, για την αμοιβή που θα ελάμβανε για τις ποδοσφαιρικές του υπηρεσίες στο σύλλογο.
Ο τότε πρόεδρος των Καλυθενών, φέρεται να είχε παραδώσει συναλλαγματικές στον ποδοσφαιριστή για την αμοιβή του. Ο αθλητής προσπάθησε να εισπράξει τις συναλλαγματικές στο τέλος της αγωνιστικής περιόδου, ήταν ακάλυπτες και στην πορεία εξέδωσε διαταγή πληρωμής. Οι δύο πλευρές τελικώς οδηγήθηκαν στα αστικά δικαστήρια και συγκεκριμένα ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου την 15η Ιανουαρίου 2008..
Ο κ. Κωνσταντίνου κλήθηκε να καταθέσει ως μάρτυρας. Στην κατάθεσή του ισχυρίστηκε, ότι οι συναλλαγματικές δόθηκαν στον ποδοσφαιριστή, προκειμένου στο τέλος της αγωνιστικής περιόδου να «πάρει» την ελευθέρας του για να συνεχίσει σε άλλη ομάδα την καριέρα του και δεν αφορούσαν την αμοιβή του για την παρουσία του στις τάξεις του Απόλλωνα Καλυθιών.
Ο κ. Κωνσταντίνου σε κατάθεσή του υποστήριξε ότι τα όσα είχε καταθέσει ενώπιον του Ειρηνοδικείου ήταν αληθή.
Πλην όμως δεν υπήρξε λογική εξήγηση για το γεγονός ότι η μια εκ των συναλλαγματικών έφερε ημερομηνία λήξης τον Φεβρουάριο του 2005, σε περίοδο δηλαδή που δεν γίνονται μετεγγραφές.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Κωνσταντίνου, δικηγόρος κ. Στ. Λεβέντης προέβαλε με την έναρξη της δίκης ένσταση για την ακύρωση του κατηγορητηρίου διότι σ’ αυτό δεν αναγραφόταν ποια γεγονότα ήταν αληθή σε αντιδιαστολή εκείνων που αναγράφονται ως ψευδή και αφορούν την κατάθεση που είχε δώσει ο κ. Κωνσταντίνου.
Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά του και προχώρησε τη δίκη στην οποία ο κ. Κωνσταντίνου εκπροσωπήθηκε δια πληρεξουσίου.
Ο κ. Λεβέντης μπόρεσε ωστόσο και απέβαλε από πολιτική αγωγή τον δικηγόρο κ. Κ. Δένδη ο οποίος εκπροσωπούσε το μηνυτή.
Εν πάση περιπτώσει το δικαστήριο έκρινε τον κ. Κωνσταντίνου ένοχο για το ό,τι την 15η Ιανουαρίου 2008 ενώ εξετάσθηκε ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί ένορκη εξέταση, κατέθεσε εν γνώσει ψευδή γεγονότα, και ειδικότερα κατέθεσε ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου κατά την συζήτηση ανακοπής του αρθρ. 632 ΚΠΔ, που άσκησε ο πατέρας του κ. Χρήστος Κωνσταντίνου, εναντίον διαταγής πληρωμής, που εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεως του εγκαλούντα κ. Κων/νου Πολυχρονίου ποσού 9.000¤ τα εξής:
1. ότι οι δυο συναλλαγματικές του παραδόθηκαν από τον πατέρα του ως εγγύηση, ότι δήθεν θα λάβει το δελτίο του, προκειμένου να αγωνιστεί σε άλλη ομάδα και όχι ότι αποτελούν υπόλοιπο αμοιβής
2. ότι τους εξαπάτησε, δεν επέστρεψε τις δυο συναλλαγματικές και αντίθετα, ενώ του επέστρεψαν καλή τη πίστει το δελτίο και μεταγράφηκε σε άλλη ομάδα, στο Φοίβο Κρεμαστής, ταυτόχρονα προχώρησε προς είσπραξη των ποσών των δυο συναλλαγματικών, με την έκδοση της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής, προκειμένου να λάβει αχρεωστήτως το πληρωτέο ποσό αυτών των 9000¤, το οποίο και δεν δικαιούνταν
3. ότι η αμοιβή του ανέρχεται -και προφανώς ότι συμφωνήθηκε- στο ποσό των 3520¤ για την ποδοσφαιρική περίοδο 2002-2003 και δεν είχε συμφωνηθεί με τον πατέρα του κ. Κωνσταντίνου η καταβολή του ποσού των 13.000¤ ως αμοιβή του για την ποδοσφαιρική περίοδο 2002-2003.
Γεγονότα τα οποία ήταν εν γνώσει του ψευδή .
Η υπόθεση θα κριθεί εκ νέου ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
Στο αστικό της πεδίο το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με τελεσίδικη απόφασή του έχει δικαιώσει τον κ. Πολυχρονίου και απέρριψε τους ισχυρισμούς της πλευράς Κωνσταντίνου.
