Στο εδώλιο του Εφετείου Ρόδιος ξενοδόχος

Στο εδώλιο Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των αντι­μέ­τω­πος με την κατη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, που του είχαν εμπι­στευ­θεί με την ιδιό­τητά του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή περιου­σίας θα καθίσει ένας ξενο­δό­χος που μηνύ­θηκε από την αδελφή του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να έχει υπε­ξαι­ρέ­σει ποσό ύψους 1.594.909 ευρώ, προ­ερ­χό­με­νου από την πώληση μετοχών γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας και να έχει ομο­λο­γή­σει την υπε­ξαί­ρεση ενώπιον τρίτου και συγκε­κρι­μένα ενός δικη­γό­ρου της Ρόδου έχοντας δεσμευ­θεί για την επι­στροφή των χρη­μά­των.

Η αδελφή του δια­τεί­νε­ται ότι καθ΄ όλο το χρονικό διά­στημα από την ημε­ρο­μη­νία πώλησης των μετοχών της και μέχρι τον Οκτώ­βριο του 2007 ο αδελφός της προ­φα­σι­ζό­με­νος ότι είχε φόρτο εργα­σίας στο εξω­τε­ρικό απέ­φευγε “εσκεμ­μένα” και δόλια να της απο­δώ­σει λογα­ρια­σμό, καθώς και τα χρήματα που είχε εισπρά­ξει για λογα­ρια­σμό της.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο σε βάρος του ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Παρα­πέ­μπει τον (…) ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου (Κακουρ­γη­μά­των) για να δικα­στεί ως υπαί­τιος του ότι: Στη Ρόδο, την 28-3-2006, με πρόθεση ιδιο­ποι­ή­θηκε παρα­νό­μως ξένα (ολικά) κινητά πράγ­ματα που περι­ήλ­θαν στην κατοχή του, το δε αντι­κεί­μενο της πράξης ήταν ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας που υπε­ρέ­βαινε το ποσό των 73.000 € και το είχαν εμπι­στευ­θεί στον κατη­γο­ρού­μενο λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή περιου­σίας.

Συγκε­κρι­μένα, ενώ με το με αριθμό (…) Πλη­ρε­ξού­σιο Συμ­βο­λαιο­γρα­φικό έγγραφο του συμ­βο­λαιο­γρά­φου Ρόδου, Δημήτρη Χρ. Γιώρ­τσου, η εγκα­λούσα (…), διόρισε τον κατη­γο­ρού­μενο ως ειδικό πλη­ρε­ξού­σιο και αντί­κλητό της, δίνο­ντάς του την εντολή και την πλη­ρε­ξου­σιό­τητα, μεταξύ άλλων, να την εκπρο­σω­πεί γενι­κό­τερα δια­χει­ρι­ζό­με­νος το περιου­σιακό στοι­χείο των μετοχών της (που ανερ­χό­ταν συνο­λικά σε 196.588 μετοχές ονο­μα­στι­κής αξίας ενός ευρώ (1 €) έκαστη) στην εδρεύ­ουσα στη Ρόδο εταιρία με την επω­νυ­μία (…), και να πωλήσει, παρα­χω­ρή­σει, μετα­βι­βά­σει και παρα­δώ­σει σε οποιον­δή­ποτε τρίτο, έναντι οποιου­δή­ποτε τιμή­μα­τος και με οποιουσ­δή­ποτε όρους και συμ­φω­νίες εκείνος εγκρί­νει, το σύνολο των μετοχών της στην εταιρία, καθώς και να εισπρά­ξει το τίμημα από την πώληση, ο κατη­γο­ρού­με­νος πώλησε με το από 28-3-2006 Ορι­στικό Συμ­φω­νη­τικό Μετα­βι­βά­σεως Μετοχών τις ανωτέρω μετοχές στην αγο­ρά­στρια ανώνυμη εταιρία με την επω­νυ­μία (…) έναντι του τιμή­μα­τος των 2.309.909 €, εισπράτ­το­ντας ποσό 2.170.000 € σε μετρητά και ποσό 140.000 € με τη με αριθμό 3893001-3 δίγραμμη επιταγή εκδο­θείσα σε διαταγή του και πλη­ρω­τέα την 28-3-2008 από το λογα­ρια­σμό που τηρεί η αγο­ρά­στρια εταιρία στην Εγνατία Τράπεζα.

Ωστόσο, το ανωτέρω εισπρα­χθέν συνο­λικό ποσό ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν το απέδωσε στην εντολέα του άμεσα, ως όφειλε λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή της περιου­σίας της εγκα­λού­σας, αλλά μετα­γε­νέ­στερα, κατόπιν πιέσεων της εγκα­λού­σας, απέδωσε σε εκείνη μέρος μόνον αυτού, και συγκε­κρι­μένα προέβη σε μερικές κατα­βο­λές, κατα­θέ­το­ντας την 19-10-2007 στον τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό της στην Τράπεζα Πει­ραιώς το ποσό των 500.000 €, παρα­δί­δο­ντας την 20-10-2007 στην εγκα­λούσα τη με αριθμό 01358186-4/13-9-2007 τρα­πε­ζική επιταγή ποσού 50.000 € εκδο­θείσα σε διαταγή της και πλη­ρω­τέα από το λογα­ρια­σμό που τηρεί ο κατη­γο­ρού­με­νος στην Τράπεζα Πει­ραιώς, οπι­σθο­γρα­φω­ντας και παρα­δί­δο­ντας στην εγκα­λούσα τη με αριθμό 389001-3/28-3-2008 μετα­χρο­νο­λο­γη­μένη τρα­πε­ζική επιταγή της Εγνα­τίας Τρά­πε­ζας ποσού 140.000 € εκδό­σεως της αγο­ρά­στριας εται­ρίας (…) πλη­ρω­τέα την 28-3-2008 σε διαταγή του κατη­γο­ρου­μέ­νου, και κατα­βάλ­λο­ντας την 26-11-2007 σε εκείνη το ποσό των 25.000 € σε μετρητά.

Το ποσό που απέδωσε σύμφωνα με τα παρα­πάνω ο κατη­γο­ρού­με­νος στην εγκα­λούσα ανέρ­χε­ται συνο­λικά σε επτα­κό­σιες δεκα­πέ­ντε χιλιά­δες ευρώ (715.000 €), ενώ το υπο­λει­πό­μενο εκ του εισπρα­χθέ­ντος τιμή­μα­τος (ύψους 2.309.909 €) ποσό του ενός εκα­τομ­μυ­ρίου, πεντα­κο­σίων ενε­νή­ντα τεσ­σά­ρων χιλιά­δων και εννια­κο­σίων εννέα ευρώ (1.594.909 €) – το οποίο είναι ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας υπερ­βαί­νο­ντας τα 73.000 € – ο κατη­γο­ρού­με­νος το ιδιο­ποι­ή­θηκε εισπράτ­το­ντας και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το για την κάλυψη των δικών του αναγκών, χωρίς νόμιμο προς τούτο δικαί­ωμα, ήτοι χωρίς την συναί­νεση και παρά την αντί­θετη βούληση της εγκα­λού­σας, κατά παρά­βαση της εντολής και της πλη­ρε­ξου­σιό­τη­τας για περιου­σιακή δια­χεί­ριση που του είχε παρα­χω­ρη­θεί από την εγκα­λούσα».