Καταγγέλλει «παρατράγουδα» στην επιλογή διευθυντών σχολικών μονάδων

Ενώπιον του Σώματος Ελεγκτών – Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης προσέφυγε με εξώδικη γνωστοποίηση – αναφορά ένας καθηγητής της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου καταγγέλλοντας «παρατράγουδα» στις κρίσεις επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων από την αρμόδια επιτροπή του ΠΥΣΔΕ.
Η αναφορά κοινοποιήθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου και παραγγέλθηκε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη.
Ατασθαλίες στη συγκεκριμένη διαγωνιστική διαδικασία είχαν καταγγελθεί και ανωνύμως με αποτέλεσμα να σημειωθεί και άλλη Εισαγγελική παρέμβαση.
Με την νέα καταγγελία, που είναι επώνυμη, υποστηρίζεται ότι στις τελευταίες κρίσεις επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων παραβιάστηκε η βασική διάταξη του άρθρου 11 παρ. 4 του ν. 3848/2010 που αφορά τα κριτήρια επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων και με το οποίο ορίζονται οι προϋποθέσεις συμμετοχής στη διαδικασία αυτή.
Ο καταγγέλλων καθηγητής υποστηρίζει ότι επειδή είχε αμφιβολίες για την επαρκή διδακτική προϋπηρεσία σε Γυμνάσια και Λύκεια προσώπου που επελέγη ως διευθυντής σε σχολική μονάδα, διενήργησε έρευνα και διαπίστωσε ότι δεν πληρούσε τους όρους διότι ήταν αποσπασμένος σε διοικητικές θέσεις της Δ/νσης Β/θμιας ή του Υπουργείου Παιδείας ασκώντας καθήκοντα διοικητικού υπαλλήλου και όχι διδακτικά καθήκοντα ώστε να πληροί τα απαιτούμενα κριτήρια του παραπάνω νόμου.
Φέρεται μάλιστα μεταξύ των δικαιολογητικών που χρησιμοποιήθηκαν για την αναβάθμισή του να ήταν και ένα που αναφερόταν σε διδακτική του εμπειρία σε λύκειο που ήταν διευθυντής ο καταγγέλλων!! Όπως υποστηρίζει στο συγκεκριμένο λύκειο δεν έχει διδάξει ούτε μια ώρα, ούτε συμπεριλήφθηκε στο διδακτικό και ωρολόγιο πρόγραμμα του σχολείου, ούτε συμμετείχε σε καμία συνεδρίαση του Συλλόγου Διδασκόντων και γενικά ήταν απών από τη δύναμη των καθηγητών και δεν έχει καν οργανική θέση σε αυτό!!
Τονίζεται ότι ο συγκεκριμένος “διευθυντής” δεν είχε το δικαίωμα να συμμετάσχει στη διαδικασία επιλογής των διευθυντών αφού δεν είχε ούτε τη συνολική πενταετή διδακτική υπηρεσία που απαιτείται στην παρ. 4 του άρθρου 11 του ν. 3848/2010 περί «προϋποθέσεων επιλογής», αλλά ούτε ειδικότερα και την τριετή διδακτική εμπειρία στον αντίστοιχο με την προς κάλυψη θέση τύπο σχολείου δηλαδή στη συγκεκριμένη περίπτωση σε Γυμνάσιο-Λύκειο, όπως προκύπτει από το ιστοποιητικό βάσει του οποίου έγινε η κατάταξη και η περαιτέρω επιλογή του.
Ο καταγγέλλων διατείνεται παραπέρα ότι ο διευθυντής Β/θμιας Εκπ/σης του κοινοποίησε πράξη του ΠΥΣΔΕ με την οποία απορρίφθηκε αίτηση θεραπείας του ως εκπρόθεσμη για τυπικούς λόγους και επισημαίνει ότι αγνοήθηκαν τα στοιχεία που προανέφερε .
Για τον ίδιο λόγο απορρίφθηκε και προσφυγή του ενώπιον του Περιφερειακού Διευθυντή Εκπαίδευσης Νοτίου Αιγαίου!