Στο Κακουργιοδικείο Δωδεκανήσου η οικονομική διαχείριση της ΡΟΔΩΝ ΑΕ

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, την 9η Νο­εμ­βρί­ου 2017, θα κα­θί­σει, κα­τη­γο­ρού­με­νη για πλα­στο­γρα­φία μετά χρή­σε­ως σε βάρος ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας, στο κε­φά­λαιο της οποί­ας συμ­με­τέ­χει ορ­γα­νι­σμός το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης και το όφε­λος που πέ­τυ­χε ή επε­δί­ω­ξε ο δρά­στης ή η ζημία που προ­ξε­νή­θη­κε ή οπωσ­δή­πο­τε απει­λή­θη­κε στο ανω­τέ­ρω νο­μι­κό πρό­σω­πο, υπερ­βαί­νει το ποσό των 150.000 ευρώ, για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή απάτη και για απι­στία από την οποία η πε­ριου­σια­κή ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 15.000 ευρώ, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Νόμου περί κα­τα­χρα­στών δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος, η πρώην πρό­ε­δρος της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» κ. Ρένα Μα­ντι­κού.

Σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη με την ιδιό­τη­τα της προ­έ­δρου της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας «Ρόδων Α.Ε.» πριν τις 13-11-2008 προ­έ­βη στην κα­τάρ­τι­ση του πλα­στού υπ’ αριθμ. 147/18-09-2008 πρα­κτι­κού συ­νε­δρί­α­σης του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της πα­ρα­πά­νω εται­ρεί­ας και στην συ­νέ­χεια έκανε χρήση του πα­ρα­πά­νω πλα­στού πρα­κτι­κού και προ­έ­βη στην σύ­να­ψη της υπ’ αριθμ. 4617017022/13-11-2008 σύμ­βα­σης πα­ρο­χής πι­στώ­σε­ως με ανοι­χτό (αλ­λη­λό­χρεο) λο­γα­ρια­σμό ύψους 1.200.000 ευρώ με την Εθνι­κή Τρά­πε­ζα, οπότε και στην συ­νέ­χεια από το δά­νειο εκτα­μιεύ­τη­καν δύο δό­σεις ποσού 500.000 ευρώ εκά­στη.

Το πλα­στό πρα­κτι­κό με το οποίο και εξου­σιο­δο­τεί­το η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη να προ­βεί στη λήψη του πα­ρα­πά­νω δα­νεί­ου, ήταν μο­ντάζ από το υπ’ αριθμ. 145/11-07-2008 γνή­σιο πρα­κτι­κό, όπου στην τε­λευ­ταία σε­λί­δα του είχαν με­τα­φερ­θεί (από το 145 πρα­κτι­κό) οι υπο­γρα­φές της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης προ­έ­δρου και των μελών Στά­μου Αθα­να­σί­ου, Βρού­χου Νι­κο­λά­ου, Πα­να­γιώ­τη Σα­κελ­λα­ρί­ου, Αγα­πη­τού Λυ­κο­πα­ντη και έχει προ­στε­θεί και η υπο­γρα­φή του Σίμου Πα­ρα­σκευά (που εμ­φα­νί­ζε­ται να είναι παρών και στην πρώτη σε­λί­δα του πλα­στού πρα­κτι­κού), έτσι ώστε να προ­κύ­πτει η νό­μι­μη απαρ­τία).

Η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες και ισχυ­ρί­ζε­ται, ότι πρό­κει­ται περί πο­λι­τι­κής σκευω­ρί­ας σε βάρος της, η οποία εντά­θη­κε (με την απο­στο­λή της πα­ρα­πά­νω δή­λω­σης των μελών του Δ.Σ. της ΡΟΔΩΝ Α.Ε.) όταν ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­θη­κε αφού το έργο της ήταν συ­γκρι­τι­κά με­γα­λύ­τε­ρο από το έργο που είχε επι­τε­λέ­σει ο τότε δή­μαρ­χος Ρο­δί­ων κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μιου.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι συ­ντά­χθη­κε πρα­κτι­κό για την λήψη του δα­νεί­ου, το οποίο μά­λι­στα είχε εγκρι­θεί ομο­φώ­νως από όλα τα πα­ρό­ντα μέλη του Δ.Σ., αφού η λήψη του δα­νεί­ου ήταν ανα­γκαία για την κά­λυ­ψη επι­τα­κτι­κών άμε­σων, λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών της «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.», όπως εξό­φλη­ση Ι.Κ.Α., Δ.Ο.Υ., εξό­φλη­ση προ­μη­θευ­τών, μι­σθο­δο­σία υπαλ­λή­λων, εκτέ­λε­ση έργων Ρο­δι­νί­ου κ.λ.π. και ότι υπάρ­χουν όλα τα νό­μι­μα πα­ρα­στα­τι­κά (κα­τά­θε­ση από 27-04-2010 Τσα­μπί­κου Τριομ­μά­τη του Θε­ο­λό­γου – Προ­έ­δρου της «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.»από τον Φε­βρουά­ριο του 2010 – ότι πά­ντως δεν υπε­ξαι­ρέ­θη­καν χρή­μα­τα αλλά κα­λύ­φθη­καν λη­ξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις της «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.», σε συ­νέ­χεια της πρώ­της του κα­τά­θε­σης από 15-03-2010 όπου και ανα­φέ­ρε­ται στην κα­τάρ­τι­ση του πλα­στού πρα­κτι­κού).

Ανα­φέ­ρε­ται ότι στην έκ­θε­ση του ορ­κω­τού ελεγ­κτή λο­γι­στή Δη­μη­τρί­ου Ντζα­νά­του της Grant Thorton δεν υπάρ­χει κάτι ποι­νι­κώς μεμ­πτό σε βάρος της και εκ­φρά­ζει την απο­ρία ότι αν ήταν ψευδή τα πα­ρα­πά­νω και δεν ήταν σε γνώση των μελών του Δ.Σ., πώς ενε­κρί­θη ο ισο­λο­γι­σμός της 30-06-2009.

Κατά την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη κά­ποιος αφαί­ρε­σε το γνή­σιο νό­μι­μα επι­κυ­ρω­μέ­νο πρα­κτι­κό από την Ε.Τ.Ε. και το αντι­κα­τέ­στη­σε με πλα­στό στο οποίο φέ­ρε­ται η θε­ώ­ρη­ση να έχει γίνει από τον προϊ­στά­με­νο γραμ­μα­τεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου.