Σε αδιέξοδο οδηγείται η εισαγγελική έρευνα για τη διερεύνηση τυχόν τελέσεως των αδικημάτων της έκθεσης σε κίνδυνο, της παράβασης καθήκοντος, της παραβάσεως των κανόνων της οικοδομικής νομοθεσίας και της παρεμπόδισης αποτροπής κοινού κινδύνου από υπηρεσίες που εμπλέκονται στον χαρακτηρισμό ή μη του κεντρικού κτηρίου του συγκροτήματος της αλευροβιομηχανίας S.A.M.I.C.A. στην περιοχή «Κόβα» της πόλης της Ρόδου, ως επικινδύνως ετοιμόρροπου, μετά και τη διάσταση απόψεων που αποτύπωσαν στις εκθέσεις τους οι τρείς δικαστικοί πραγματογνώμονες.
Όπως έχει γράψει η “δ”, ο ένας εκ των τριών πραγματογνωμόνων και συγκεκριμένα ο κ. Τσ. Τσακίρης δεν δέχτηκε να συνυπογράψει την έκθεση που συνέταξαν οι συνάδελφοι του κ.κ. Αντ. Ζουμπάς και Τ. Ηρακλείδης, διαφωνώντας με τις διαπιστώσεις τους.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες ο κ. Τσακίρης σε αυτοτελή έκθεση ελέγχου του ακινήτου που υπέβαλε ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου εκφράζει την άποψη ότι το ακίνητο είναι επικινδύνως ετοιμόρροπο και πρέπει να κατεδαφιστεί, επισημαίνοντας ότι η μέθοδος ελέγχου της στατικής του επάρκειας από τους δύο συναδέλφους του που έκριναν άλλως, είναι εσφαλμένη.
Πιο συγκεκριμένα ο κ. Τσακίρης επισημαίνει στην πολυσέλιδη έκθεση του ότι οι κ.κ. Ζουμπάς και Ηρακλείδης έκαναν χρήση κρουσίμετρου σκυροδέματος για να μετρήσουν την φέρουσα αντοχή του ακινήτου και ότι η μέθοδος αυτή, σύμφωνα με τη διεθνή βιβλιογραφία, δεν είναι αξιόπιστη για τη μέτρηση κτηρίων που έχουν υποστεί φθορές από πυρκαγιά.
Οι δύο συνάδελφοι του έχουν κρίνει μετά από δειγματοληπτικές κρούσεις με το συγκεκριμένο όργανο σε τμήματα του ακινήτου ότι η αντοχή του μπετόν είναι υψηλή σε ένα κομμάτι του και μειωμένη σε εκείνο που βρίσκεται στην πίσω όψη του όπου είχαν ξεκινήσει από την ιδιοκτήτρια εταιρεία εργασίες καθαίρεσης. Προτείνουν μάλιστα την αποκατάσταση του κτηρίου μετά την εκπόνηση ειδικής μελέτης.
Ο κ. Τσακίρης από την άλλη υποστηρίζει ότι οι βλάβες που έχει υποστεί το ακίνητο σε βάθος χρόνου, μετά την πυρκαγιά και μετά την καταδάφιση τμήματος του τον Μαϊο, με τη χρήση αναγνωριστικής – χρωματικής μεθόδου, ότι η κατάσταση του είναι μη αναστρέψιμη. Κάνει λόγο για σοβαρές φθορές στον οπλισμό του ακινήτου και στο σκυρόδεμα ενώ θεωρεί ότι η ενίσχυση του είναι δύσκολη και ανεύθυνη πράξη αφού υφίσταται κίνδυνος για την κατάρρευση και των σκαλωσιών που πρέπει να στηθούν για την αποκατάσταση του.
Η δικογραφία αναμένεται να επιστρέψει στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου και να εκτιμηθεί αρμοδίως από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κώστα Μπούτσικο για τα περαιτέρω.
Θυμίζουμε ότι αφορμή για τη διενέργεια της έρευνας αποτέλεσε η διαπίστωση του κ. Εισαγγελέα ότι καμία από της συναρμόδιες υπηρεσίες και κυρίως η επιτροπή ετοιμόρροπων κτηρίων δεν απαντά ευθέως στο ερώτημα αν υφίσταται κίνδυνος για την κατάρρευση του ακινήτου των «αλευρόμυλων».
Διαφαίνεται συγκεκριμένα ότι η μια υπηρεσία παραπέμπει στην άλλη και ότι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος χωρίς κανένας εκ των αρμοδίων να έχει το θάρρος να εκφράσει την άποψή του ευθέως.
