Συζητήθηκε η αγωγή για τις μετοχές της «Τράπεζας της Ανατολής»

Συζη­τή­θηκε χθες, ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, η αγωγή που άσκησε ο δημο­σιο­γρά­φος και ερευ­νη­τής κ. Ελευ­θέ­ριος Ρήνος, κάτοι­κος Ρόδου, κατά του κεντρι­κού υπο­κα­τα­στή­μα­τος της Εθνικής Τρά­πε­ζας της Ελλάδος στο νησί, για την πολύ­κροτη υπόθεση των μετοχών της «Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής».

Στην ίδια υπόθεση άσκησαν χθες πρό­σθετη παρέμ­βαση υπέρ του κ. Ρήνου στην δίκη, ακόμη 32 κάτοχοι μετοχών της «Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής».

Με την νέα του αγωγή, που χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Καρα­μι­χά­λης, ο κ. Ρήνος συνο­πτι­κώς καταγ­γέλ­λει τον αλλη­λό­χρεο λογα­ρια­σμό που δημιουρ­γή­θηκε με την σύμβαση συγ­χώ­νευ­σης της ΕΤΕ με την «Τράπεζα της Ανα­το­λής» το 1936, στον οποίο είχαν κατα­τε­θεί περίπου 86 εκατ. χρυσά φράγκα υπέρ των 280.000 μετόχων.

Το κλεί­σιμο του αλλη­λό­χρεου λογα­ρια­σμού οδηγεί, σύμφωνα με τα όσα υπο­στη­ρί­ζει ο ενάγων, στην κατα­βολή του ποσού που αντι­στοι­χεί στον κάθε μέτοχο και ανέρ­χε­ται σήμερα μαζί με τους τόκους σε 371.000 ευρώ ανά μετοχή.

Σύμφωνα με όσα υπο­στη­ρί­ζο­νται στην αγωγή, η Εθνική Τράπεζα εξα­γό­ρασε την «Τράπεζα της Ανα­το­λής» πριν από 80 χρόνια. Συμ­φω­νή­θηκε να γίνει η εκκα­θά­ριση της απορ­ρο­φού­με­νης τρά­πε­ζας, για να υπο­λο­γι­στεί η αξία της και να πλη­ρω­θούν οι μέτοχοί της.

Η Εθνική υπο­στη­ρί­ζει σήμερα πως ολο­κλή­ρωσε αυτή τη δια­δι­κα­σία το 1936 και μάλιστα είχε «άνοιγμα» και δεν περίσ­σεψε ούτε δραχμή. Αυτό, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Ρήνος, δεν προ­κύ­πτει από κάποια έγγραφα, ενώ η τράπεζα δεν είχε ενη­με­ρώ­σει καν τους μετό­χους, που ενδια­φέ­ρο­νται εδώ και τρεις γενιές να μάθουν, τι απέγινε η περιου­σία που πού­λη­σαν.

Η Εθνική Τράπεζα υπο­στη­ρί­ζει πως ολο­κλή­ρωσε μια εκκα­θά­ριση αλλά ο κ. Ρήνος δια­τεί­νε­ται ότι πρό­κει­ται για τη μονα­δική περί­πτωση παγκο­σμίως για την οποία δεν έχουν γίνει δημο­σιεύ­σεις στον Τύπο και σε ΦΕΚ, δεν έχουν ενη­με­ρω­θεί οι ενδια­φε­ρό­με­νοι μέτοχοι, δεν έχουν ενη­με­ρω­θεί η Τράπεζα της Ελλάδος, το Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης και το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών. Όλοι οι φορείς έχουν απα­ντή­σει πως δεν έχουν ιδέα για την τύχη της εκκα­θά­ρι­σης.

Με την αγωγή ζητεί­ται ουσια­στικά από το τοπικό υπο­κα­τά­στημα να ενη­με­ρώ­σει τον κ. Ρήνο για τον αλλη­λό­χρεο λογα­ρια­σμό, που ανοί­χθηκε στο όνομα των κατόχων μετοχών της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής και να του απο­δώ­σει το ανα­λο­γούν υπό­λοιπο του, σύμφωνα με λογι­στι­κές μελέτες, που έχει ήδη υπο­βά­λει, μια από Έλληνα λογιστή και μια από Αμε­ρι­κανό οικο­νο­μο­λόγο.

Όπως επε­σή­μανε χθες ο κ. Καρα­μι­χά­λης η τράπεζα που­λή­θηκε και δεν πτώ­χευσε. Ο αλλη­λό­χρεος λογα­ρια­σμός ανοί­χθηκε για να πλη­ρω­θεί η εξαγορά στο όνομα των κομι­στών μετοχών της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής.

Ο κ. Ρήνος είναι κομι­στής μιας τέτοιας μετοχής, την οποία προ­σκο­μί­ζει χωρίς αντί­λογο από την Εθνική Τράπεζα.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι ο αλλη­λό­χρεος λογα­ρια­σμός δημιουρ­γή­θηκε την 31η Δεκεμ­βρίου 1932 με βάση τη σύμβαση συγ­χώ­νευ­σης των δύο τρα­πε­ζών και λογι­στικά την 1η Ιανουα­ρίου 1933 με βάση εσω­τε­ρικά έγγραφα της τρά­πε­ζας.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι οι κινή­σεις του αλλη­λό­χρεου συνε­χί­στη­καν μετά το 1936, οπότε και η τράπεζα επι­μέ­νει ότι ολο­κλή­ρωσε την εκκα­θά­ριση της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής.

Ο κ. Καρα­μι­χά­λης υπο­στη­ρί­ζει ότι αν ολο­κλη­ρώ­θηκε η εκκα­θά­ριση, μετά το κλεί­σιμο του αλλη­λό­χρεου λογα­ρια­σμού κάθε κομι­στής μετοχής πρέπει να πάει στο κατά τόπους υπο­κα­τά­στημα της Εθνικής Τρά­πε­ζας και να εισπρά­ξει το ποσό που του ανα­λο­γεί. Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι η Εθνική Τράπεζα στα πολ­λα­πλά ερω­τή­ματα αν έκλεισε τον αλλη­λό­χρεο λογα­ρια­σμό ή όχι απο­φεύ­γει να απα­ντή­σει με δικαιο­λο­γίες όπως ότι δεν υπήρχε νομικό πλαίσιο το 1932 για την ύπαρξη αλλη­λό­χρεου λογα­ρια­σμού, αν και το νομικό πλαίσιο υπάρχει από το 1920.