Επίσημη μελέτη που κατατέθηκε στο ΣτΕ «γκρεμίζει» τον νόμο Κατρούγκαλου

Μελέτη-σοκ «γκρε­μί­ζει» το νόμο Κατρού­γκα­λου, καθώς απο­κα­λύ­πτει όχι μόνον ότι οι συντά­ξεις θα κατα­λή­ξουν να είναι επίδομα, αλλά και ότι ακόμη και όσοι πλη­ρώ­νουν τις κατώ­τα­τες εισφο­ρές των 157 ευρώ μηνιαίως τις πλη­ρώ­νουν πανά­κριβα, γιατί, όταν φτάσουν στο 67ο έτος, από αυτές τις εισφο­ρές θα πάρουν πίσω μόλις το 46,64% ως αντα­πο­δο­τική σύνταξη!

Το 70% με 80% των επαγ­γελ­μα­τιών, δηλαδή, πλη­ρώ­νουν εισφο­ρές 157 ευρώ για αντα­πο­δο­τική σύνταξη που αξίζει 70 ευρώ σε εισφο­ρές!

Οι επαγ­γελ­μα­τίες δηλαδή (σ.σ.: που πότε τους βρίσκει στο δρόμο ο Πετρό­που­λος και του λένε «σωθή­καμε» και πότε τους βλέπει στα μηχα­νά­κια ο βου­λευ­τής Μπα­λά­φας να του λένε «ευχα­ρι­στώ που πληρώνω λίγα») «πλα­νώ­νται πλάνην οικτράν» με το νέο σύστημα, γιατί απο­δει­κνύ­ε­ται ότι τελικά πλη­ρώ­νουν περισ­σό­τερα σε σχέση με αυτά που θα πάρουν στα 67 τους!!!

«Ενα τέτοιο σύστημα είναι μη αντα­πο­δο­τικό», τονί­ζε­ται στην ανα­λο­γι­στική μελέτη της Hewitt, που δημο­σιεύει κατ’ απο­κλει­στι­κό­τητα σήμερα ο Ελεύ­θε­ρος Τύπος της Κυρια­κής.

Οσο για το υπό­λοιπο 20% – 30% που πλη­ρώ­νουν τις υψηλές εισφο­ρές, με εισο­δή­ματα 2.500 έως 5.860 ευρώ, εκεί δια­πι­στώ­νε­ται «ληστεία», γιατί από αυτά που θα έχουν πλη­ρώ­σει θα λάβουν αντα­πο­δο­τική σύνταξη που κατα­λή­γει να αντι­στοι­χεί ακόμη και στο 38% των εισφο­ρών τους!

Αν τα λεφτά των εισφο­ρών έμεναν στο «στρώμα» ή τοκί­ζο­νταν για 40 χρόνια με 1% στην τράπεζα, θα απέ­δι­δαν όχι μόνον το αρχικό τους κεφά­λαιο στο 100% αλλά και κάτι επι­πλέον.

Η μελέτη, την οποία εξα­σφά­λισε και απο­κα­λύ­πτει σήμερα ο «Ε.Τ.» της Κυρια­κής, εκπο­νή­θηκε από την πιστο­ποι­η­μένη ανα­λο­γι­στική εταιρία Aon Hewitt και κατα­τέ­θηκε τις προη­γού­με­νες μέρες στο ΣτΕ συνο­δευό­μενη από δικό­γραφο επί αιτή­σεως ακύ­ρω­σης των ρυθ­μί­σεων του νόμου 4387/2016 για λογα­ρια­σμό επαγ­γελ­μα­τι­κών φορέων (Ξενο­δο­χειακό Επι­με­λη­τή­ριο Ελλάδος). Η συζή­τηση έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί να διε­ξα­χθεί στην Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ στις 6 Οκτω­βρίου.

Τα ευρή­ματα της μελέτης της Hewitt απο­κα­λύ­πτο­νται σε τρεις πίνακες:

● Στον πρώτο πίνακα φαί­νε­ται η σημε­ρινή (παρούσα) αξία του συνο­λι­κού ποσού αντα­πο­δο­τι­κής σύντα­ξης που θα πάρουν οι ασφα­λι­σμέ­νοι στα 67 έχοντας πλη­ρώ­σει από 1/1/2017 και μετά τις εισφο­ρές του νόμου Κατρού­γκα­λου.

● Στο δεύτερο πίνακα φαί­νε­ται η σημε­ρινή (παρούσα) αξία των εισφο­ρών τους με κατα­λη­κτικό το 67ο έτος.

● Στον τρίτο πίνακα είναι η αντα­πο­δο­τι­κό­τητα εισφορών-συντάξεων σε σημε­ρινή αξία, δηλαδή τι ποσοστό παίρ­νουν από αντα­πο­δο­τική σύντα­ξης σε σχέση με τις εισφο­ρές τους.

Από τα παρα­δείγ­ματα της μελέτης, που εκπό­νη­σαν οι ανα­λο­γι­στές Πανα­γιώ­της Ζαμπέ­λης και Γιώργος Κεντού­ρης, φαί­νε­ται ότι:

1. Ασφα­λι­σμέ­νος 27 ετών σήμερα που πλη­ρώ­νει την ελά­χι­στη εισφορά των 157 ευρώ (117 για σύνταξη και 40 ευρώ για ασθέ­νεια) θα έχει κατα­βά­λει μέχρι τα 67, σε σημερινή-παρούσα αξία, 40.167 ευρώ και θα πάρει αντα­πο­δο­τική σύνταξη σε σημε­ρι­νές τιμές (παρούσα αξία) 18.736 ευρώ. Θα πάρει δηλαδή το 46,65% αυτών που πλη­ρώ­νει. Η αντα­πο­δο­τική σύνταξη που θα έχει από τα 67 με προσ­δό­κιμο ζωής έως τα 80 έτη είναι μόλις 130 ευρώ το μήνα!

2. Αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νος 57 ετών που από 1/1/2017 πλη­ρώ­νει στον ΕΦΚΑ εισφο­ρές επί του ανώ­τα­του μηνιαίου εισο­δή­μα­τος των 5.860 ευρώ θα έχει κατα­βά­λει έως τα 67, με σημε­ρινή (παρούσα) αξία, εισφο­ρές 121.187 ευρώ για αντα­πο­δο­τική σύνταξη 45.895 ευρώ! Θα πάρει δηλαδή 38% από τις εισφο­ρές του!!!

3. Επαγ­γελ­μα­τίας 57 ετών, με εισό­δημα 1.500 ευρώ το μήνα, θα έχει δώσει από 1/1/2017 έως τα 67 του εισφο­ρές με σημε­ρινή αξία 18.622 ευρώ και θα πάρει πίσω αντα­πο­δο­τική σύνταξη με σημε­ρινή αξία 12.453 ευρώ. Το ποσοστό αντα­πό­δο­σης είναι 75% και πρι­μο­δο­τεί­ται από τις παλιές εισφο­ρές που κουβαλά ο 57χρονος και αυτές είναι που του ανε­βά­ζουν το ποσοστό σύντα­ξης.

4. Επαγ­γελ­μα­τίας 47 ετών, με εισό­δημα 1.500 ευρώ το μήνα, θα έχει κατα­βά­λει έως τα 67 εισφο­ρές σημε­ρι­νής αξίας 59.025 ευρώ και θα πάρει ως αντα­πο­δο­τική σύνταξη τις 37.279 ευρώ σε σημε­ρι­νές τιμές, δηλαδή το 52% των εισφο­ρών.

5. Αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νος 52 ετών, με εισφο­ρές επί μηνιαίου εισο­δή­μα­τος 3.500 ευρώ, θα έχει δώσει έως τα 67 του χρόνια 107.175 ευρώ σε σημε­ρι­νές τιμές και θα πάρει ως αντα­πο­δο­τική σύνταξη 47.950 ευρώ, δηλαδή το 46% των εισφο­ρών του!

Σε ευρω­παϊ­κές πρα­κτι­κές, η αντα­πό­δοση των εισφο­ρών υπερ­βαί­νει ακόμη και το 100% με κρατική και επαγ­γελ­μα­τική ασφά­λιση. Στο ασφα­λι­στικό Κατρού­γκα­λου, ακόμη και με την προ­σθήκη της εθνικής σύντα­ξης των 384 ευρώ, οι ασφα­λι­σμέ­νοι δεν θα πάρουν ούτε τα μισά.

Στη μελέτη ανα­φέ­ρε­ται, μάλιστα, ότι τα μεγέθη στα οποία βασί­στη­καν οι παρα­δο­χές του νόμου και της Εθνικής Ανα­λο­γι­στι­κής Αρχής είναι ελλιπή. Απα­λεί­φθη­καν οι υπο­χρε­ώ­σεις για τις εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες συντά­ξεις που καθυ­στε­ρούν, θεω­ρή­θηκε σχεδόν αμε­τά­βλη­τος ο αριθμός των συντα­ξιού­χων από το 2015 (2,6 εκατ. συντα­ξιού­χοι) έως το 2060 (2,7 εκατ. συντα­ξιού­χοι), ενώ η εθνική σύνταξη των 384 ευρώ μετρή­θηκε μόνον ως δαπάνη χωρίς την πρό­βλεψη των ανα­γκαίων εσόδων από τη φορο­λο­γία. Το απο­τέ­λε­σμα είναι το ασφα­λι­στικό να κατα­λή­γει πάλι σε νέα ελλείμ­ματα.

«Δεν τηρή­θη­καν βασικές επι­τα­γές ισο­νο­μίας και ασφα­λι­στι­κής δικαιο­σύ­νης»

Στο δικό­γραφό του ο δικη­γό­ρος Κων­στα­ντί­νος Τσα­γκα­ρό­που­λος, ο οποίος έχει κατα­θέ­σει την επίδικη προ­σφυγή στο ΣτΕ για το νόμο Κατρού­γκα­λου, επι­κα­λεί­ται, μεταξύ άλλων, ότι «δεν τηρή­θη­καν βασικές επι­τα­γές ισο­νο­μίας και ασφα­λι­στι­κής δικαιο­σύ­νης». Ανα­φέ­ρει ότι για το συγκε­κρι­μένο νόμο δεν ακο­λου­θή­θη­καν αυτά που λέει το ίδιο στο ΣτΕ (Ολ. ΣτΕ 2287-2290/2015), ότι δηλαδή «ο νομο­θέ­της, όταν λαμ­βά­νει μέτρα περι­κο­πής συντά­ξεων, οφείλει να έχει προβεί σε επι­στη­μο­νικά τεκ­μη­ριω­μένη μελέτη, από την οποία να προ­κύ­πτει, αφενός μεν, ότι τα μέτρα είναι πράγ­ματι πρό­σφορα αλλά και ανα­γκαία για τη βιω­σι­μό­τητα των φορέων κοι­νω­νι­κής ασφα­λί­σεως, αφε­τέ­ρου δε, ότι οι επι­πτώ­σεις από τα μέτρα αυτά στο βιοτικό επίπεδο των πλητ­τό­με­νων προ­σώ­πων, συν­δυα­ζό­με­νες με άλλα ληφθέ­ντα μέτρα (φορο­λο­γικά κ.λπ.), δεν έχουν, αθροι­στικά, απο­τέ­λε­σμα τέτοιο που να οδηγεί σε ανε­πί­τρε­πτη, παρα­βί­αση του συνταγ­μα­τι­κού δικαιώ­μα­τος σε κοι­νω­νική ασφά­λιση».

Κώστας Κατίκος-Ελεύθερος Τύπος