Ροδίτης διεκδικεί αποζημίωση για τον άδικο θάνατο σε τροχαίο των γονιών του

Xρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 2 εκατ. ευρώ, διεκ­δι­κεί με αγωγή ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών, ένας Ρο­δί­της, κά­τοι­κος Ια­λυ­σού, από έναν κά­τοι­κο Απολ­λώ­νων, από του­ρι­στι­κό γρα­φείο και από ασφα­λι­στι­κή εται­ρεία, για ψυ­χι­κή οδύνη που υπέ­στη από το θά­να­το των γο­νέ­ων του σε τρο­χαίο δυ­στύ­χη­μα.

Στις 30 Οκτω­βρί­ου 2016 και ώρα 18:00 πε­ρί­που, οι γο­νείς του, αρ­χι­κώς ευ­ρι­σκό­με­νοι στο πε­ζο­δρό­μιο της λε­ω­φό­ρου Ηρα­κλει­δών, που εφά­πτε­ται στο ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας προς Ρόδο και ει­δι­κό­τε­ρα στο ύψος πε­ρι­φραγ­μέ­νου οι­κο­πέ­δου κι έχο­ντας την πρό­θε­ση να δια­σχί­σουν κά­θε­τα τη λε­ω­φό­ρο Ηρα­κλει­δών, με κα­τεύ­θυν­ση προς το πε­ζο­δρό­μιο, που εφά­πτε­ται του ρεύ­μα­τος κυ­κλο­φο­ρί­ας προς Ιξιά και συ­γκε­κρι­μέ­να προς το ζα­χα­ρο­πλα­στείο «ΣΤΑΝΗ», ει­σήλ­θαν στο οδό­στρω­μα και πα­ρα­σύρ­θη­καν από του­ρι­στι­κό λε­ω­φο­ρείο, στο ύψος της δι­πλής συ­νε­χούς δια­χω­ρι­στι­κής γραμ­μής.

Το ση­μείο του επί­δι­κου ατυ­χή­μα­τος βρί­σκε­ται ανά­με­σα σε ση­μα­σμέ­νες δια­βά­σεις πεζών ενώ από το φα­νά­ρι που βρί­σκε­ται πα­ρα­πλεύ­ρως του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ια­λυ­σού έως το φα­νά­ρι που βρί­σκε­ται έμπρο­σθεν του ξε­νο­δο­χεί­ου Rodos Palace υπάρ­χουν ση­μα­σμέ­νες 16 δια­βά­σεις πεζών.

Πε­ραι­τέ­ρω κατά μήκος της οδού υπάρ­χουν εμπο­ρι­κά κέ­ντρα, ξε­νο­δο­χεία, βεν­ζι­νά­δι­κα και δια­σταυ­ρώ­σεις, όπερ ση­μαί­νει ότι ένα όχημα βα­ρέ­ου τύπου όπως το επί­δι­κο λε­ω­φο­ρείο δέον να κι­νεί­ται με ελά­χι­στη τα­χύ­τη­τα ώστε να είναι σε θέση ο οδη­γός να εκτε­λεί τις εν­δε­δειγ­μέ­νες κι­νή­σεις απο­φυ­γής εμπλο­κής του σε επι­κίν­δυ­νες κα­τα­στά­σεις που τυχόν μπο­ρεί να εμ­φα­νι­στούν.

Ο ενά­γων υπο­στη­ρί­ζει ότι ο πρώ­τος ενα­γό­με­νος οδη­γός του λε­ω­φο­ρεί­ου είχε ανα­πτύ­ξει υπερ­βο­λι­κή τα­χύ­τη­τα ενώ εκι­νεί­το όχι απλά πλη­σί­ον διά­βα­σης πεζών αλλά εντός – μι­κρού μή­κους (πε­ρί­που 250 μέ­τρων) – τμή­μα­τος που πε­ρι­κλεί­ε­ται ανά­με­σα στις εκεί ευ­ρι­σκό­με­νες δια­βά­σεις πεζών και πε­ραι­τέ­ρω σε ση­μείο που εξαι­τί­ας της ύπαρ­ξης του με­γά­λου εμπο­ρι­κού κέ­ντρου συ­νε­χώς ει­σέρ­χο­νται και εξέρ­χο­νται πα­ντός εί­δους οχή­μα­τα.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν οδη­γού­σε με σύ­νε­ση, ούτε είχε συ­νε­χώς τε­τα­μέ­νη την αυ­ξη­μέ­νη και οφει­λό­με­νη – εκ του επαγ­γέλ­μα­τός του – προ­σο­χή επί μίας οδού.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.