Την παραίτηση του Γιάννη Κούρτη από την Α’ Βαθμια Σχολική Επιτροπή ζητά ο Στράτος Καρίκης

Δια­στά­σεις ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει ο έλεγ­χος της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου γύρω από τις απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις έργων απο­κα­τά­στα­σης σχο­λι­κών μο­νά­δων της Πρω­το­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης από τον πρό­ε­δρο της Πρω­το­βάθ­μιας Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου κ. Ιω­άν­νη Κούρ­τη.

Ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης, αφού έλαβε συ­γκε­κρι­μέ­να την «απά­ντη­ση» του κ. Κούρ­τη, μέσω του γρα­φεί­ου του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, για τις απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις στις οποί­ες προ­έ­βη προς απο­κα­τά­στα­ση σχο­λι­κών μο­νά­δων, δή­λω­σε στην ΕΡΑ το πρωί της Πα­ρα­σκευ­ής, ότι θα ζη­τή­σει την πα­ραί­τη­σή του.

Ο κ. Κούρ­της, που απο­λαμ­βά­νει «ασυ­λί­ας» από τον δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο, πα­ρό­τι οι με­θο­δεύ­σεις στις οποί­ες με­τήλ­θε απο­τε­λούν κοινό τόπο και με­τα­ξύ μελών της πλειο­ψη­φί­ας, επι­χεί­ρη­σε, με διά­φο­ρες «αλ­χη­μεί­ες» να δια­στρε­βλώ­σει την πικρή γι αυτόν αλή­θεια, συ­νε­χί­ζο­ντας μά­λι­στα να «προ­κα­λεί» ποι­κι­λο­μόρ­φως την «δη­μο­κρα­τι­κή», που δεν εκ­φό­βι­σε με τις απει­λές του για προ­σφυ­γή στην δι­καιο­σύ­νη.

Τι έχει προ­κύ­ψει μέχρι στιγ­μής όμως από τις έρευ­νες, που βα­σί­ζο­νται εν πολ­λοίς σε δελ­τία τύπου, που εξέ­δω­σε ο κ. Κούρ­της και τι προ­κύ­πτει από την επί­ση­μη απά­ντη­ση που έδωσε στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο;

Με επί­ση­μο δελ­τίο τύπου του Δήμου Ρόδου, που αφορά στα έργα απο­κα­τά­στα­σης των σχο­λεί­ων από την πρω­το­βάθ­μια επι­τρο­πή της 21ης Αυ­γού­στου 2017, ανα­φε­ρό­ταν, την ημέρα της έκ­δο­σης του δελ­τί­ου, ότι είχαν ολο­κλη­ρω­θεί οι ερ­γα­σί­ες στα ακό­λου­θα σχο­λι­κά συ­γκρο­τή­μα­τα:

1ο , 2ο και 3ο Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Αφά­ντου, Νη­πια­γω­γείο και Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Μα­ρι­τσών, Δα­μα­τριάς και Κρε­μα­στής, 1ο Νη­πια­γω­γείο Ια­λυ­σού, 11ο Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Πό­λε­ως Ρόδου, Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Έμπω­νας, 1ο Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Αρ­χαγ­γέ­λου, Νη­πια­γω­γείο Πα­στί­δας, Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Σγου­ρού, Σα­λά­κου και Φανών και ότι ευ­ρί­σκο­ντο σε εξέ­λι­ξη οι ερ­γα­σί­ες στο σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα της Ακα­δη­μί­ας, στο 1ο Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Πό­λε­ως Ρόδου και στο Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Λίν­δου.

Σε δελ­τίο τύπου, που εξέ­δω­σε ο κ. Κούρ­της, απει­λώ­ντας την «δη­μο­κρα­τι­κή» με προ­σφυ­γή στην δι­καιο­σύ­νη, μετά το πρώτο της δη­μο­σί­ευ­μα, που έθεσε θέμα «ηθι­κής τά­ξε­ως» για την ανά­θε­ση έως την 29η Αυ­γού­στου 2017, όλων των έργων, που είχαν ανα­τε­θεί μέχρι τότε και συ­γκε­κρι­μέ­να 10 τον αριθ­μό, μόνο σε έναν ερ­γο­λά­βο, ενη­μέ­ρω­νε την κοινή γνώμη για τα ακό­λου­θα:

-Οτι εκτε­λέ­στη­καν και εκτε­λού­νται συ­νο­λι­κά 26 έργα βελ­τί­ω­σης και ανα­βάθ­μι­σης των σχο­λι­κών μο­νά­δων της Ρόδου.

-Οτι η ανά­θε­ση των πα­ρα­πά­νω έργων έγινε με δια­δι­κα­σί­ες από­λυ­τα νό­μι­μες και δια­φα­νείς.

-Οτι τα έργα δεν έχουν ανα­τε­θεί σε έναν ερ­γο­λά­βο αλλά σε τέσ­σε­ρις δια­φο­ρε­τι­κούς.

Τε­λι­κώς από την επί­ση­μη απά­ντη­ση που έδωσε ο κ. Κούρ­της στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο προ­κύ­πτει ότι έγι­ναν 22 ανα­θέ­σεις και όχι 26 και ότι οι ερ­γο­λά­βοι δεν ήταν 4 αλλά τρείς…

Ο κ. Κούρ­της, σε μια προ­σπά­θεια προ­φα­νώς να δια­σκε­δά­σει τις εντυ­πώ­σεις, στον πί­να­κα με τα έργα που απα­ριθ­μεί στην απά­ντη­σή του προς το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, δεν ανα­φέ­ρει τί­πο­τε για τους αριθ­μούς των απο­φά­σε­ων ανά­θε­σης και την ημε­ρο­μη­νία λή­ψε­ως αυτών αλλά μνη­μο­νεύ­ει μόνο τους αριθ­μούς των πρα­κτι­κών των συ­νε­δριά­σε­ων του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της σχο­λι­κής επι­τρο­πής με τις οποί­ες απο­φα­σί­στη­κε η ανά­θε­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων έργων.

Και φυ­σι­κά οι ημε­ρο­μη­νί­ες λή­ψε­ως των απο­φά­σε­ων αυτών δεν έχουν καμία σχέση με τις ημε­ρο­μη­νί­ες ανά­θε­σης, δεν πε­ρι­λαμ­βά­νουν κα­νέ­να στοι­χείο για τον ερ­γο­λά­βο που ανα­τί­θε­νται και δεν προ­κύ­πτει η ημε­ρο­μη­νία έναρ­ξης ή ολο­κλή­ρω­σης των έργων.

Ο κ. Κούρ­της δεν ανα­φέ­ρει τί­πο­τε εξάλ­λου για το αδιαμ­φι­σβή­τη­το γε­γο­νός ότι προ­έ­βη σε 7 ανα­θέ­σεις ερ­γο­λα­βιών σε ατο­μι­κή εται­ρεία γυ­ναί­κας από τη Ρόδο, την 4η Σε­πτεμ­βρί­ου 2017, η οποία υπέ­βα­λε προ­σφο­ρά στην σχο­λι­κή επι­τρο­πή την ίδια ημέρα της κα­τα­κύ­ρω­σης και της έκ­δο­σης από­φα­σης για την απευ­θεί­ας ανά­θε­ση, χωρίς να έχει καν κάνει έναρ­ξη επι­τη­δεύ­μα­τος στην ΔΟΥ Ρόδου και χωρίς να υπάρ­χει κα­τα­χω­ρη­μέ­νη στα στοι­χεία του ΓΕΜΗ!!

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έναρ­ξη της συ­γκε­κρι­μέ­νης ανα­δό­χου, με τον συ­γκε­κρι­μέ­νο ΑΦΜ, στην ΔΟΥ Ρόδου για ερ­γα­σί­ες τοι­χο­ποι­ί­ας έγινε την 6η Σε­πτεμ­βρί­ου 2017, δύο μέρες δη­λα­δή μετά την απευ­θεί­ας ανά­θε­ση σε αυτήν των ερ­γα­σιών απο­κα­τά­στα­σης σχο­λεί­ων!!

Από έρευ­να που έγινε στην «Διαύ­γεια» προ­κύ­πτει αδιαμ­φι­σβή­τη­τα ότι ο κ. Κούρ­της προ­έ­βη σε 10 ανα­θέ­σεις μέχρι την 29η Αυ­γού­στου 2017, σε συ­γκε­κρι­μέ­νο ερ­γο­λά­βο από τη Λάρδο.

Την 30η Αυ­γού­στου 2017 έγι­ναν 5 νέες απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις σε ομόρ­ρυθ­μο εται­ρεία του Αρ­χαγ­γέ­λου.

Την 4η Σε­πτεμ­βρί­ου 2017 ο κ. Κούρ­της υπέ­γρα­ψε και ανήρ­τη­σε στην «Διαύ­γεια» 7 ανα­θέ­σεις έργων απο­κα­τά­στα­σης σχο­λι­κών μο­νά­δων της πρω­το­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης σε μια «ερ­γο­λά­βο», που όπως προ­α­να­φέρ­θη­κε έκανε έναρ­ξη επι­τη­δεύ­μα­τος στην ΔΟΥ Ρόδου την 6η Σε­πτεμ­βρί­ου 2017!

Και θα ήταν χρή­σι­μο για οποιον­δή­πο­τε έχει αμ­φι­βο­λί­ες για την αλή­θεια των ρε­πορ­τάζ της «δη­μο­κρα­τι­κής», να ζη­τή­σει αρ­μο­δί­ως από τον Δήμο Ρόδου να προ­σκο­μί­σει στοι­χεία γύρω από την ταυ­τό­τη­τα των υπαλ­λή­λων που ερ­γά­στη­καν στις 3 ερ­γο­λα­βι­κές εται­ρεί­ες, τον χρόνο απα­σχό­λη­σης αυτών από την Α’ Βάθ­μια Σχο­λι­κή Επι­τρο­πή και τον χρόνο ασφά­λι­σης τους στον ΕΦΚΑ!

Στην απά­ντη­ση του κ. Κούρ­τη προς το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής (συ­νο­δεύ­ο­νται από πί­να­κα 22 έργων με στοι­χεία ερ­γο­λά­βων χωρίς ημε­ρο­μη­νία ανά­θε­σης και υπο­γρα­φή αυτής):

«Οι τε­χνι­κές με­λέ­τες και οι προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί των πα­ρα­πά­νω έργων – πα­ρεμ­βά­σε­ων εκ­πο­νή­θη­καν από τις τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες του Δήμου Ρόδου αφού η σχο­λι­κή επι­τρο­πή δεν δια­θέ­τει προ­σω­πι­κό για τον σκοπό αυτό.

Η ανά­θε­ση των έργων έγινε νό­μι­μα, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις για την εκτέ­λε­ση έργων επι­σκευ­ής και συ­ντή­ρη­σης σχο­λι­κών κτι­ρί­ων από τις σχο­λι­κές επι­τρο­πές και συ­γκε­κρι­μέ­να σύμ­φω­να με την Κ.Υ.Α. 13172/1995 (Φ.Ε.Κ. 217/1995 τεύ­χος Β’) και το άρθρο 15 του Π.Δ. 171/87. Οι πα­ρα­πά­νω δια­τά­ξεις επι­τρέ­πουν, όπως είναι γνω­στό, την απευ­θεί­ας ανά­θε­ση μι­κρών έργων – πα­ρεμ­βά­σε­ων, προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού έως 5.869,40 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.) από την σχο­λι­κή επι­τρο­πή χωρίς δια­γω­νι­σμό έπει­τα από δια­πραγ­μά­τευ­ση με έναν ή πε­ρισ­σό­τε­ρους ερ­γο­λή­πτες που μπο­ρούν να είναι ερ­γο­λη­πτι­κές επι­χει­ρή­σεις ή φυ­σι­κά πρό­σω­πα. Οι ερ­γο­λή­πτες αυτοί θα πρέ­πει να έχουν τις απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις συμ­με­το­χής στις δια­δι­κα­σί­ες ανά­θε­σης και εκτέ­λε­σης δη­μο­σί­ων συμ­βά­σε­ων και ει­δι­κό­τε­ρα να μην συ­ντρέ­χουν στο πρό­σω­πο τους οι λόγοι απο­κλει­σμού που προ­βλέ­πο­νται από το άρθρο 73 πα­ρά­γρα­φος 2 του ν.4412/2016 (δη­λα­δή να δια­θέ­τουν ασφα­λι­στι­κή και φο­ρο­λο­γι­κή ενη­με­ρό­τη­τα), προ­ϋ­πο­θέ­σεις όμως που λόγω των συν­θη­κών της αγο­ράς πολ­λοί ερ­γο­λή­πτες δεν πλη­ρούν. Από καμία διά­τα­ξη νόμου δεν προ­κύ­πτει υπο­χρέ­ω­ση της σχο­λι­κής επι­τρο­πής ως φορέα ανά­θε­σης να εξε­τά­σει αν και κατά πόσο ο εκά­στο­τε ερ­γο­λή­πτης επι­χεί­ρη­ση ή φυ­σι­κό πρό­σω­πο έχει υπο­βά­λει δή­λω­ση έναρ­ξης ερ­γα­σιών προς την αρ­μό­δια Δ.Ο.Υ (υπο­χρέ­ω­ση που βα­ρύ­νει απο­κλει­στι­κά τον ίδιο), ει­δι­κά όταν αυτός προ­σκο­μί­ζει βε­βαί­ω­ση ασφα­λι­στι­κής και φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας.

Ο πα­ρα­πά­νω τρό­πος ανά­θε­σης των έργων ήταν στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση ο πλέον εν­δε­δειγ­μέ­νος λόγω του κα­τε­πεί­γο­ντος λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι τα έργα αυτά θα έπρε­πε να εκτε­λε­στούν έγκαι­ρα και να πα­ρα­δο­θούν οπωσ­δή­πο­τε πριν από την έναρ­ξη της νέας σχο­λι­κής χρο­νιάς, όπως άλ­λω­στε γι­νό­ταν και μέχρι τώρα.

Όλες οι απο­φά­σεις ανά­θε­σης και οι σχε­τι­κές συμ­βά­σεις έχουν αναρ­τη­θεί στην «ΔΙΑΥ­ΓΕΙΑ» και στο ΚΗΜ­ΔΗΣ σύμ­φω­να με τον ν.3861/2010 και την πα­ρά­γρα­φο 3 του άρ­θρου 38 του ν.4412/2016 και είναι στη διά­θε­ση οποιου­δή­πο­τε εν­δια­φε­ρό­με­νου.

Λυ­πού­μα­στε πραγ­μα­τι­κά γιατί ο κύ­ριος Κα­ρί­κης επέ­λε­ξε τον ευαί­σθη­το χώρο της παι­δεί­ας για να ασκή­σει ανεύ­θυ­νη κρι­τι­κή, υιο­θε­τώ­ντας μά­λι­στα εντε­λώς αβα­σά­νι­στα, ανα­κρι­βή και πα­ρα­πλα­νη­τι­κό δη­μο­σιεύ­μα­τα το­πι­κής εφη­με­ρί­δας.

Καλό θα ήταν πριν σπεύ­σει εκ των προ­τέ­ρων να δια­τυ­πώ­σει τις αντιρ­ρή­σεις του ως προς τον τρόπο ανά­θε­σης των έργων, απα­ξιώ­νο­ντας μία ση­μα­ντι­κή προ­σπά­θεια για τη βελ­τί­ω­ση των σχο­λι­κών μας κτι­ρί­ων ενό­ψει της νέας σχο­λι­κής χρο­νιάς, να είχε ενη­με­ρω­θεί για τη σχε­τι­κή

νο­μο­θε­σία ανά­θε­σης έργων από τις σχο­λι­κές επι­τρο­πές και τη δια­δι­κα­σία που τη­ρή­θη­κε στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση.

Θε­ω­ρού­με αυ­το­νό­η­το ότι πρέ­πει και επι­βάλ­λε­ται να γί­νε­ται κρι­τι­κή στην άσκη­ση πο­λι­τι­κής εξου­σί­ας και στη δια­χεί­ρι­ση του δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος αρκεί όμως η κρι­τι­κή αυτή να είναι υπεύ­θυ­νη, ου­σια­στι­κή και εποι­κο­δο­μη­τι­κή. Είμαι στη διά­θε­ση σας για κάθε πε­ραι­τέ­ρω διευ­κρί­νι­ση».