Απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης που άσκησε Ροδίτης πυρομανής

Με την υπ’ αρίθμ. 1009/2017 από­φα­ση του Ε’ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση αναί­ρε­σης, που άσκη­σε από τις φυ­λα­κές όπου κρα­τεί­ται, 26χρο­νος πυ­ρο­μα­νής, στον οποίο απο­δί­δο­νται 20 εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες στο νησί της Ρόδου.

Ο 26χρο­νος ζή­τη­σε συ­γκε­κρι­μέ­να την ακύ­ρω­ση της από­φα­σης, που έλαβε τον Ια­νουά­ριο του 2016 το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου, με την οποία του επι­βλή­θη­κε ποινή κά­θειρ­ξης 12 ετών και 6 μηνών με εγκλει­σμό του στην ψυ­χια­τρι­κή κλι­νι­κή των δι­κα­στι­κών φυ­λα­κών Κο­ρυ­δαλ­λού, του­λά­χι­στον για 6 έτη (το ελά­χι­στο που προ­βλέ­πει ο νόμος).

Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο δια­τή­ρη­σε την πρω­τό­δι­κη ποινή που επι­βλή­θη­κε στον 26χρονο, κρί­νο­ντάς τον ένοχο για τα εγκλή­μα­τα που του απο­δί­δο­νται, ενώ του ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό του μειω­μέ­νου κα­τα­λο­γι­σμού.

Το δι­κα­στή­ριο, συ­γκε­κρι­μέ­να, έκρι­νε ου­σια­στι­κά ότι ο 26χρο­νος δεν είχε επί­γνω­ση της σο­βα­ρό­τη­τας των πρά­ξε­ών του, αν και με την από­φα­ση που έλαβε τον δια­τάσ­σει να εκτί­σει ποινή κά­θειρ­ξης 12 ετών και 6 μηνών και του επι­βάλ­λει χρη­μα­τι­κή ποινή 500 ευρώ, σε πε­ρί­πτω­ση που κρι­θεί από το ψυ­χια­τρι­κό κα­τά­στη­μα, ότι έχει «σώας τας φρέ­νας», πριν την πά­ρο­δο των 6 ετών του υπο­χρε­ω­τι­κού εγκλει­σμού, που του επι­βλή­θη­κε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­πο­νέ­θη­κε ότι το δι­κα­στή­ριο δεν εκτί­μη­σε σωστά την ψυ­χι­κή του κα­τά­στα­ση και του επέ­βα­λε εξο­ντω­τι­κή ποινή.

Με την αί­τη­σή του ο κα­τα­δι­κα­σθείς ζή­τη­σε ει­δι­κό­τε­ρα την αναί­ρε­ση της απο­φά­σε­ως, όπως κατά λέξη εκτί­θε­ται σ’ αυτήν, «…..για τους πα­ρα­κά­τω λό­γους: Θεωρώ ότι κα­τα­δι­κά­σθη­κα άδικα και επι­θυ­μώ να γίνει αξιο­λό­γη­ση των στοι­χεί­ων σε βάθος, για δί­καιη απο­νο­μή δι­καιο­σύ­νης».

Ο Αρειος Πάγος έκρι­νε ότι με το πε­ριε­χό­με­νο αυτό η αί­τη­ση του δεν πε­ριέ­χει σα­φείς και ορι­σμέ­νες αι­τιά­σεις κατά της προ­σβαλ­λό­με­νης απο­φά­σε­ως ούτε γί­νε­ται επί­κλη­ση νο­μι­κών πλημ­με­λειών αυτής με την πα­ρά­θε­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών, ώστε να είναι δυ­να­τή η έντα­ξη και η συ­γκρό­τη­ση κά­ποιου από τους λό­γους αναι­ρέ­σε­ως του άρ­θρου 510 Κ.Ποιν.Δ.

Ο 26χρο­νος, που ομο­λό­γη­σε τις πρά­ξεις του και ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου και ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη, κρί­θη­κε ένο­χος εμπρη­σμού από πρό­θε­ση, από τον οποίο μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος σε άν­θρω­πο και σε ξένα πράγ­μα­τα και της δια­κε­κρι­μέ­νης πε­ρί­πτω­σης φθο­ράς πράγ­μα­τος που χρη­σι­μεύ­ει για το κοινό όφε­λος με χρήση φω­τιάς και πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», φέ­ρε­ται να πά­σχει από μει­κτή δια­τα­ρα­χή προ­σω­πι­κό­τη­τας και κρί­νε­ται γι’ αυτό απα­ραί­τη­τη η νο­ση­λεία του.

Πλην όμως από την ια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι γνώ­ρι­ζε πως θα συλ­λαμ­βα­νό­ταν και για τον λόγο αυτό πήρε μέτρα για να απο­φύ­γει τη σύλ­λη­ψη. Κρί­θη­κε δη­λα­δή ότι είχε με­ρι­κό κα­τα­λο­γι­σμό των πρά­ξε­ών του.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου επι­ση­μάν­θη­κε ότι δεν είχε κρι­θεί κα­τάλ­λη­λος για να εκτί­σει την στρα­τιω­τι­κή του θη­τεία και ότι τον έχει εγκα­τα­λεί­ψει πλέον η μη­τέ­ρα του.

Στη δίκη κα­τέ­θε­σε ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σης ο πα­τέ­ρας του, που ανα­φέρ­θη­κε στο ιστο­ρι­κό της ψυ­χι­κής του νόσου, επι­ση­μαί­νο­ντας ό,τι έκανε ό,τι περ­νού­σε από το χέρι του για την απο­κα­τά­στα­ση της υγεί­ας του, προ­σθέ­το­ντας ότι είναι ένα ευαί­σθη­το παιδί.

Ο 26χρο­νος είναι υπαί­τιος με­τα­ξύ άλλων και της πυρ­κα­γιάς, την 14η Μαρ­τί­ου 2014 στην αί­θου­σα του κε­ντρι­κού ακρο­α­τη­ρί­ου του Δι­κα­στι­κού Με­γά­ρου Ρόδου.

Είχε αφε­θεί την 27η Μαρ­τί­ου 2012 ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα Ρόδου.

Σύμ­φω­να με τις δι­κο­γρα­φί­ες, που έχουν σχη­μα­τι­στεί σε βάρος του, ευ­θύ­νε­ται για εμπρη­σμό την 6η Απρι­λί­ου 2010 στη Ρο­δια­κή Έπαυ­λη, την 6η Δε­κεμ­βρί­ου 2010 στα γρα­φεία του ΚΚΕ, την 24η Μαΐου 2011 στο κυ­λι­κείο του πα­λαιού συσ­σι­τί­ου στο Πα­νε­πι­στή­μιο Αι­γαί­ου, την 15η Ιου­λί­ου 2011 σε κτή­ριο της οδού Δη­μο­κρα­τί­ας 1, του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου και την 17η Σε­πτεμ­βρί­ου 2010 στα γρα­φεία του ΣΧΟΠ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στην οδό Βο­ρεί­ου Ηπεί­ρου.

Εχει ομο­λο­γή­σει εξάλ­λου την πρό­κλη­ση πυρ­κα­γιάς στα γρα­φεία του Πο­λι­τι­στι­κού Συλ­λό­γου Μου­σουλ­μά­νων Ρόδου «Η Αδελ­φο­σύ­νη», την 23η Δε­κεμ­βρί­ου 2010, στα γρα­φεία του ΠΑΣΟΚ την 2α Μαρ­τί­ου 2011 και την 26η Σε­πτεμ­βρί­ου 2011, στα γρα­φεία του ΚΚΕ την 5η Οκτω­βρί­ου 2011 και την 27η Οκτω­βρί­ου 2011, στην εκ­κλη­σία της Ανά­λη­ψης, την 26η Δε­κεμ­βρί­ου 2011, στο Φρο­ντι­στή­ριο Πυ­θα­γό­ρας, την 29η Δε­κεμ­βρί­ου 2011, στα γρα­φεία του ΛΑΟΣ, την 20ή Ια­νουα­ρί­ου 2012, στο Τουρ­κι­κό Προ­ξε­νείο και φθο­ρές στο συμ­μα­χι­κό νε­κρο­τα­φείο.

Θυ­μί­ζου­με ότι στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει υπο­βλη­θεί από την Πυ­ρο­σβε­στι­κή Υπη­ρε­σία Ρόδου συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή δι­κο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στη­κε σε βάρος του, γιατί μετά από έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι την 15-10-2012 και την 20-12-2013, διέ­πρα­ξε 2 εμπρη­σμούς στο Ερ­γα­τι­κό Κέ­ντρο Ρόδου και στην εί­σο­δο της πο­λυ­κα­τοι­κί­ας, όπου στε­γά­ζο­νται τα γρα­φεία της Χρυ­σής Αυγής.