Eλεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, ένας κάτοικος της Ρόδου, που ενεπλάκη σε υπόθεση απάτης και πλαστογραφίας, µε φερόµενους ως εµπλεκόµενους γνωστούς επιχειρηµατίες, που δραστηριοποιούνται στη Ρόδο και φερόµενο ως θύµα έναν µηχανικό-µηχανολόγο που διατηρεί από το έτος 2003 επιχείρηση εµπορίου κλιµατισµού θέρµανσης και ηλιακών.
Οι φερόµενοι ως δράστες καταγγέλλονται συγκεκριµένα ότι έθεσαν το όνοµα του µηνυτή, τα φορολογικά του σχοιχεία και αποµίµηση της υπογραφής του σε δύο επιταγές τις οποίες και κατέθεσαν προς προεξόφληση σε αλληλόχρεο λογαριασµό. Φέρονται να εµφάνισαν συγκεκριµένα ως οπισθογράφο της επιταγής τον µηνυτή ο οποίος διατηρεί υγιή επιχείρηση, µε ευρύ κύκλο εργασιών προκειµένου να εξασφαλίσουν την δανειοδότησή τους από τις τράπεζες οι οποίες τελικώς διαπίστωσαν ότι οι επιταγές ήταν ακάλυπτες µε αποτέλεσµα πλέον να αντιµετωπίζει πλείστα όσα προβλήµατα.
Σύµφωνα µε όσα αναφέρει στη µήνυσή του ο µηχανικός κατά το δεύτερο δεκαήµερο του Ιουνίου άγνωστος σ’ αυτόν Ροδίτης, που εργάζεται και ως µοντέλο, τον ενηµέρωσε για την ύπαρξη µίας επιταγής Τράπεζας, εκδόσεώς του, στην οποία όπως του είπε, φέρεται ως λήπτης και οπισθογράφος αυτής. Του είπε δε ότι παρέδωσε το φύλλο της επιταγής αυτής µαζί µε κάποια άλλα, υπογεγραµµένα από αυτόν, κενές κατά τα υπόλοιπα στοιχεία τους, σε έναν δηµοτικό υπάλληλο, κάτοικο Ρόδου, προκειµένου να τον εξυπηρετήσει, λόγω της οικονοµικής ανάγκης που είχε. Του είπε ακόµα ότι την επιταγή αυτή, σε άγνωστο σε αυτόν χρόνο, ο εγκαλούµενος, αφού συµπλήρωσε τα υπόλοιπα στοιχεία της, την παρέδωσε σε γνωστό ιδιοκτήτη επιχείρησης εµπορίας µεταχειρισµένων αυτοκινήτων και αυτός την προεξόφλησε σε Τράπεζα και στη συνέχεια απέδωσε το προϊόν της προεξόφλησης στον εγκαλούµενο.
Η επιταγή αυτή σφραγίστηκε ως ακάλυπτη λόγω ελλείψεως διαθεσίµων κεφαλαίων στο λογαριασµό του εκδότη στις 30-6-2009. Από την έρευνα που διενήργησε ο µηνυτής διαπίστωσε ότι η επιταγή εκδόσεως του µοντέλου µε ηµεροµηνία εκδόσεως 15-6-2009, ποσού 14.800¤, τον εµφάνιζε ως λήπτη εν αγνοία του και χωρίς τη συναίνεσή του ενώ είχε τεθεί στη θέση της πρώτης οπισθογράφησης ο ΑΦΜ του και αποµίµηση της υπογραφής του, την οποία, όπως του είπε ο έµπορος αυτοκινήτων, είχε πλαστογραφήσει ο εγκαλούµενος.
Την 2-7-2009 ένα άλλος, άγνωστος στον µηνυτή Ροδίτης, τον ειδοποίησε για την ύπαρξη µίας άλλης επιταγής Τράπεζας, ποσού 15.000¤, στην οποία, όπως του είπε, εκδότης φέρεται κάποιος άγνωστος σ’ αυτόν Ροδίτης επιχειρηµατίας και ως λήπτης και οπισθογράφος της επιταγής πάλι ο ίδιος. Επίσης τον ενηµέρωσε ότι η επιταγή αυτή είχε προεξοφληθεί σε Τράπεζα από τον έµπορο αυτοκινήτων, ο οποίος ήταν παντελώς άγνωστος προς εκείνον.
Ο έµπορος αυτοκινήτων έχει εξάλλου υποβάλει µήνυση κατά του δεύτερου εγκαλούµενου για αδικήµατα που διέπραξε σε βάρος του. Στον κατηγορούµενο είχε πωλήσει συγκεκριµένα µε δηλωθέν τίµηµα 105.000 ευρώ µια µεταχειρισµένη FERRARI τύπου F131ADE. Ποσό 87.000 ευρώ έναντι του τιµήµατος της αγοραπωλησίας αυτής συµφώνησε όπως ισχυρίζεται να λάβει από δάνειο το δε υπόλοιπο µε τη χορήγηση των πινακίδων κυκλοφορίας.
Ο εγκαλούµενος χρησιµοποίησε το αυτοκίνητο κυκλοφορώντας το χωρίς πινακίδες και συγκρούσθηκε προκαλώντας σ’ αυτό υλικές ζηµιές άνω των 80.000 ευρώ, γεγονός που παρεµπόδιζε πλέον την έκδοση πινακίδων κυκλοφορίας πριν από τη αποκατάσταση των ζηµιών ώστε να περάσει από Κ.Τ.Ε.Ο..
Επειδή για να επισκευασθεί το αυτοκίνητο θα έπρεπε να µεταφερθεί στο ειδικά εξουσιοδοτηµένο συνεργείο της FERRARI στην Αθήνα και ο εγκαλούµενος δεν διέθετε το απαιτούµενο για την επισκευή κονδύλιο των 80.000 ευρώ, ο έµπορος αυτοκινήτων υποστήριξε ότι του δάνεισε το ποσό αυτό και ο κατηγορούµενος ως εγγύηση του παρέδωσε αντίστοιχες κατά ποσό µεταχρονολογηµένες τραπεζικές επιταγές τρίτων προσώπων στις οποίες φρόντισε να εκδοθούν απευθείας σε διαταγή του χωρίς την δική του παρεµβολή µε αποτέλεσµα να είναι κάτοχος επιταγών από ανθρώπους που δεν γνωρίζει ούτε είχε µαζί τους ποτέ οποιαδήποτε συναλλαγή.
Οι επιταγές αυτές που προεξοφλήθηκαν ήταν ακάλυπτες και ο µηνυόµενος τις αντικατέστηµε µε άλλες που αποδείχτηκαν οµοίως ακάλυπτες.
Διαπίστωσε µάλιστα στην πορεία ότι ο µηνυόµενος µε µια πλαστή υπεύθυνη δήλωσή πέτυχε την µεταβίβαση της κυριότητας του αυτοκινήτου στο ΚΤΕΟ.
Απολογούμενος ενώπιον του Ανακριτή χθες ένας εκ των κατηγορουμένων αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι ζήτησε από έναν συγκατηγορούμενό του να προβεί σε πλαστογραφία επιταγής και επιφυλάχθηκε να τον καταμηνύσει. Υποστηρίζει ότι η κατάθεση του συγκατηγορούμενου του έγινε σε μια απέλπιδα προσπάθεια να δικαιολογήσει την ομολογημένη από εκείνον πλαστογραφία.
Υποστήριξε ακόμη ότι ο φερόμενος ως πρωταγωνιστής του σκανδάλου είχε πλαστογραφήσει και δικές του επιταγές και τον έχει καταμηνύσει.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Στ. Κιουρτζής.
