Εγινε δεκτή η αγωγή που άσκησε το ΤΑΙΠΕΔ κατά του Δήμου Ρόδου

Με την υπ’ αρίθμ. 194/2017 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, που δη­μο­σιεύ­θη­κε προ­χθές, έγινε δεκτή η αγωγή που άσκη­σε το ΤΑΙ­ΠΕΔ κατά του Δήμου Ρόδου, με την οποία διεκ­δι­κού­σε την κυ­ριό­τη­τα ακι­νή­του στην πε­ριο­χή «Χα­ρά­κια», στ’ Αφά­ντου, όπου σύμ­φω­να με έρευ­να επι­τε­λών του, έχει δια­νοι­χτεί δρό­μος εντε­λώς πα­ρά­νο­μα.

Το δι­κα­στή­ριο με την από­φα­σή του ανα­γνω­ρί­ζει το ΤΑΙ­ΠΕΔ ως κύριο του ακι­νή­του, εμ­βα­δού 1.171,70 τ.μ. και υπο­χρε­ώ­νει τον Δήμο Ρόδου να του το απο­δώ­σει, ενώ κη­ρύσ­σει την από­φα­ση προ­σω­ρι­νώς εκτε­λε­στή, λόγω της προ­φα­νούς ζη­μί­ας, που θα υπο­στεί από την κα­θυ­στέ­ρη­ση εκτέ­λε­σης της!

Η όλη υπό­θε­ση και η εξέ­λι­ξή της έχει εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον και για τον πρό­σθε­το λόγο ότι η υπο­βο­λή αυτής της αγω­γής, παρά το γε­γο­νός ότι την προ­σέ­βα­λε ως κα­τα­χρη­στι­κή και αβά­σι­μη ο Δήμος Ρόδου, χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε ως ένας εκ των τριών λόγων, για την αι­τιο­λό­γη­ση της κα­ρα­τό­μη­σης του αντι­δη­μάρ­χου Με­σαιω­νι­κής Πόλης κ. Αθη­νό­δω­ρου Κων­στα­ντί­νου από τον δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο!

Τις αι­τιο­λο­γί­ες του τε­λευ­ταί­ου προ­σέ­βα­λε με αί­τη­ση ακύ­ρω­σής του ενώ­πιον του ΣτΕ ο κ. Κων­στα­ντί­νου και μένει πλέον να δια­πι­στω­θεί αν ο Δήμος Ρόδου θα ασκή­σει έφεση, διεκ­δι­κώ­ντας την κυ­ριό­τη­τα του ακι­νή­του ή αν επι­κρα­τή­σουν άλλες λο­γι­κές.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η πα­ρά­νο­μη διά­νοι­ξη του δρό­μου δια­πι­στώ­θη­κε, όπως εξέ­θε­σε το ΤΑΙ­ΠΕΔ, την 7η Απρι­λί­ου 2015 κατά τη διάρ­κεια αυ­το­ψί­ας από στέ­λε­χός της και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο Δήμος Ρόδου, είχε κα­τα­πα­τή­σει τμήμα τού προς αξιο­ποί­η­ση ακι­νή­του στην κτη­μα­το­με­ρί­δα 1093, πα­ρό­τι εγνώ­ρι­ζε ότι δεν έχει κα­νέ­να δι­καί­ω­μα επί του ακι­νή­του.

Οπως επε­σή­μα­νε το ΤΑΙ­ΠΕΔ για την πα­ρα­τυ­πία αυτή απε­στά­λη μά­λι­στα αυ­θη­με­ρόν μέσω της ΕΤΑΔ έγ­γρα­φο στην ΕΛΑΣ, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νη για τις ενέρ­γειες αυτές του Δήμου Ρόδου.

Από τη διε­νέρ­γεια το­πο­γρά­φη­σης δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο δρό­μος εμ­βα­δού 1171,70 τμ έχει δια­στρω­θεί με 3Α, έχει μέσο πλά­τος 6 μέτρα και μήκος 202 μέτρα. Ξε­κι­νά­ει συ­γκε­κρι­μέ­να από τον ασφαλ­το­στρω­μέ­νο δρόμο που συν­δέ­ει την πα­ρα­λία Αφά­ντου με το κε­ντρι­κό επαρ­χια­κό δί­κτυο της Ρόδου και κα­τα­λή­γει στο βό­ρειο όριο του ακι­νή­του.

Ο Δήμος Ρόδου, από την άλλη, πέραν των εν­στά­σε­ων αο­ρι­στί­ας, που υπέ­βα­λε ο Δήμος Ρόδου, με τις προ­τά­σεις του στην συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση και έν­στα­ση μη με­τα­γρα­φής, είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι το ΤΑΙ­ΠΕΔ ου­δέ­πο­τε απέ­κτη­σε κυ­ριό­τη­τα, καθώς το ακί­νη­το φέ­ρε­ται να πε­ρι­ήλ­θε στην ιδιο­κτη­σία της προ 5ετίας, ενώ τα επί­δι­κα τμή­μα­τα ήταν ήδη από ετών δια­μορ­φω­μέ­νος δρό­μος.

Το δι­κα­στή­ριο ωστό­σο απέρ­ρι­ψε τον ισχυ­ρι­σμό αυτό και στην από­φα­ση του ανα­φέ­ρει ότι από κα­νέ­να απο­δει­κτι­κό μέσο δεν απο­δεί­χθη­κε ότι υφί­στα­το δρό­μος.