Ο Κοντονής εκθέτει τον Καμμένο-Μαίνεται η πολιτική θύελλα

Με στε­λέ­χη της κυ­βέρ­νη­σης και του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να έχουν αρ­χί­σει ήδη να αντι­με­τω­πί­ζουν επι­φυ­λα­κτι­κά την υπό­θε­ση και την αντι­πο­λί­τευ­ση να «πυ­ρο­βο­λεί» τον υπουρ­γό Αμυ­νας, η κυ­βέρ­νη­ση ακο­λου­θεί την τα­κτι­κή του απο­προ­σα­να­το­λι­σμού, με τον Αλέξη Τσί­πρα να ανα­φέ­ρε­ται μεν στην υπό­θε­ση, αλλά να απο­φεύ­γει να αρ­θρώ­σει το όνομα του Πάνου Καμ­μέ­νου. Αντι­θέ­τως, πλήρη κά­λυ­ψη στον υπουρ­γό Αμυ­νας προ­σέ­φε­ρε από το βήμα της Βου­λής ο θε­σμι­κά αρ­μό­διος υπουρ­γός Σταύ­ρος Κο­ντο­νής.

Κατά τη συ­νε­δρί­α­ση του Υπουρ­γι­κού Συμ­βου­λί­ου, ο Πρω­θυ­πουρ­γός έκανε συ­γκε­κρι­μέ­να λόγο για «άθλια υπό­θε­ση με τους δύο τό­νους ηρω­ί­νης και τους μυ­στη­ριώ­δεις ταυ­τό­χρο­νους θα­νά­τους πολ­λών εκ των κρί­σι­μων μαρ­τύ­ρων της υπό­θε­σης». Πρό­σθε­σε ότι «η κυ­βέρ­νη­ση, στο πλαί­σιο των συ­νταγ­μα­τι­κών της αρ­μο­διο­τή­των και της δι­καιο­κρα­τί­ας, θα κάνει ό,τι περνά από το χέρι της ώστε η ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη να αφε­θεί απε­ρί­σπα­στη να εξε­τά­σει όλες αυτές τις υπο­θέ­σεις και ο ελ­λη­νι­κός λαός να μάθει, αλλά και οι υπεύ­θυ­νοι να βρε­θούν και να τι­μω­ρη­θούν».

Το γε­γο­νός πά­ντως ότι ο Τσί­πρας δεν ανα­φέρ­θη­κε στο όνομα του Καμ­μέ­νου οδή­γη­σε τον ίδιο να σπεύ­σει και να το ερ­μη­νεύ­σει ως κά­λυ­ψη, αφού ανα­πα­ρή­γα­γε τη δή­λω­ση του Πρω­θυ­πουρ­γού μέσω twitter.

Ευ­θέ­ως υπο­στη­ρι­κτι­κός απέ­να­ντι στον Καμ­μέ­νο ήταν ο Κο­ντο­νής. Ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης πα­ρέ­σχε πλήρη κά­λυ­ψη στον συ­νά­δελ­φό του, ενώ πα­ρα­δέ­χθη­κε ευ­θέ­ως ότι υπήρ­ξε τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία του Καμ­μέ­νου με τον κα­τα­δι­κα­σθέ­ντα για την υπό­θε­ση Γιαν­νου­σά­κη. «Να κα­τη­γο­ρεί­ται ότι προ­έ­τρε­ψε έναν κρα­τού­με­νο ισο­βί­τη να πει την αλή­θεια, αυτό με αφή­νει άναυ­δο» δή­λω­σε, ενώ διε­ρω­τή­θη­κε: «Ο υπουρ­γός Αμυ­νας λει­τούρ­γη­σε στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση για να συ­γκα­λυ­φθεί κάτι ή για να απο­κα­λυ­φθεί η αλή­θεια;».

Απα­ντώ­ντας στον αντι­πρό­ε­δρο της ΝΔ Αδωνη Γε­ωρ­γιά­δη, ο οποί­ος τον προ­κά­λε­σε να εξη­γή­σει «για ποιο λόγο απο­φα­σί­σα­τε να παί­ξε­τε τον συ­νή­γο­ρο του κ. Καμ­μέ­νου και να πά­ρε­τε πάνω σας όλη την ευ­θύ­νη για ό,τι τυχόν έχει συμ­βεί», ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης τό­νι­σε ότι «ακόμα και πα­ρα­τύ­πως να ενήρ­γη­σε, η εν­θάρ­ρυν­ση να μά­θου­με την αλή­θεια από έναν υπουρ­γό της κυ­βέρ­νη­σης προς έναν ισο­βί­τη, ο οποί­ος έχει κα­τα­δι­κα­στεί ισό­βια γι’ αυτήν την πράξη, είναι κάτι το οποίο δεν μπο­ρεί­τε να το χα­ρα­κτη­ρί­σε­τε a priori αρ­νη­τι­κό. Είναι κάτι το οποίο λει­τουρ­γεί προς απο­κά­λυ­ψη της αλή­θειας» δή­λω­σε ο Κο­ντο­νής.

Και συ­νέ­χι­σε: «Μί­λη­σε με οποιον­δή­πο­τε – στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση με έναν ισο­βί­τη, ο οποί­ος έχει κα­τα­δι­κα­στεί για εμπό­ριο ναρ­κω­τι­κών – και του είπε “μη μι­λή­σεις” ή του είπε “μί­λη­σε”, όπως ο ποι­νι­κός νόμος ορί­ζει;» διε­ρω­τή­θη­κε ο Κο­ντο­νής, ο οποί­ος δέ­χθη­κε τη σφο­δρή κρι­τι­κή της αντι­πο­λί­τευ­σης. Ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης ρω­τή­θη­κε ξανά από τον Γε­ωρ­γιά­δη «αν ο υπουρ­γός Αμυ­νας είχε απευ­θεί­ας επαφή με τον ισο­βί­τη στη φυ­λα­κή και εάν ο υπουρ­γός Αμυ­νας είχε απευ­θεί­ας επαφή με την αρ­μό­δια ει­σαγ­γε­λέα και τον ανα­κρι­τι­κό υπάλ­λη­λο του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος για να κα­θο­δη­γή­σει την όποια κα­τά­θε­ση».

Ο Σταύ­ρος Κο­ντο­νής, ωστό­σο, επέ­μει­νε ότι ο σκο­πός του Πάνου Καμ­μέ­νου ήταν να προ­τρέ­ψει τον ισο­βί­τη να απο­κα­λύ­ψει την αλή­θεια: «Τον υπουρ­γό Αμυ­νας αν τον κα­τη­γο­ρεί­τε για κάτι, είναι ότι έδει­ξε υπερ­βάλ­λο­ντα ζήλο, ότι προ­έ­τρε­ψε έναν κα­τη­γο­ρού­με­νο, έναν κρα­τού­με­νο, έναν ισο­βί­τη, να μι­λή­σει και να απο­κα­λυ­φθεί η αλή­θεια; Αυτό είναι το αμάρ­τη­μά του; Αν αυτό είναι το αμάρ­τη­μά του, να μας πείτε ότι εν­δια­φέ­ρε­στε για τη συ­γκά­λυ­ψη» τό­νι­σε, ενώ ση­μεί­ω­σε ότι «πο­λι­τι­κές δια­φω­νί­ες μπο­ρεί να έχου­με, αλλά γιατί να μι­λά­τε κατ’ αυτόν τον τρόπο για μια ενέρ­γειά του, η οποία σε τε­λευ­ταία ανά­λυ­ση κα­τευ­θύ­νε­ται προς την απο­κά­λυ­ψη της αλή­θειας και εν­δε­χο­μέ­νως και άλλων ενό­χων; Αυτό δεν είναι κακό» πα­ρα­τή­ρη­σε.

Ερω­τη­θείς μά­λι­στα από τον βου­λευ­τή της ΝΔ Κώστα Τζα­βά­ρα εάν όντως η ει­σαγ­γε­λέ­ας Ει­ρή­νη Τζίβα με­τέ­βη πα­ρά­τυ­πα στις φυ­λα­κές Αυ­λώ­να για να συ­να­ντή­σει τον ισο­βί­τη, μετά την πα­ρέμ­βα­ση Καμ­μέ­νου, ο Κο­ντο­νής είπε ότι «αν υπήρ­ξαν πάλι ήσ­σο­νος ση­μα­σί­ας πα­ρα­βιά­σεις του κα­νο­νι­σμού λει­τουρ­γί­ας της φυ­λα­κής, που είναι της αρ­μο­διό­τη­τάς μου, σας πλη­ρο­φο­ρώ ότι ήδη έχω δώσει εντο­λή να διε­ρευ­νη­θούν αυτά τα ζη­τή­μα­τα και θα δούμε σε τι ση­μείο θα κα­τα­λή­ξει η έρευ­να και ποιοι έχουν τις ευ­θύ­νες».

Ο υπουρ­γός κα­τέ­λη­ξε λέ­γο­ντας, απευ­θυ­νό­με­νος προς την αντι­πο­λί­τευ­ση, ότι «όταν έχου­με εδώ μπρο­στά μας φορ­τίο σ’ ένα πλοίο δύο τόνων κα­θα­ρής ηρω­ί­νης, αντι­λαμ­βά­νε­στε για τι μι­λά­με; Κι ερ­χό­σα­στε εδώ και λέτε ότι το μέ­γι­στο δεν είναι αυτό το οποίο θα γι­νό­ταν στην ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία, αλλά είναι αν ο κ. Καμ­μέ­νος πήρε τη­λέ­φω­νο και προ­έ­τρε­ψε έναν, ο οποί­ος έχει απο­δει­χθεί ότι είναι εμπλε­κό­με­νος σ’ αυτήν την υπό­θε­ση, να πει την αλή­θεια και να πει τι γνω­ρί­ζει. Γι’ αυτό αγα­να­κτεί­τε;».

Η το­πο­θέ­τη­ση Κο­ντο­νή προ­κά­λε­σε πά­ντως την αντί­δρα­ση του προ­ε­δρεύ­ο­ντος Νι­κή­τα Κα­κλα­μά­νη, ο οποί­ος από την έδρα του σχο­λί­α­σε: «Δεν εν­θυ­μού­μαι, του­λά­χι­στον από το 1989 που είμαι σε αυτή την αί­θου­σα, ούτε μία φορά, για οποιο­δή­πο­τε θέμα, οποιοσ­δή­πο­τε υπουρ­γός, οποιασ­δή­πο­τε κυ­βέρ­νη­σης, να επι­κοι­νω­νεί – γιατί εμ­μέ­σως πλην σαφώς επι­βε­βαιώ­θη­κε αυτό σή­με­ρα από την ομι­λία του υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης – με ισο­βί­τη ναρ­κέ­μπο­ρο».

Επι­χει­ρώ­ντας αρ­γό­τε­ρα να δια­σκε­δά­σει τις εντυ­πώ­σεις, ο Κο­ντο­νής αρ­νή­θη­κε ότι επι­βε­βαί­ω­σε τις τη­λε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νί­ες Καμ­μέ­νου – Γιαν­νου­σά­κη, με απο­τέ­λε­σμα να σχο­λιά­σει ο Γε­ωρ­γιά­δης: «Πρέ­πει να είστε τε­λι­κά πάρα πολύ στρι­μωγ­μέ­νος». Ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης, ωστό­σο, χα­ρα­κτή­ρι­σε στο ση­μείο αυτό τις συ­νο­μι­λί­ες ως «φε­ρό­με­νες, οι οποί­ες δεν ξέρω και αν είναι αλη­θείς. Εχου­με δη­μο­σί­ευ­ση κά­ποιων δια­λό­γων. Ξέ­ρε­τε εσείς αν αυτοί οι διά­λο­γοι έχουν συ­νέ­χεια ή είναι προ­ϊ­όν συρ­ρα­φής; Ξέ­ρε­τε αν έγι­ναν και σε ποιο χρόνο; Κα­νέ­νας δεν το γνω­ρί­ζει», όπως είπε.

Σκλη­ρή ήταν η κρι­τι­κή που άσκη­σε στον Σταύ­ρο Κο­ντο­νή ο πρό­ε­δρος της ΔΗΜΑΡ και βου­λευ­τής της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης Θα­νά­σης Θε­ο­χα­ρό­που­λος, λέ­γο­ντάς του ότι «ήλ­θα­τε ως συ­νή­γο­ρος του υπουρ­γού Εθνι­κής Αμυ­νας και όχι μόνο επι­βε­βαιώ­σα­τε τη συ­νο­μι­λία, αλλά ου­σια­στι­κά εί­πα­τε ότι υιο­θε­τεί­τε οτι­δή­πο­τε έχει πει ο ίδιος», κα­τα­λο­γί­ζο­ντάς του ότι με τον τρόπο αυτόν δι­καιο­λο­γεί εξω­θε­σμι­κές ενέρ­γειες.

Επι­κρι­τι­κός εμ­φα­νί­στη­κε και ο βου­λευ­τής του Πο­τα­μιού Γιώρ­γος Μαυ­ρω­τάς, διε­ρω­τώ­με­νος αν είναι φυ­σιο­λο­γι­κό ένας υπουρ­γός Αμυ­νας να ση­κώ­νει το τη­λέ­φω­νο και να συ­νο­μι­λεί με έναν κα­τα­δι­κα­σμέ­νο σε ισό­βια για υπό­θε­ση ναρ­κω­τι­κών. «Οταν μπαί­νουν στο μίξερ υπουρ­γοί με ποι­νι­κούς ισο­βί­τες, με υπο­θέ­σεις ναρ­κω­τι­κών που βρί­σκο­νται στη Δι­καιο­σύ­νη, τότε τι γεύση νο­μί­ζε­τε ότι θα έχει ο χυμός που βγαί­νει; Θα έχει τη γεύση της σα­πί­λας» συ­μπλή­ρω­σε.

Την ίδια στιγ­μή, πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία για το πε­ριε­χό­με­νο των επα­φών του με τον υπουρ­γό Αμυ­νας έδωσε ο Ευ­θύ­μιος Γιαν­νου­σά­κης. Σε συ­νέ­ντευ­ξή του στο «Unfollow» είπε με­τα­ξύ άλλων πως ο Καμ­μέ­νος τον δια­βε­βαί­ω­νε πως «η κυ­βέρ­νη­ση είναι μαζί του».

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ο ισο­βί­της επι­βε­βαί­ω­σε ότι ο υπουρ­γός Αμυ­νας τον πήρε τη­λέ­φω­νο τρεις φορές στις 17 Ια­νουα­ρί­ου και του είπε να δώσει κα­τά­θε­ση, εμπλέ­κο­ντας στην υπό­θε­ση τον επι­χει­ρη­μα­τία Βαγ­γέ­λη Μα­ρι­νά­κη. «Να δώσω την κα­τά­θε­ση, αυτό που έχω κα­τα­θέ­σει. Οτι είναι μαζί μου η κυ­βέρ­νη­ση και να δώσω την κα­τά­θε­ση. Να μη φο­βά­μαι τί­πο­τα, θα μου στεί­λει Αστυ­νο­μία… Αυτά μου είπε» υπο­στη­ρί­ζει ο ισο­βί­της Γιαν­νου­σά­κης, προ­σθέ­το­ντας ότι αμέ­σως μετά την επι­κοι­νω­νία του με τον Καμ­μέ­νο τον επι­σκέ­φθη­κε στις φυ­λα­κές Αυ­λώ­να η ει­σαγ­γε­λέ­ας Τζίβα. «”Κα­πε­τά­νιε, εί­μα­στε μαζί σου”, έτσι ακρι­βώς, “κα­πε­τά­νιε, εί­μα­στε μαζί σου, μη φο­βά­σαι τί­πο­τα, θα έρθω να κα­τα­θέ­σω και στο δι­κα­στή­ριό σου υπέρ σου. Θα έρθει η ει­σαγ­γε­λέ­ας να δώ­σεις κα­τά­θε­ση. Τώρα”. Και του λέω: “Τώρα; Τέ­τοια ώρα;”. Μου λέει “ναι”. Του λέω “πρώ­τον, δεν έχω να δώσω κα­τά­θε­ση”. Μου λέει “σε πα­ρα­κα­λώ, δώσ’ της κά­ποια στοι­χεία τότε”» συ­μπλη­ρώ­νει ότι του είπε ο υπουρ­γός Αμυ­νας.

Ο ίδιος ση­μειώ­νει πως ο λι­με­νι­κός Πα­να­γιώ­της Χρι­στο­φο­ρί­δης ήταν εκεί­νος που του υπέ­δει­ξε τι ακρι­βώς να κα­τα­θέ­σει, ύστε­ρα από συ­νεν­νό­η­ση με τον Καμ­μέ­νο, αφού είχαν προη­γη­θεί τρεις επι­σκέ­ψεις του Χρι­στο­φο­ρί­δη στο γρα­φείο του υπουρ­γού Αμυ­νας, με βάση όσα είπε στον ισο­βί­τη ο λι­με­νι­κός. Μά­λι­στα, ο Γιαν­νου­σά­κης συ­μπλη­ρώ­νει πως ο Καμ­μέ­νος τού είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά στο επί­μα­χο τη­λε­φώ­νη­μα ότι «ο Χρι­στο­φο­ρί­δης είναι δικό μου παιδί».

Ανα­φο­ρι­κά με το πώς ει­σήλ­θε στις φυ­λα­κές Αυ­λώ­να η ει­σαγ­γε­λέ­ας Τζίβα – αφού χρεια­ζό­ταν ει­δι­κή άδεια – ο Γιαν­νου­σά­κης υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρ­ξε με­σο­λά­βη­ση Καμ­μέ­νου στον αρ­χι­φύ­λα­κα του σω­φρο­νι­στι­κού κα­τα­στή­μα­τος, ενώ για την ίδια υπο­στη­ρί­ζει ότι κατά τη διάρ­κεια της πα­ρα­μο­νής της στις φυ­λα­κές επι­κοι­νώ­νη­σε κά­ποιες φορές τη­λε­φω­νι­κά με τον Κο­ντο­νή.

Ο Γιαν­νου­σά­κης απο­κα­λύ­πτει επί­σης ότι μί­λη­σε μία ακόμη φορά τη­λε­φω­νι­κά με τον Καμ­μέ­νο, ο οποί­ος του είπε: «”Προ­χώ­ρα, μη στα­μα­τάς” και τα ίδια, ό,τι μου ‘χε πει και στις 17 Ια­νουα­ρί­ου. Και για τον Χρι­στο­φο­ρί­δη, να τον εμπι­στεύ­ε­σαι, να τον κά­νεις, αυτά μου ‘λεγε…». Συ­μπλη­ρώ­νει δε πως ου­δέ­πο­τε έδωσε κα­τά­θε­ση, αλλά μόνο τα εξτρέ λο­γα­ρια­σμών που απο­δεί­κνυαν τις συ­ναλ­λα­γές του επί­μα­χου φορ­τί­ου του «Noor 1», με αντάλ­λαγ­μα την απο­φυ­λά­κι­σή του.

Τα ΝΕΑ