Επαυσε η δίωξη εις βάρος Σύρου για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας

Mε απόφαση, που έλαβε χθες κατά πλειο­ψη­φία το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου (4-3) κρίθηκε ένοχος κατά ορθό­τερο νομικό χαρα­κτη­ρι­σμό για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κων ένας Σύρος μετα­νά­στης, που κατη­γο­ρή­θηκε για απο­πλά­νηση παιδιού, που συμπλή­ρωσε τα δώδεκα αλλά όχι τα δεκα­τέσ­σερα έτη, κατά συρροή.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του έπαυσε την δίωξη σε βάρος του ελλεί­ψει εγκλή­σεως από τους φερό­με­νους ως θύματα αλλά και παρε­λεύ­σεως της 3μηνης προ­θε­σμίας που προ­βλέ­πε­ται για την υποβολή της.

3 μέλη της συν­θέ­σεως του δικα­στη­ρίου έκριναν εξάλλου ότι έπρεπε να κριθεί αθώος λόγω αμφι­βο­λιών.

Την 1η Σεπτεμ­βρίου 2016 καταγ­γέλ­θηκε στον διοι­κητή του κέντρου Ταυ­το­ποί­η­σης Κατα­γρα­φής Λέρου (HOT SPOT) από δύο εφήβους ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος, που διέμενε επίσης στο HOT SPOT, με τη δικαιο­λο­γία ότι συνο­δεύει τα παιδιά στη θάλασσα, τα θωπεύει στα γεν­νη­τικά τους όργανα μέσα στη θάλασσα.

Στη συνέ­χεια από το Λιμε­ναρ­χείο Λέρου ανα­ζη­τή­θηκε ένας 14χρονος, ο οποίος ανέφερε ότι την 28η Αυγού­στου 2016, ενώ κολυ­μπούσε στη θαλάσ­σια περιοχή “Τεμένια”, πλησίον του HOT SPOT, τον πλη­σί­ασε ο κατη­γο­ρού­με­νος και προ­φα­σι­ζό­μέ­νος ότι ήθελε να του δείξει πως να κολυμπά, ασέλ­γησε σε βάρος του.

Ο ανή­λι­κος τον προει­δο­ποί­ησε πως στο σημείο θα μεταβεί ο πατέρας του και ο κατη­γο­ρού­με­νος τον εγκα­τέ­λειψε.

Ετερος ανή­λι­κος, ηλικίας 13ετών, ανέφερε στους λιμε­νι­κούς ότι την 29η Αυγού­στου 2016, ενώ κολυ­μπούσε στην ίδια περιοχή, τον πλη­σί­ασε ο κατη­γο­ρού­με­νος, τον οποίο επίσης γνώριζε από το HOT SPOT, κι έπιασε τα γεν­νη­τικά του όργανα. Ο ανή­λι­κος τον έσπρωξε και απο­μα­κρύν­θηκε.

Οι δύο ανή­λι­κοι επα­νέ­λα­βαν τους ισχυ­ρι­σμούς τους ενώπιον της Ανα­κρί­τριας της Κω, ενώ από τη διε­νέρ­γεια ψυχια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης προ­έ­κυψε ότι λένε την αλήθεια.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, απο­λο­γού­με­νος, χαρα­κτή­ρισε τις καταγ­γε­λίες ψευδείς υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οφεί­λο­νται σε θρη­σκευ­τι­κούς λόγους εκδί­κη­σης διότι ο ίδιος είναι Σιίτης και οι γονείς των ανη­λί­κων Σου­νί­τες.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι είχε καλές σχέσεις με τους γονείς των ανη­λί­κων.

Χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται προ­βάλ­λο­ντας και ισχυρό άλλοθι αφού τις ημέρες που εφέρετο να διέ­πραξε τα αδι­κή­ματα που του απο­δί­δο­νται ο ίδιος ήταν άρρω­στος και δεν είχε μεταβεί στην παραλία.

Πέραν τούτου δια του νομικού του συμπα­ρα­στάτη δικη­γό­ρου κ. Αχιλλέα Δασκα­λάκη ανέ­δειξε αντι­φά­σεις στις κατα­θέ­σεις των γονέων αλλά και των ανη­λί­κων ενώ προ­έ­βαλε τον ισχυ­ρι­σμό ότι ως κίνητρο τους είχαν την υποβολή αιτή­σεως για άσυλο τονί­ζο­ντας μάλιστα ότι είναι πρω­το­φα­νές όντας μωα­με­θα­νοί, να μην ζητή­σουν την τιμωρία του αλλά να δια­τη­ρούν και μετά το συμβάν καλές σχέσεις μαζί του.

Σημειώ­νε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι πατέρας δύο παιδιών εκ των οποίων το ένα έχει μείνει ανάπηρο από την έκρηξη βόμβας στη Συρία.