Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως των αδικημάτων της υπεξαίρεσης και της απιστίας κατ’ εξακολούθηση σε βάρος οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης με το όφελος που πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζημιά που προκλήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε είναι άνω των 150.000 ευρώ παρήγγειλε χθες στην Πταισματοδίκη Ρόδου κ. Αλ. Γαλάνη ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος με αφορμή αναφορά του δημοτικού συμβούλου της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ. Μ. Μαχραμά με την οποία εκφράζονται υπόνοιες για διασπάθιση εσόδων του πρώην Δήμου Αφάντου από εκποιήσεις ακινήτων στην περιοχή των Κολυμπίων.
Ο κ. Εισαγγελέας παρήγγειλε ειδικότερα στην κ. Πταισματοδίκη να λάβει μαρτυρικές καταθέσεις από τον κ. Μαχραμά και τον πρώην δήμαρχο Αφάντου και νυν αντιδήμαρχο Ρόδου κ. Σάββα Διακοσταματίου, να συγκεντρώσει όλα τα στοιχεία που αφορούν τον τρόπο με τον οποίο έγιναν εκποιήσεις δημοτικών ακινήτων στην περιοχή των Κολυμπίων αλλά και πού διατέθηκαν τα χρήματα που εισπράχθηκαν.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Μαχραμάς είχε ζητήσει τα ως άνω στοιχεία επισήμως αλλά το αίτημά του δεν ικανοποιήθηκε. Για το όλο ζήτημα υπήρξε αντιπαράθεση μεταξύ των μελών των δύο συνδυασμών σε πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου κατά τη διάρκεια της οποίας ο κ. Διακοσταματίου, μεταξύ άλλων, προανήγγειλε ότι επρόκειτο να παραιτηθεί από αντιδήμαρχος!
Ο κ. Μαχραμάς διαμαρτυρήθηκε παραπέρα για το γεγονός ότι το ποσό των 875.205,75 ευρώ από τις εκποιήσεις ακινήτων στ’ Αφάντου μεταφέρθηκε στα τακτικά έσοδα του ενιαίου Δήμου αν και θα έπρεπε να διατεθεί για έργα στην περιοχή και να υπολογιστεί στα έκτακτα-ειδικευμένα έσοδα.
Προϋπόθεση της εκποίησης ήταν εξάλλου η προφανής ωφέλεια του τέως Δήμου.
Κληθείς να σχολιάσει την εξέλιξη ο κ. Διακοσταματίου δήλωσε τα εξής:
“Εγώ παρέδωσα ένα Δήμο καθαρό, με μηδενικές οφειλές σε ασφαλιστικά ταμεία, σε ΔΟΥ, σε δεδουλευμένες αποδοχές εργαζομένων, σε εργολάβους και προμηθευτές και αυτό μάλλον ενοχλεί”.
Σε ό,τι αφορά τις απαντήσεις στα ερωτήματα που του τέθηκαν από τον κ. Μ. Μαχραμά και τον κ. Γ. Χατζημάρκο ο κ. Διακοσταματίου τόνισε ότι αυτές…
«Βρίσκονται αναλυτικά στον απολογισμό του πρώην Δήμου Αφάντου, που έχει ήδη κατανεμηθεί στους δημοτικούς συμβούλους».
Ο πρώην δήμαρχος Αφάντου εκτίμησε παραπέρα ότι τα μέλη της μειοψηφίας…
“προσπαθούν να οδηγήσουν συστηματικά και εσκεμμένα από την αρχή του χρόνου την πολιτική αντιπαράθεση σε θέματα του παρελθόντος και συγκεκριμένα του “Καποδίστρια”. Στόχος τους είναι να εμποδίσουν τη δημοτική αρχή να παράγει έργο και να παραπληροφορήσουν το λαό. Το ζήτημα δεν είναι ο “Καποδίστριας”, είναι ο “Καλλικράτης”. Αν ανησυχούσε ο λαός του Αφάντου για όσα καταγγέλλουν θα ψήφιζε αυτούς, αντί εμάς”.
Ζητεί έρευνα για τις εκποιήσεις ακινήτων από τον πρ. Δήμο Αφάντου
Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων και συγκεκριμένα για τυχόν διασπάθιση εσόδων του πρώην δήμου Αφάντου από εκποιήσεις ακινήτων στην περιοχή, ζήτησε με αναφορά που υπέβαλε χθες ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ. Μ. Μαχραμάς.
Ο κ. Μαχραμάς συνοδευόμενος από τον επικεφαλής της παράταξης κ. Γ. Χατζημάρκο και τον δικηγόρο κ. Ακη Δημητριάδη κατήγγειλε, με την ίδια αναφορά, για παράβαση καθήκοντος τον πρώην δήμαρχο Αφάντου και νυν Αντιδήμαρχο Ρόδου κ. Σάββα Διακοσταματίου, ο οποίος, ενώ του ζητήθηκε με την προβλεπόμενη διαδικασία ελέγχου, δεν χορήγησε στοιχεία για το πώς και πο διατέθηκαν οι συγκεκριμένοι πόροι.
Το συγκεκριμένο θέμα είχε γίνει αφορμή για αντιπαράθεση μεταξύ των μελών των δύο συνδυασμών σε πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου κατά τη διάρκεια της οποίας, όταν τέθηκε θέμα ελέγχου από Εισαγγελέα, ο κ. Διακοσταματίου τόνισε ότι και εκείνος με τη σειρά του θα ζητήσει να γίνει έλεγχος στους καποδιστριακούς δήμους από το 1999.
Είχε δηλώσει μάλιστα και τα ακόλουθα:
«Εάν συνεχισθεί αυτή η ιστορία και επειδή δεν θέλω να συμμετέχω σε ιστορίες με Εισαγγελείς και καθάρσεις, εγώ θα παραιτηθώ από Αντιδήμαρχος», κάνοντας λόγο για κάτι πρωτοφανές που γίνεται στο δημοτικό συμβούλιο Ρόδου. Είπε ακόμη ότι όλος ο θόρυβος είναι για να σπιλωθεί το όνομά του και ότι το θέμα ανακινήθηκε με στόχο τον ίδιο.
Εν πάση περιπτώσει στην αναφορά του ενώπιον του κ. Εισαγγελέα ο κ. Μιχάλης Μαχραμάς αναφέρεται σε ερώτηση που είχε καταθέσει στη συνεδρίαση της 30ης Μαρτίου 2011 του δημοτικού συμβουλίου για να του χορηγηθούν τα ακόλουθα στοιχεία που αφορούν στην εκποίηση ακινήτων του οικισμού Κολυμπίων του τέως Δήμου Αφάντου, κατά την τετραετία 2007-2010:
1. Αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου τέως Δήμου Αφάντου για την εκποίηση των παραπάνω ακινήτων
2. Αναλυτική κατάσταση των εκποιημένων ακινήτων (περιοχή, μερίδα και επιφάνεια)
3. Κατάσταση με το προϊόν της εκποίησης ανά ακίνητο
4. Κατάσταση με τον πλειοδότη ανά ακίνητο.
5. Αναλυτική κατάσταση: α) των έργων που εκτελέστηκαν, β) του συνολικού κόστους ανά έργο και γ) των εργολάβων που τα εκτέλεσαν
6. Αναλυτική κατάσταση των χρηματικών ενταλμάτων ανά εργολάβο (εκτύπωση που να περιλαμβάνει τον εργολάβο, την ημερομηνία εξόφλησης και το ποσό του εντάλματος).
7. Αναλυτική κατάσταση των χρηματικών ενταλμάτων ανά προμηθευτή (εκτύπωση που να περιλαμβάνει τον προμηθευτή, την ημερομηνία εξόφλησης και το ποσό του εντάλματος).
Αναφέρει επιπλέον ότι το προϊόν της εκποίησης, ως έκτακτο- ειδικευμένο έσοδο, χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μόνο για το σκοπό που αυτή πραγματοποιήθηκε και ζήτησε να διορθωθεί η έκθεση απογραφής και ο προϋπολογισμός, αν είναι απαραίτητο, που ψηφίστηκε στη συνεδρίαση της 31/3/2011, όσον αφορά στο ποσό των παραδοθέντων διαθεσίμων την 3/1/2011 από τον τέως Δήμο Αφάντου, ώστε να αποτυπωθεί σωστά η πηγή προέλευσής του (άρα και η περαιτέρω, νομικά και ηθικά, ορθή χρήση του), δηλαδή να μεταφερθεί το ποσό των 875.205,75 ευρώ από τα «παραδοθέντα διαθέσιμα από τακτικά έσοδα» και να αντικατασταθεί από το ορθό «παραδοθέντα διαθέσιμα από έκτακτα-ειδικευμένα έσοδα».
Προσθέτει επιπλέον ότι τα εκποιημένα ακίνητα ανήκαν στον τέως Δήμο Αφάντου και προϋπόθεση της εκποίησης ήταν η προφανής ωφέλεια του τέως Δήμου. Επομένως, θα πρέπει το παραπάνω ποσό να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά και μόνο για έργα που θα αναβαθμίσουν την τουριστική περιοχή των Κολυμπίων.
Ο κ. Μαχραμάς εξηγεί στην αναφορά του ότι τα παραπάνω αιτήματα υπεβλήθησαν προκειμένου να διαπιστωθεί αλλά και εξακριβωθεί το νομότυπο της διάθεσης χρημάτων που ελήφθησαν για συγκεκριμένους σκοπούς και εάν πράγματι διατέθησαν.
Τονίζει επιπλέον ότι σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 1943/1991 η προθεσμία ορίζεται σε 60 ημέρες και μάλιστα ο φορέας που δεν απαντά οφείλει και αποζημίωση.
Επισημαίνει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει έγγραφη απάντηση αν και έχει παρέλθει διάστημα πλέον των 6 μηνών….
“Τα αιτήματα παραμένουν αναπάντητα αν και αφορούν φλέγοντα ζητήματα της διαχείρισης κονδυλίων από τον Δήμο Ρόδου αλλά και τον τότε Δήμο Αφάντου στον οποίο δήμαρχος ήταν ο σημερινός αντιδήμαρχος κ. Διακοσταματίου.
Δεδομένου ότι το ενδιαφέρον δεν είναι αποκλειστικά προσωπικό αλλά εκφράζει και την ανησυχία τόσο των κατοίκων του τέως Δήμου Αφάντου όσο και της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας στην οποία ανήκω”, τονίζει στην αναφορά του ο κ. Μαχραμάς, που ζητεί από τον κ. Εισαγγελέα να διατάξει τον αντιδήμαρχο Ρόδου κ. Διακοσταματίου Σάββα ως και κάθε τυχόν αρμόδιο όπως εγγράφως απαντήσει στα παραπάνω ερωτήματα εντός προθεσμίας δέκα (10) ημερών από λήψεως της διάταξης” αλλά και να διατάξει “προκαταρκτική εξέταση με θέμα την απάντηση των παραπάνω αιτημάτων και τον λόγο που δεν έχουν μέχρι σήμερα απαντηθεί αλλά και πού διατέθηκαν τα ποσά που εισπράχθηκαν από τις εκποιήσεις ακινήτων του Δήμου και εάν δαπανήθηκαν για τους σκοπούς που προβλέφθησαν”.
