Ελεύθερος με όρους αιρετός ακριτικού νησιού

Eλεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, αφέ­θη­κε το βράδυ της Τε­τάρ­της, αι­ρε­τός ακρι­τι­κού νη­σιού, κα­τη­γο­ρού­με­νος για νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση κα­τό­πιν έρευ­νας που διε­νήρ­γη­σε σε βάρος του το Σώμα Δί­ω­ξης Οι­κο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» από την έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε από το ΣΔΟΕ σε κι­νή­σεις λο­γα­ρια­σμών του ίδιου και μελών της οι­κο­γέ­νειάς του προ­έ­κυ­ψε ότι στο διά­στη­μα των ετών 2001 με 2003 έγι­ναν κα­τα­θέ­σεις χρη­μά­των που δεν δι­καιο­λο­γή­θη­καν από τα δη­λω­θέ­ντα ει­σο­δή­μα­τά του και συ­γκε­κρι­μέ­να 570.000 ευρώ.

Από τον έλεγ­χο φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ακόμη ότι ο αι­ρε­τός είχε αγο­ρά­σει ακί­νη­το ένα­ντι 150.000 ευρώ πε­ρί­που, δη­λώ­νο­ντας ως αξία αγο­ράς του στο συμ­βό­λαιο το μισό πε­ρί­που τί­μη­μα.

Απο­λο­γού­με­νος τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων ότι η δι­κο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στη­κε σε βάρος του, απο­τε­λεί «συρ­ρα­φή» πα­λαιό­τε­ρων κα­ταγ­γε­λιών πο­λι­τι­κού του αντι­πά­λου για τις οποί­ες  δι­καιώ­θη­κε πει­θαρ­χι­κά, διοι­κη­τι­κά και δι­κα­στι­κά.

Επε­σή­μα­νε εξάλ­λου ότι το έγκλη­μα της «νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων» από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα (ξέ­πλυ­μα χρή­μα­τος) προ­ϋ­πο­θέ­τει προ­γε­νέ­στε­ρη τέ­λε­ση άλλου εγκλή­μα­τος, που συ­νι­στά την εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα (βα­σι­κό έγκλη­μα) από το οποίο κά­ποιος απο­κό­μι­σε πα­ρά­νο­μα έσοδα, ενώ τό­νι­σε ότι στην πε­ρί­πτω­ση του κακώς και παρά τον Νόμο κι­νή­θη­κε σε βάρος του η ποι­νι­κή δίωξη και κλή­θη­κε να απο­λο­γη­θεί για ξέ­πλυ­μα χρή­μα­τος με βα­σι­κά εγκλή­μα­τα την απι­στία στην υπη­ρε­σία και την υπε­ξαί­ρε­ση στην υπη­ρε­σία αφού για μεν την υπε­ξαί­ρε­ση αθω­ώ­θη­κε αμε­τά­κλη­τα ενώ από την απι­στία δεν προ­έ­κυ­ψε ότι πο­ρί­στη­κε οποιο­δή­πο­τε όφε­λος.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος.