Με αυτοπρόσωπη παρουσία των κκ Γ. Γιαννόπουλου, Ι. Τσιγάρου, Μ. Γλυνού, Μ. Σαββή, Μ. Κουφού και Μ. Αντώνογλου και των δικηγόρων τους κκ Κ. Σαρρή, Φ. Χατζηδιάκου, Γ. Χαρίτου και Κ. Χαλκιά, συζητήθηκε χθες, ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, η πολύκροτη υπόθεση των εικονικών επιχορηγήσεων του πρώην Δήμου Ροδίων προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων αντέκρουσαν τις κατηγορίες που έχουν απαγγελθεί σε βάρος των εντολέων τους, υποστηρίζοντας, ότι δε νοείται η διάπραξη του αδικήματος της πλαστογραφίας γιατί όλα τα πρακτικά των επίμαχων αποφάσεων έχουν υπογραφεί από τους δημοτικούς συμβούλους. Επεσήμαναν παραπέρα ότι δεν υπήρξε ιδιοποίηση χρημάτων και ότι διατέθηκαν σε σκοπούς και δαπάνες που δεν προέβλεπε το δημόσιο λογιστικό.
Τον τελευταίο ισχυρισμό ανέπτυξε ενώπιον του δικαστικού συμβουλίου και ο κ. Γ. Γιαννόπουλος που αναφέρθηκε στις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η τοπική αυτοδιοίκηση οποτεδήποτε χρειάζονται πόροι για την κάλυψη επειγουσών δαπανών ενώ ο κ. Μ. Γλυνός απευθυνόμενος προς τους δικαστές υπεραμύνθηκε της νομιμότητας όλων των αποφάσεων.
Ο αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γ. Κτιστάκης, που έχει εισηγηθεί την παραπομπή των ανωτέρω και την απαλλαγή του Σεβασμιότατου Μητροπολίτη Λέρου – Καλύμνου και Αστυπαλαίας κκ Παΐσιου από την βαρύτατη κατηγορία της υπεξαίρεσης ποσού 1.238.384,30 ευρώ, ρώτησε με τη σειρά του ποιο είναι το «άνοιγμα» του Δήμου Ρόδου σήμερα.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Κτιστάκης έχει εισηγηθεί την παραπομπή σε δίκη των κκ Ιωάννη Τσιγάρου, Γεώργιου Γιαννόπουλου, Εμμανουήλ Αντώνογλου, Εμμανουήλ Σαββή, Μάρκου Κουφού και Εμμανουήλ Γλυνού για το αδίκημα της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, και από κοινού ποσού ανώτερου των 146.735,14 ευρώ.
Προτείνει επίσης την παραπομπή των κκ Ιωάννη Τσιγάρου, Εμμανουήλ Αντώνογλου και Εμμανουήλ Γλυνού για το αδίκημα της πλαστογραφίας από κοινού και κατά μόνας κατ’ εξακολούθηση, ποσού ανώτερου των 146.735,14 ευρώ.
Εισηγήθηκε παραπέρα την παραπομπή των κκ Γεωργίου Γιαννόπουλου και Εμμανουήλ Σαββή για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία από κοινού και κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος, ποσού ανώτερου των 146.735,14 ευρώ και τέλος την παραπομπή των ίδιων και για το αδίκημα της απάτης από κοινού κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος, ποσού ανώτερου των 146.735,14 ευρώ.
Θεωρεί δε ότι πρέπει να διατηρηθεί στις ως άνω κατηγορίες η επιβαρυντική διάταξη του Ν. 1608/50 περί καταχραστών δημοσίου χρήματος.
Εν πάση περιπτώσει σε υπομνήματά τους οι κατηγορούμενοι ανέπτυξαν μεταξύ άλλων τους ακόλουθους ισχυρισμούς σχετικά με την εισαγγελική πρόταση:
-Ότι ο Εισαγγελέας ουδόλως έλαβε υπόψη την προσωπικότητά τους και την οικογενειακή και επαγγελματική τους κατάσταση και την κοινωνική τους δράση και συμμετοχή στα τοπικά δρώμενα επί 10ετίες.
-Οτι κακώς αποδίδονται στον καθένα, αν και σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα, τα ίδια ποινικά αδικήματα, ωσάν να τα είχαν πραγματώσει με κοινό τρόπο, κοινό δόλο και ως ενεργούντες ταυτόσημα χωρίς να εξειδικεύεται πως πραγματώνονται τα επί μέρους στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης κάθε αδικήματος και ποιες αποχρώσες ενδείξεις αποδίδονται στην συμπεριφορά καθενός για την τέλεσή τους.
-Ότι δεν εξειδικεύεται σε τι συνίσταται η πλαστότητα των αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου που αφορούσαν τις επιχορηγήσεις, ως προς τι και ποιό σημείο της απόφασης πλαστογραφήθηκε τι και ποιός ο σκοπός παραπλάνησης άλλου και ποιού, σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες.
-Ότι τους αποδίδεται εσφαλμένα υπεξαίρεση χωρίς να εκτίθεται με ποιο τρόπο συμμετείχαν στην εκταμίευση, στην διάθεση ή στην ιδιοποίηση των αναφερομένων χρηματικών ποσών ή με ποιό τρόπο τα χρηματικά αυτά ποσά περιήλθαν στην κατοχή τους.
Επεσήμαναν επιπλέον ότι η συζήτηση των θεμάτων αυτών εγένετο δημόσια, με την παρουσία των αναγραφομένων στα πρακτικά συμβούλων και όχι εν κρυπτώ και παραβύστω όπως ισχυρίζεται η εισαγγελική πρόταση. Ισχυρίστηκαν επίσης ότι τα θέματα εισήχθηκαν προς συζήτηση νομότυπα εν γνώσει των δημοτικών συμβούλων τόσο για το θέμα όσο και για το περιεχόμενο αυτών και ότι το δημοτικό συμβούλιο αποφάσιζε ομόφωνα τόσο για το θέμα της επιχορήγησης της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου, όσο και το ύψος της επιχορήγησης, το οποίο ταυτίζεται με τα αναφερόμενα σε κάθε μια από αυτές χρηματικά ποσά, με αυτά που αναφέρονται στα αποσπάσματα των αποφάσεων που υπάρχουν στην δικογραφία.
Επεσήμαναν ακόμη ότι όλες οι αποφάσεις έχουν υπογραφεί από το σύνολο σχεδόν των δημοτικών συμβούλων που παρέστησαν κατά τη συνεδρίαση και ψήφισαν για τη λήψη αυτών και καθεμία είχε διαβιβασθεί νομότυπα στην αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου προς έλεγχο νομιμότητας και έχουν εγκριθεί.
Εξήγησαν επιπλέον ότι οι συγκεκριμένες δαπάνες είχαν εγκριθεί με την ψήφιση των ισολογισμών και απολογισμών του δήμου.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/katethesan-sto-dikastiko-simvoulio-gia-tis-epichorigisis/
ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ
