Η κάθε δημοτική Αρχή οφείλει να συνδέσει τη θητεία της με θεσμούς διαλόγου και δημόσιας διαβούλευσης γύρω από τα μεγάλα ζητήματα που απασχολούν την πόλη και τους κατοίκους της.
Αυτός ήταν ο λόγος που η προηγούμενη δημοτική Αρχή με αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου θεσμοθέτησε και λειτούργησε το Πολιτικό Συμβούλιο της Πόλης και την Επιτροπή Προγραμματισμού και Ανάπτυξης με τη συμμετοχή όλων των φορέων της πόλης μας .
Οι συνεδριάσεις των οργάνων αυτών ήσαν η αρχή ενός δημόσιου και ανοιχτού διαλόγου για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για να αντιμετωπιστούν τα μεγάλα προβλήματα που απασχολούσαν την πόλη, τους κατοίκους αλλά και τους επισκέπτες της Ρόδου.
Αυτός ο ανοικτός διάλογος, η δημόσια διαβούλευση με τους φορείς της Ρόδου κατέληγε σε προτάσεις προς το Δημοτικό Συμβούλιο το οποίο λάμβανε τις σχετικές αποφάσεις και οι αποφάσεις αυτές μετατρέπονταν σε ολοκληρωμένη πολιτική πρόταση για την αντιμετώπιση των όποιων προβλημάτων.
Προσωπική δε επιθυμία μου και θέση της Δημοτικής Αρχής ήταν, οι αποφάσεις αυτές να λαμβάνονται μέσα από ευρύτερες συναινέσεις.
Δυστυχώς ούτε το Πολιτικό Συμβούλιο της Πόλης ούτε η επιτροπή Συντονισμού και Ανάπτυξης λειτουργούν πλέον με αποτέλεσμα οι αποφάσεις για τα μεγάλα και σοβαρά ζητήματα της πόλης να λαμβάνονται ερήμην των φορέων της πόλης άρα χωρίς την όσο το δυνατόν ευρύτερη συναίνεση.
Προ διημέρου συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο της Ρόδου, μετά από αίτημα της μείζονος μειοψηφίας για να συζητήσει τρία θέματα που απασχολούν πολύ τους κατοίκους του νησιού μας χωρίς δυστυχώς να έχει προηγηθεί μια συνεννόηση μεταξύ των Δημοτικών παρατάξεων και των φορέων με αποτέλεσμα ο αποφάσεις που ελήφθησαν να περιβάλλονται από προσωπικές γνώμες και θέλω.
Για το θέμα του δημοτικού φόρου είδαμε:
Τον επικεφαλής της μείζονος πλειοψηφίας να εκφράζει άποψη για τη διατήρησή του και δημιουργία ειδικού κωδικού για χρησιμοποίηση των εσόδων του δημοτικού φόρου αποκλειστικά για την υλοποίηση δράσεων προβολής του νησιού και την εκτέλεση έργων υποδομής.
Και πριν συνειδητοποιήσουμε με ικανοποίηση και χαρά την αλλαγή πλεύσης του σε σχέση με προηγούμενες τοποθετήσεις του, να δηλώνει στη δευτερολογία του ότι τις προσωπικές του θέσεις για την κατάργηση του δημοτικού φόρου θα τις καταθέσει εκεί που πρέπει και όχι στη συγκεκριμένη συνεδρίαση.
Δηλαδή έχει δύο διαφορετικές απόψεις;
Μία για διατήρηση του ΔΗΦΟΔΩ την οποία εκφράζει σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και μια για κατάργησή του την οποία εκφράζει στο ΕΒΕΔ;
Τόση απαξίωση δεν περίμενα να δω από τον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας προς το ανώτατο συλλογικό όργανο του νησιού στο οποίο επιθυμεί να είναι ο επικεφαλής του.
Δηλαδή ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας τάσσεται και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ όπως έλεγαν οι παλαιότεροι.
Αντί να καταθέτονται προτάσεις με γνώμονα το συμφέρον του τόπου μας αυτές καταθέτονται με γνώμονα το προσωπικό συμφέρον για την άγρα ψήφων και ανάλογα με το καπέλο που φορά κάθε φορά ο καταθέτων την πρόταση, άλλη ως επικεφαλής της μειοψηφίας και άλλη ως πρώην πρόεδρος του ΕΒΕΔ!!!
Από την άλλη πλευρά την πλευρά της δημοτικής Αρχής θα έπρεπε να αξιοποιηθεί η πρόταση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας έτσι ώστε να υπήρχε μια απόφαση με συντριπτική πλειοψηφία η οποία θα ήταν ένα ισχυρό όπλο κατά εκείνων που επιζητούν την κατάργηση του ΔΗΦΟΔΩ.
Είναι εξ άλλου γνωστό ότι η επιβολή του δημοτικού φόρου έγινε πριν από πολλά χρόνια και οπωσδήποτε υπάρχουν στρεβλώσεις οι οποίες θα πρέπει να διορθωθούν μετά από διάλογο και συνεννόηση όλων των φορέων του νησιού.
Η όποια δημοτική Αρχή είναι υποχρεωμένη να κατανέμει τους πόρους που έχει σε διάφορες δραστηριότητες και έργα. ¶ρα από τα έσοδά της είναι υποχρεωμένη να δίνει χρήματα για την προβολή του νησιού, για τον πολιτισμό, για το περιβάλλον, για έργα υποδομής και άλλα.
Αν είχε εξασφαλισμένους τους πόρους για προβολή του τουριστικού προιόντος του νησιού, τον πολιτισμό και το περιβάλλον από τον ΔΗΦΟΔΩ τα χρήματα που τώρα δίνει σ’ αυτές τις δραστηριότητες δεν θα μπορούσε να τα διαθέσει για τη μισθοδοσία;
Αν για παράδειγμα με την αδιαλλαξία που δείχνει στο θέμα της διάθεσης των πόρων του ΔΗΦΟΔΩ προκύψει κάποια απόφαση για κατάργησή του πώς θα αντιμετωπίσει το έλλειμμα των 12 και πλέον εκατομμυρίων;
Προσωπικά εκφράζω προβληματισμό για το μέλλον της λειτουργίας του Δήμου και είναι λάθος σε μια πολύ δύσκολη οικονομική περίοδο που βιώνουμε να βάζουμε σε κίνδυνο ένα πολύ σοβαρό έσοδο του Δήμου.
Ελπίζω να επανεξετάσουν οι παρατάξεις του Δήμου τις θέσεις τους για το ΔΗΦΟΔΩ και σε συνεργασία με τους φορείς του νησιού να πάρουν ομόφωνες αποφάσεις για την διατήρηση του ΔΗΦΟΔΩ ο οποίος εξασφαλίζει την οικονομική προστασία του Δήμου, του νησιού και των κατοίκων του.
Χατζής Ν. Χατζηευθυμίου
