Εγκαλεί την Περιφέρεια για τη διαχείριση έργου τηλε-εκπαίδευσης

Θόρυβο στις τάξεις της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου αλλά και μεταξύ των υπαλλήλων της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου έχει προκαλέσει η ένδικη διαφορά ενώπιον των ποινικών και αστικών δικαστηρίων που προκλήθηκε μεταξύ ενός καθηγητή της πληροφορικής και ενός υπευθύνου πληροφορικής της Περιφέρειας με αφορμή τη διαχείριση προγράμματος για την προώθηση της Κοινωνίας της Πληροφορίας στην εκπαίδευση του νομού Δωδεκανήσου.
Ο πρώτος έχει προσφύγει ενώπιον του Εισαγγελέα, καταγγέλλοντας την τέλεση αδικημάτων σε βάρος του, αλλά και αυτεπαγγέλτως διωκόμενων πράξεων, ενώ ζήτησε με αγωγή του ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων και αποζημιώσεις λόγω ηθικής βλάβης.
Ο καθηγητής ορίστηκε μετά από προκήρυξη το έτος 2006 και για μία 4ετία υπεύθυνος του Κέντρου Πληροφορικής και Νέων Τεχνολογιών της Β’ Βάθμιας Εκπαίδευσης. Η θητεία του έληξε το μήνα Ιούνιο του 2010 και έκτοτε υπηρετεί σε επαγγελματικό λύκειο, ως καθηγητής πληροφορικής.
Ο αντίδικός του, υπηρετούσε την αντίστοιχη χρονική περίοδο και υπηρετεί μέχρι σήμερα ως υπεύθυνος πληροφορικής στην Περιφέρεια.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του πρώτου το έτος 2008 η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου προκήρυξε ανοικτό διεθνή διαγωνισμό συνολικού προϋπολογισμού δαπάνης 755.806,34 ευρώ με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά με αντικείμενο την προμήθεια, ανάπτυξη και λειτουργία πληροφοριακού συστήματος και δικτυακού τόπου ασύγχρονης τηλε-εκπαίδευσης στα πλαίσια του έργου «Πρόγραμμα προώθησης της Κ τ Π στην Εκπαίδευση του Νομού Δωδεκανήσου».
Οι 4 φάσεις του διαγωνισμού αυτού κατακυρώθηκαν σε 4 διαφορετικές εταιρείες που ανέλαβαν τη μελέτη, τον εξοπλισμό, την ανάπτυξη λογισμικού και την ανάπτυξη υλικού.
Όπως αναφέρει η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση ήταν ο φορέας υλοποίησης και η δ/νση δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ο φορέας λειτουργίας.
Αναφέρει παραπέρα ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και ειδικότερα η Δ/νση Προγραμματισμού και Ανάπτυξης θα έπρεπε – ως φορέας υλοποίησης του έργου – να παραλάβει τυπικά τα 4 στάδια του έργου και συγκεκριμένα τη μελέτη (το αργότερο μέχρι τις 26/9/2008), την προμήθεια του εξοπλισμού (το αργότερο μέχρι τις 20/4/2008), την προμήθεια του λογισμικού (το αργότερο μέχρι τις 11/11/2008) και την ανάπτυξη υλικών (το αργότερο μέχρι τις 11/11/2008).
Διατείνεται παραπέρα ότι αντί να συμβούν τα παραπάνω, όπως προέβλεπε η προκήρυξη του διαγωνισμού, το σύστημα παραδόθηκε στη Β’ Βάθμια Εκπαίδευση απευθείας από τον προμηθευτή χωρίς την παρεμβολή και παραλαβή του από τη Δ/νση Προγραμματισμού και Ανάπτυξης της Νομαρχίας και μάλιστα χωρίς πρωτόκολλο.
Υποστηρίζει ότι λόγω της «ανώμαλης» αυτής εξέλιξης η Δευτεροβάθμια αναγκάσθηκε εγγράφως προς τη Νομαρχία Δωδ/σου να επιστήσει την προσοχή της για να ακολουθήσουν πιστά τους όρους τους διαγωνισμού ώστε «να καταστεί δυνατή η λειτουργία του κόμβου τελε-εκπαίδευσης προς όφελος της εκπαιδευτικής κοινότητας του Νομού Δωδ/σου», σημειώνοντας αναλυτικά τις ενέργειες στις οποίες θα έπρεπε να προβούν.
Το έγγραφο, όπως αναφέρει που είχε υπογράψει ο τότε προϊστάμενος της Δευτεροβάθμιας παρέμεινε αναπάντητο και ο μηνυόμενος φέρεται να παρέλειψε να επικοινωνήσει με την ανάδοχη εταιρεία και να απαιτήσει τη διόρθωση και αντικατάσταση των επίμαχων σημείων κυρίως όμως να ζητήσει τη συμμόρφωσή της στις συμβατικές της υποχρεώσεις.
Ισχυρίζεται πιο πέρα με επίκληση εγγράφων ότι ακολούθησαν κι άλλες οχλήσεις για τις οποίες δεν υπήρξε ανταπόκριση με αποτέλεσμα να διαιωνίζονται τα διοικητικά και τα «τεχνικά» προβλήματα στη λειτουργία του έργου.
Υποστηρίζει ότι μετά την τελευταία του όχληση και ενώ είχε λήξει η 4ετής θητεία του ως υπεύθυνου, απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα στον εγκαλούμενο προκειμένου να «ενεργοποιηθεί» και να απευθυνθεί στην προμηθεύτρια εταιρεία η οποία ενώ εισέπραξε την αμοιβή της και το τίμημα της προμήθειας του συστήματος όχι μόνο δεν είχε αποκαταστήσει τα λειτουργικά προβλήματα που είχαν εμφανισθεί και όφειλε να τα εξαλείψει αλλά κυρίως δεν είχε καν προβεί στην απαιτούμενη «επιμόρφωση» των στελεχών της Β’ Βάθμιας Εκπαίδευσης, στο οποίο του απάντησε με ηλεκτρονικό μήνυμα, το οποίο θεωρεί εξυβριστικό και απαράδεκτο.
Το ίδιο μήνυμα φέρεται μάλιστα να κοινοποίησε σε 4 ακόμη πρόσωπα.