Εξετάστηκε σκανδαλώδης υπόθεση με εικονικά αμοιβαία κεφάλαια

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου εξε­τά­στηκε χθες η αγωγή που άσκησε Ρόδιος επεν­δυ­τής εις βάρος ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας και πρώην διευ­θυ­ντι­κού της στε­λέ­χους, που ενε­πλάκη σε σκάν­δαλο επεν­δύ­σεων με εικο­νικά αμοι­βαία κεφά­λαια.

Με την αγωγή διεκ­δι­κεί­ται χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 260.758,39 ευρώ από την ασφα­λι­στική και τον πρώην υπάλ­ληλο της.

Ο ενάγων δια­τεί­νε­ται ότι με τη δια­με­σο­λά­βηση κου­νιά­δου του ιατρού, περί τα τέλη Μαΐου του 2009, επι­σκέ­φθηκε τα γραφεία της ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας, προ­κει­μέ­νου να εξε­τά­σει το ενδε­χό­μενο επέν­δυ­σης των χρη­μά­των, που είχε απο­τα­μιεύ­σει από την εργασία του στην Αμερική και στην Ελλάδα.

Ο ενα­γό­με­νος του συστή­θηκε ως ο διευ­θυ­ντής και εκπρό­σω­πος στη Ρόδο της ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας καθώς και άλλων εται­ρειών του ιδίου ομίλου. Όπως υπο­στη­ρί­ζει, του ανέλυσε το πρό­γραμμα και του πρό­τεινε να επεν­δύ­σει σε προ­γράμ­ματα της ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας, εκθειά­ζο­ντας τα άριστα απο­τε­λέ­σματα των επεν­δύ­σεών της. Φέρεται να τον δια­βε­βαί­ωσε επι­πλέον ότι το ποσό που θα επένδυε θα ήταν εγγυ­η­μένο ως προς το κεφά­λαιο αλλά και ότι οι απο­δό­σεις θα προ­σέγ­γι­ζαν μεγα­λύ­τερα ποσοστά σε σχέση με τα τρα­πε­ζικά επι­τό­κια, καθώς και ότι τα ομόλογα που εξέδιδε η εται­ρεία μπο­ρού­σαν οπο­τε­δή­ποτε να εξαρ­γυ­ρω­θούν και να λάβει πίσω τα χρήματά του με τις έως τότε απο­δό­σεις.

Μάλιστα, ο ίδιος εκθεί­αζε το οικο­νο­μικό μέγεθος της ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας και του ομίλου στον οποίο ανήκε καθώς και τον όγκο των επεν­δυ­θέ­ντων κεφα­λαίων σ’ αυτήν, βεβαιώ­νο­ντάς τον ταυ­τό­χρονα ότι ήταν εξα­σφα­λι­σμένη η υψηλή απόδοσή τους, διότι του εξήγησε από την πρώτη στιγμή ότι δεν επι­θυ­μούσε επ΄ ουδενί να ρισκά­ρει τις οικο­νο­μίες του και ότι δεν γνω­ρί­ζει από χρη­μα­το­οι­κο­νο­μικά.

Φέρεται, επι­πλέον, να τον παρό­τρυνε να σπεύσει να τα απο­κτή­σει διότι, γίνο­νται ανάρ­πα­στα, επι­δει­κνύ­ο­ντάς του παράλ­ληλα ένα μακρο­σκελή κατά­λογο γνωστών επι­χει­ρη­μα­τιών της Ρόδου και φυσικά του κου­νιά­δου του, οι οποίοι είχαν επεν­δύ­σει.

Μάλιστα, όπως περι­γρά­φει, του έδειχνε με διάθεση αυτο­προ­βο­λής το πλήθος των τιμη­τι­κών δια­κρί­σεων για τις επι­δό­σεις του με την ιδιό­τητά του σαν ασφα­λι­στής και διευ­θυ­ντής της εται­ρείας στη Ρόδο, τις οποίες είχε λάβει και τις είχε κρε­μά­σει στους τοίχους του γρα­φείου του και τον δια­βε­βαί­ωνε ότι ήταν από τους πλέον επι­τυ­χη­μέ­νους υπαλ­λή­λους της.

Αφού πεί­σθηκε από τα λεγό­μενα και τις δια­βε­βαιώ­σεις του απο­φά­σισε να επεν­δύ­σει το ποσό των 30.000 ευρώ.

Στη συνέ­χεια, γύρω στο μήνα Νοέμ­βριο του 2009, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο ενα­γό­με­νος του τηλε­φω­νούσε επα­νει­λημ­μέ­νως και του ζητούσε να επεν­δύ­σει περισ­σό­τερα χρήματα. Αντα­πο­κρί­θηκε και επι­σκέ­φθηκε στο τέλος Νοεμ­βρίου 2009 τα γραφεία της ασφα­λι­στι­κής, όπου τον υπο­δέ­χθηκε και τον προ­έ­τρεπε να επεν­δύ­σει όσα περισ­σό­τερα είχε για να επε­τύγ­χανε την υψη­λό­τερη απόδοση, δια­βε­βαιώ­νο­ντάς τον για μια ακόμα φορά, όπως και την πρώτη φορά, ότι τα ποσά που θα επένδυε θα ήταν εγγυ­η­μένα ως προς το κεφά­λαιο και ότι οι απο­δό­σεις θα ήταν κατά πολύ μεγα­λύ­τε­ρες από τα τρα­πε­ζικά επι­τό­κια.

Ενη­με­ρώ­θηκε ότι είχε απο­τα­μιεύ­σεις ύψους 210.000 ευρώ και φέρεται να τον έπεισε να επεν­δύ­σει τα επι­πλέον χρήματα, λέγο­ντάς του ότι η επέν­δυση των 30.000 ευρώ, που είχε κάνει στις αρχές Ιουνίου του ιδίου έτους, είχε ήδη φθάσει στο ποσό των 36.677.92 ευρώ και μάλιστα του χορή­γησε και σχετικό αντί­γραφο κίνησης (statement) τυπω­μένο με το λογό­τυπο και τα λοιπά στοι­χεία της ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας.

Μετά τις πιο πάνω νεό­τε­ρες δια­βε­βαιώ­σεις του απο­φά­σισε να επεν­δύ­σει το σύνολο σχεδόν των υπό­λοι­πων οικο­νο­μιών του, τις οποίες είχε κατα­θέ­σει σε δολάρια Αμε­ρι­κής στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος και συγκε­κρι­μένα 206.058,39 ευρώ.

Περί τα τέλη Φεβρουα­ρίου του 2010, ο κου­νιά­δος του τον ενη­μέ­ρωσε ότι παρά τις συνε­χείς οχλή­σεις του προς τον ασφα­λι­στή, αυτός τον καθυ­στε­ρούσε με διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες στην μερική ρευ­στο­ποί­ηση της επέν­δυ­σής του, διότι χρεια­ζό­ταν τα χρήματα για την κατα­σκευή δύο κατοι­κιών που έκανε στο χωριό του.

Εκείνος ανή­συ­χος για τη δική του επέν­δυση, τον επι­σκέ­φθηκε την 10-3-2010 και ζήτησε ενη­μέ­ρωση για την επέν­δυση που είχε κάνει. Τον ενη­μέ­ρωσε ότι και η δεύτερη επέν­δυσή του πήγαινε σύμφωνα με όσα του είχε υπο­σχε­θεί και μάλιστα του χορή­γησε και σχετικό αντί­γραφο κίνησης (statement) τυπω­μένο με το λογό­τυπο και τα λοιπά στοι­χεία της ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας. Η επέν­δυσή του φερόταν να είχε φθάσει στο ποσό των 321.487,97 δολα­ρίων Αμε­ρι­κής.

Όμως, περί τα μέσα Μαΐου 2010 ο κου­νιά­δος του τον ενη­μέ­ρωσε ότι έλαβε ταχυ­δρο­μι­κώς επι­στολή από την ασφα­λι­στική εται­ρεία ότι διέκοψε τη συνερ­γα­σία της μαζί του, οπότε πλέον απο­κα­λύ­φθηκε η απάτη σε βάρος του και σε βάρος άλλων συμπο­λι­τών του.

Σε τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία με τα γραφεία της εται­ρείας πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι δεν προ­κύ­πτει από τα αρχεία τους ότι είχε κατα­θέ­σει το ποσό των 236.058,39 ευρώ για επεν­δύ­σεις.

Υπο­στη­ρί­ζει δε ότι στις συχνές οχλή­σεις του προς τον ασφα­λι­στή για την απόδοση των χρη­μά­των του, αυτός αρνή­θηκε και αρνεί­ται να του τα απο­δώ­σει και με περίσ­σιο θράσος ομο­λό­γησε την πράξη του, ότι δηλαδή ιδιο­ποι­ή­θηκε τα χρήματα που του εμπι­στεύ­τηκε για επέν­δυση, ενώ η ασφα­λι­στική ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τάχα δεν έχει καμία ευθύνη για την άδικη πράξη σε βάρος του, αρνού­μενη επίσης να του απο­κα­τα­στή­σει τη ζημία που υπέστη από τον προ­στη­θέ­ντα της υπάλ­ληλο.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέργος Λεβέ­ντης.