Αθωώθηκε ο κατηγορούμενος για αποπλάνηση παιδιού

Αθώος, λόγω παρα­γρα­φής, κρίθηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω, ένας κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου, κατη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νηση παιδιού, που συμπλή­ρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι το αδίκημα που τέλεσε διώ­κε­ται σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος και έχει ήδη υπο­πέ­σει σε 5ετή παρα­γραφή.

Ο ίδιος κατη­γο­ρού­με­νος είχε κριθεί τον Ιούνιο του 2014 αθώος από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των για τις πράξεις της εκού­σιας απα­γω­γής με σκοπό το γάμο, της αγοράς ναρ­κω­τι­κών ουσιών από μη τοξι­κο­μανή κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συνή­θεια, της κατοχής ναρ­κω­τι­κών ουσιών, της διά­θε­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών από μη τοξι­κο­μανή κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συνή­θεια σε ανήλικο και της από­πει­ρας επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε καταγ­γελ­θεί, μεταξύ άλλων, από τους γονείς μιας ανή­λι­κης, με την οποία είχε σχέση επί 4 έτη και με την οποία απέ­κτησε παιδί το 2011, ότι την είχε μυήσει στη χρήση ηρωίνης!

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κατη­γο­ρού­με­νος εφέρετο από το μήνα Δεκέμ­βριο του έτους 2007, σε ηλικία 26 ετών περίπου, να δια­τη­ρούσε ολο­κλη­ρω­μένη σεξουα­λικά σχέση με την ανήλικη, ηλικίας τότε 13 ετών, ενώ το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκρινε αδιά­φορο το γεγονός ότι οι επαφές αυτές εγί­νο­ντο με τη συναί­νεσή της.

Οι σεξουα­λι­κές σχέσεις του κατη­γο­ρου­μέ­νου με την ανήλικη συνε­χί­στη­καν και μετά τη συμπλή­ρωση των 14 ετών αυτής, αλλά και μετά την ενη­λι­κί­ωσή της.

Ο πατέρας  της ανή­λι­κης, ήταν αντί­θε­τος εξ αρχής στη σχέση της κόρης του με τον κατη­γο­ρού­μενο, λόγω του νεαρού της ηλικίας της, της μεγάλης δια­φο­ράς ηλικίας αλλά και του γεγο­νό­τος ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος έκανε χρήση ναρ­κω­τι­κών ουσιών, φοβού­με­νος για το λόγο αυτό ότι θα παρέ­συρε και την ανήλικη κόρη του.

Εξαι­τίας της αντί­θε­σής του με τη σχέση αυτή, διαρ­ρή­χθηκε και η σχέση του με την ανήλικη κόρη του, η οποία δεν ήθελε να έχει καμία επι­κοι­νω­νία με τον πατέρα της.

Αρχικά η ανήλικη διέμενε μαζί με τη μητέρα της, η οποία είχε απο­δε­χθεί τη σχέση της με τον κατη­γο­ρού­μενο, καθώς δήλωναν ότι αγα­πιού­νται και ότι είχαν σκοπό να παντρευ­τούν. Στη συνέ­χεια η ανήλικη συμ­βί­ωνε με τον κατη­γο­ρού­μενο, με τον οποίο απέ­κτησε ένα αγοράκι.

Ενώ ο αρχικός σκοπός του ζευ­γα­ριού ήταν να συνά­ψουν γάμο, αμέσως μετά την ενη­λι­κί­ωσή της εγκα­τέ­λειψε τον κατη­γο­ρού­μενο και το τέκνο τους και έτσι η σχέση τους έληξε χωρίς ποτέ να συνα­φθεί ο μεταξύ τους γάμος.

Στην δίκη που απα­σχό­λησε το κακουρ­γιο­δι­κείο είχαν καταγ­γελ­θεί κι άλλα εξίσου σοβαρά θέματα.

Οι γονείς ισχυ­ρί­στη­καν, τέλος, στη μήνυσή τους ότι από πολλές αξιό­πι­στες και δια­σταυ­ρω­μέ­νες πηγές, ανθρώ­πων σοβαρών, πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι ο 31χρονος εξω­θούσε την κόρη τους στην πορνεία στον Αρχάγ­γελο, κοντά στο Κέντρο, πλησίον της Εκκλη­σίας του Αγίου Αντω­νίου και στο χωριό Απόλ­λωνα. Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Δ. Οικο­νό­μου.