Κρίθηκαν αθώοι για τα τραπεζοκαθίσματα

Αθώος κρί­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου γνω­στός ιδιο­κτή­της κα­τα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος και η σύ­ζυ­γός του που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 66 του Ν. 3028/2002 διότι ανέ­πτυ­ξαν τρα­πε­ζο­κα­θί­σμα­τα στο δώμα κα­τα­στή­μα­τος στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι εφέ­ρο­ντο συ­γκε­κρι­μέ­να στη Ρόδο την 19η Μαϊου 2010 και την 19η Αυ­γού­στου 2011 από κοι­νού εντός αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου να προ­έ­βη­σαν καθ’ υπέρ­βα­ση της αδεί­ας που τους είχε χο­ρη­γη­θεί σε οι­κο­δο­μι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ανέ­πτυ­ξαν τρα­πε­ζο­κα­θί­σμα­τα στο δώμα ακι­νή­του επί της πλα­τεί­ας Ιπ­πο­κρά­τους και να το­πο­θέ­τη­σαν στο εσω­τε­ρι­κό του θόλου κι­νη­τή με­ταλ­λι­κή κλί­μα­κα με ξύ­λι­να πα­τή­μα­τα ανό­δου στο δώμα.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη δρα­στη­ριό­τη­τα υφί­στα­ται και σε άλλα κα­τα­στή­μα­τα της Με­σαιω­νι­κής Πόλης επί δε­κα­ε­τί­ας και σε ορι­σμέ­να εξ’ αυτών έχει χο­ρη­γη­θεί σχε­τι­κή άδεια.

Πέραν τού­του όμως οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν υπα­χθεί στο νόμο 4178/2013 και είχαν νο­μι­μο­ποι­ή­σει τον χώρο του δώ­μα­τος ως χώρο κυ­ρί­ας χρή­σης κα­τα­βάλ­λο­ντας και τα σχε­τι­κά τέλη.

Πα­ρό­τι ωστό­σο πο­λε­ο­δο­μι­κά είναι σύν­νο­μοι η αρ­χαιο­λο­γία αρ­νεί­ται να τους χο­ρη­γή­σει σχε­τι­κή άδεια.

Μά­λι­στα τόσο η Διεύ­θυν­ση Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης του Δήμου Ρόδου όσο και το ΠΕΧΩ Δω­δε­κα­νή­σου έχουν γνω­μο­δο­τή­σει ότι η νο­μι­μο­ποί­η­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου αυ­θαι­ρέ­του εντός της Με­σαιω­νι­κής Πόλης τυγ­χά­νει νό­μι­μη.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­καν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος και Δήμος Μου­τά­φης.