Το ΙΚΑ ΕΤΑΜ ζητεί ακύρωση δικαιοπραξίας λόγω καταδολίευσης

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε το ΙΚΑ ΕΤΑΜ κατά ενός ανδρό­γυ­νου και του ανή­λι­κου παιδιού τους, κατοί­κων Κοσκι­νού, με αγωγή ακύ­ρω­σης δικαιο­πρα­ξίας λόγω κατα­δο­λί­ευ­σης.

Σύμφωνα με την αγωγή ετε­ρόρ­ρυθμη εται­ρεία, της οποίας ομόρ­ρυθμο μέλος  από 25.09.2007 έως και 03.11.2009 ήταν ο πρώτος, δια­τη­ρούσε και δια­τη­ρεί, ληξι­πρό­θε­σμη και ήδη βεβαιω­μένη εις βάρος της οφειλή, συνο­λι­κού ποσού 19.977,48 ευρώ.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 271 του Ν.4072/2012 ορί­ζε­ται ότι οι ομόρ­ρυθ­μοι εταίροι υπό­κει­νται αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κληρο σε όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις της εται­ρείας με το νομικό  πρόσωπο της ΕΕ.

Από τη διάταξη αυτή προ­κύ­πτει ότι η απε­ριό­ρι­στη σε ολό­κληρο ευθύνη του ομορ­ρύθ­μου εταίρου με τον νομικό πρόσωπο της ΕΕ εξα­κο­λου­θεί να υπάρχει και μετά την απο­χώ­ρηση του από την εται­ρεία για τα προ της απο­χώ­ρη­σης του εται­ρικά χρέη.

Το ΙΚΑ προ­κει­μέ­νου να ικα­νο­ποι­ή­σει την απαί­τησή του κατά της ΕΕ, η οποία δια­τη­ρεί χρέη συνο­λι­κού ποσού μέχρι και σήμερα 54.088,90 ευρώ,  προέβη σε ανα­γκα­στι­κές κατα­σχέ­σεις εις χείρας τρίτων (τρα­πε­ζών) κατά της παρα­πάνω εται­ρίας και του πρώτου αντι­δί­κου, με τις οποίες όμως, λόγω ανε­πάρ­κειας υπο­λοί­πων, δεν ικα­νο­ποι­ή­θηκε η απαί­τησή  του.

Στις 7.7.2016 εκδό­θηκε από το ΚΕΑΟ (Κέντρο Είσπρα­ξης Ασφα­λι­στι­κών Οφειλών) ανα­γκα­στική κατά­σχεση κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας κατά της παρα­πάνω ΕΕ και κατά των κατά το νόμο συνυ­πεύ­θυ­νων αυτής.

Η παραγ­γε­λία κατά­σχε­σης δόθηκε σε δικα­στική η οποία στις 14.09.2016 κατέ­θεσε βεβαί­ωσή σύμφωνα με την οποία ο πρώτος  αντί­δι­κος μετα­βί­βασε,  το μονα­δικό ακίνητό του.

Το ΙΚΑ δια­τεί­νε­ται ότι προ­κει­μέ­νου ν΄α­πο­φύ­γει την εξό­φληση των ανωτέρω ποσών, προέβη στην μετα­βί­βαση του μονα­δι­κού περιου­σια­κού του στοι­χείου  στη δεύτερη αντί­δικη σύζυγό του και στην τρίτη αντί­δικη ανήλικη θυγα­τέρα του και συγκε­κρι­μένα πέντε ανε­ξάρ­τη­τες αυτο­τε­λείς ορι­ζό­ντιες ιδιο­κτη­σίες, που στην πραγ­μα­τι­κό­τητα απο­τε­λούν μια ενιαία κατοι­κία επί ενός αγρού συνο­λι­κής έκτασης 4.310 τ.μ..

Επι­πλέον  στο ακίνητο ενε­γράφη απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου για προ­ση­μεί­ωση υπο­θή­κης για το ποσό των 204.000 ευρώ, υπέρ τρά­πε­ζας. Επίσης ενε­γράφη δυνάμει δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Δικαστή του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­ση­μεί­ωση υπέρ του ιδα­νι­κού μερι­δίου του πρώτου αντι­δί­κου σε όλες τις παρα­πάνω ορι­ζό­ντιες ιδιο­κτη­σίες για το ποσό των 53.500 ευρώ προς εξα­σφά­λιση αίτησης της τρά­πε­ζας, η οποία ετράπη δυνάμει τελε­σι­δι­κίας σε υποθήκη.

Η αντι­κει­με­νική αξία του ιδα­νι­κού μερι­δίου(1/2) που ανήκε στον παρα­πάνω αντί­δικο και μετα­βί­βασε κατα­δο­λιευ­τικά στις δεύτερη και τρίτη αντί­δι­κες, δηλώ­θηκε σε δύο δηλώ­σεις φόρου δωρεάς και γονικής παροχής, αντί­στοιχα, και εκτι­μή­θηκε κατά το χρόνο κατάρ­τι­σης της ανωτέρω κατα­δο­λιευ­τική δικαιο­πρα­ξίας στο συνο­λικό ποσό των 24.319,91 ευρώ.

Η δε εμπο­ρική αξία του ιδα­νι­κού μερι­δίου του στις παρα­πάνω ορι­ζό­ντιες ιδιο­κτη­σίες σήμερα ανέρ­χε­ται συνο­λικά, σύμφωνα με το ΙΚΑ στις 280.000 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Μητσού.