Παρέμβαση της Ένωσης Ιατρών κατά ορισμένων ΜΜΕ για το χειρισμό της περιπέτειας υγείας του Θάνου Πλεύρη

«Ιδιαί­τε­ρα αρ­νη­τι­κά φαι­νό­με­να» δια­πι­στώ­νει η Ενωση Νο­σο­κο­μεια­κών Για­τρών Αθή­νας-Πει­ραιά (ΕΙΝΑΠ), με αφορ­μή τη δη­μο­σιό­τη­τα σχε­τι­κά με την πε­ρι­πέ­τεια υγεί­ας του Θάνου Πλεύ­ρη, «που δυ­στυ­χώς» όπως ανα­φέ­ρει «επα­να­λαμ­βά­νο­νται σχε­δόν κάθε φορά που κά­ποιος επώ­νυ­μος ασθε­νεί».

Σύμ­φω­να με την ΕΙΝΑΠ «είναι απα­ρά­δε­κτο ρα­διο­φω­νι­κές και τη­λε­ο­πτι­κές εκ­πο­μπές να επι­δί­δο­νται σε “λάιφ στάιλ” κου­τσο­μπο­λί­στι­κες ανα­φο­ρές σε προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να του ασθε­νούς, χωρίς μά­λι­στα την έγκρι­ση των οι­κεί­ων του».

«Ιδιαί­τε­ρα απα­ρά­δε­κτη» χα­ρα­κτη­ρί­ζει η ΕΙΝΑΠ «πρω­ι­νή ρα­διο­φω­νι­κή εκ­πο­μπή, της πε­ρα­σμέ­νης Τρί­της, όπου γνω­στός δη­μο­σιο­γρά­φος συ­κο­φα­ντού­σε με αντι­δε­ο­ντο­λο­γι­κό τρόπο συλ­λή­βδην τα δη­μό­σια νο­σο­κο­μεία, ενώ αν είχε κάνει, ως όφει­λε, στοι­χειώ­δη δη­μο­σιο­γρα­φι­κή έρευ­να θα ήξερε πως στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση η αρ­χι­κή αγ­γειο­χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε σε ιδιω­τι­κή κλι­νι­κή (χωρίς αυτό, βέ­βαια, να έχει κά­ποια ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία)».

«Επί­σης απα­ρά­δε­κτη» ήταν, σύμ­φω­να με την ΕΙΝΑΠ, «απο­γευ­μα­τι­νή τη­λε­ο­πτι­κή εκ­πο­μπή της ίδιας μέρας, όπου επί­σης γνω­στός δη­μο­σιο­γρά­φος επι­δό­θη­κε σε ατεκ­μη­ρί­ω­τη “ια­τρι­κή λα­θο­λο­γία”, ενώ είναι γνω­στό πως καμία απο­λύ­τως χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση δεν είναι τε­λεί­ως ακίν­δυ­νη και πάντα υπάρ­χει μι­κρός ή με­γα­λύ­τε­ρος κίν­δυ­νος σο­βα­ρών επι­πλο­κών».

Η ΕΙΝΑΠ απαι­τεί από όλα τα ΜΜΕ (δια­δι­κτυα­κά, ρα­διο­φω­νι­κά, τη­λε­ο­πτι­κά και έντυ­πα) «να τη­ρούν σε όλες τις πα­ρό­μοιες πε­ρι­πτώ­σεις τους στοι­χειώ­δεις κα­νό­νες δε­ο­ντο­λο­γί­ας, έτσι ώστε να προ­στα­τεύ­ε­ται ο σε­βα­σμός προς τον ασθε­νή, πρώτα και κύρια, αλλά και να μην γί­νε­ται εκ­με­τάλ­λευ­ση προς άγραν ακρο­α­μα­τι­κό­τη­τας ή προς προ­ώ­θη­ση πο­λι­τι­κών ή άλλων σκο­πι­μο­τή­των».

(Mε πλη­ρο­φο­ρί­ες ΑΠΕ-ΜΠΕ)