Η Ενωση δικαστών και εισαγγελέων καταγγέλλει ύποπτες μεθοδεύσεις στο Σ.τ.Ε.!

Αθήνα, 18

Κόλαφος η κοινή ανα­κοί­νωση της Ένωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος και της Ένωσης Διοι­κη­τι­κών Δικα­στών με αφορμή την πει­θαρ­χική έρευνα σε βάρος δικαστή του ΣτΕ που εξε­τά­ζει το θέμα της συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νόμου Παππά.

Οι δικα­στές εγκα­λούν και τον αρμόδιο υπουργό, κάνουν λόγο προ­σπά­θεια εκβια­σμού του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου στο οποίο εκκρε­μούν μεί­ζο­νος σημα­σίας υπο­θέ­σεις και μάλιστα με «μεθό­δους που μετέρ­χο­νται φασι­στικά καθε­στώτα».

Τι ανα­φέ­ρουν οι δικα­στές

«Οι δικα­στές της χώρας παρα­κο­λου­θούμε με απο­τρο­πια­σμό και εξαι­ρε­τική ανη­συ­χία την κατά­ντια στην οποία διο­λι­σθαί­νουν τα δημόσια ήθη. Με δημο­σιεύ­ματα που δεν έχουν να κάνουν με το δημόσιο συμ­φέ­ρον, την λει­τουρ­γία της ενη­μέ­ρω­σης και την εξυ­πη­ρέ­τηση της αλή­θειας, η ιδιω­τική ζωή ενός ανθρώ­που, δικαστή εγνω­σμέ­νου κύρους, υπο­κλέ­πτε­ται, δια­στρέ­φε­ται και προ­σφέ­ρε­ται βορά στον καρα­δο­κού­ντα κίτρινο Τύπο και το μέρος της κοινής γνώμης που δια­μορ­φώ­νε­ται από αυτόν, φαι­νό­μενο άκρως νοσηρό που συν­δέ­ε­ται με μεθό­δους που μετέρ­χο­νται φασι­στικά καθε­στώτα»  τονί­ζε­ται στη σκληρή ανα­κοί­νωση των δύο δικα­στι­κών ενώσεων, στην οποία γίνεται λόγος για προ­σπά­θεια εκβια­σμού του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας!

Χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρουν οι δύο δικα­στι­κές ενώσεις: «Στην προ­σπά­θεια εκβια­σμού του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου στο οποίο εκκρε­μούν μεί­ζο­νος σημα­σίας υπο­θέ­σεις, επι­στρα­τεύ­ε­ται το συνη­θι­σμένο όπλο στην φαρέτρα μιας ακόμη μορφής δια­πλο­κής (κίτρινη δημοσιογραφία- οικο­νο­μικά ή και άλλα συμ­φέ­ρο­ντα) για την ικα­νο­ποί­ηση άνομων επι­διώ­ξεών της».

Η Ένωση Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων και η Ένωση Διοι­κη­τι­κών Δικα­στών ζητούν την παρέμ­βαση της Δικαιο­σύ­νης για την δημο­σιο­ποί­ηση των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων του δικαστή του ΣτΕ.

«Επο­μέ­νως η άμεση αντί­δραση της πολι­τείας και κατε­ξο­χήν της δικαιο­σύ­νης στη δημο­σιο­ποί­ηση στοι­χείων της προ­σω­πι­κής ζωής δικαστή του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας που τυγ­χά­νει, όλως συμ­πτω­μα­τικά, εν προ­κει­μένω να συμ­με­τέ­χει και στη συνε­δρί­αση σχετικά με τη συνταγ­μα­τι­κό­τητα των νομο­θε­τι­κών παρεμ­βά­σεων στο τηλε­ο­πτικό τοπίο είναι αυτο­νό­ητα επι­τα­κτική και ανα­γκαία» επι­ση­μαί­νε­ται στην ανα­κοί­νωση.

Και κατα­λή­γουν οι δύο δικα­στι­κές ενώσεις : “Τέλος εν συνε­χεία της χθε­σι­νής παραγ­γε­λίας του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, σχετικά με την έρευνα της υπό­θε­σης που βεβαίως δεν άπτεται στην έτσι και αλλιώς συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένη απα­ρα­βί­α­στη σφαίρα της ιδιω­τι­κής ζωής, πιστεύ­ουμε ότι με την πρέ­πουσα αμε­ρο­λη­ψία, νηφα­λιό­τητα και μυστι­κό­τητα, όπως άλλωστε αρμόζει και ο νόμος ορίζει θα ενερ­γο­ποι­η­θούν τα αρμόδια όργανα της δικαιο­σύ­νης. Ανε­ξάρ­τητα όμως από την έρευνα αυτή και τα απο­τε­λέ­σματά της, η συντε­λε­σμένη ήδη βάναυση προ­σβολή στα ήθη και στον πολι­τι­σμό της χώρας, πρέπει να βρει την άμεση απά­ντησή της τόσο στον ποινικό νόμο όσο και στη συνεί­δηση των πολιτών”.

Πολι­τική σύγκρουση για την πει­θαρ­χική δίωξη, το ΣτΕ και τις άδειες

Η πει­θαρ­χική έρευνα Παρα­σκευό­που­λου σε βάρος του δικαστή του ΣτΕ για μια παλιά και γνωστή υπόθεση που επα­νήλθε στο προ­σκή­νιο μέσω δημο­σιευ­μά­των που επι­κα­λού­νται emails που αφορούν την προ­σω­πική ζωή, προ­κα­λεί και σφοδρές πολι­τι­κές  αντι­δρά­σεις.

Ν.Δ: Με πρα­κτι­κές παρα­κρά­τους επι­χει­ρούν την ηθική εξό­ντωση όποιου στέ­κε­ται εμπόδιο στα σχέδιά τους

Για θεσμικό εκφυ­λι­σμό της χώρας από μια κυβέρ­νηση που δεν διστά­ζει με πρα­κτι­κές παρα­κρά­τους να εξο­ντώ­σει όποιον στέ­κε­ται εμπόδιο στα σχέδιά της κάνει λόγο η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση.

«Η χώρα βιώνει έναν πρω­το­φανή θεσμικό εκφυ­λι­σμό από μία κυβέρ­νηση, που όσο απο­μο­νώ­νε­ται από τους πολίτες, τόσο ακο­λου­θεί ακραίες μεθό­δους που προ­σβάλ­λουν το κράτος δικαίου και τη Δημο­κρα­τία. Όσα συμ­βαί­νουν στο παρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης των τηλε­ο­πτι­κών αδειών δεν έχουν προη­γού­μενο», ανα­φέ­ρει, σε ανα­κοί­νωσή του το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης και προ­σθέ­τει:

«Στην προ­σπά­θειά τους να επη­ρε­ά­σουν την έκβαση της υπό­θε­σης επι­τί­θε­νται σε δικα­στές και ευτε­λί­ζουν συνο­λικά τη Δικαιο­σύνη. Με πρα­κτι­κές παρα­κρά­τους, επι­χει­ρούν την ηθική εξό­ντωση όποιου στέ­κε­ται εμπόδιο στα σχέδιά τους. Παρα­βιά­ζουν ακόμη και συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένα δικαιώ­ματα λει­τουρ­γών της Δικαιο­σύ­νης και του Κράτους. Πρό­κει­ται, όχι μόνο για την πιο ανίκανη, αλλά και την πιο αυταρ­χική κυβέρ­νηση όλων των εποχών. Μία κυβέρ­νηση που ετοι­μά­ζε­ται να ρίξει “μαύρο” στην πολυ­φω­νία, “μαύρο” στην ενη­μέ­ρωση και, εντέλει, “μαύρο” στη Δημο­κρα­τία».

Βενι­ζέ­λος: Η κυβέρ­νηση χρη­σι­μο­ποιεί μεθό­δους

παρα­κρά­τους απέ­να­ντι στη δικαιο­σύνη  

Ο πρώην πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ Ευάγ­γε­λος Βενι­ζέ­λος μιλώ­ντας στη Βουλή κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση ότι χρη­σι­μο­ποιεί μεθό­δους «παρα­κρά­τους» απέ­να­ντι στη  Δικαιο­σύνη μιλώ­ντας για εκβια­σμούς δικα­στών και παρα­βί­αση προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Ο παρι­στά­με­νος υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Νίκος Παρα­σκευό­που­λος ο οποίος έλαβε αμέσως μετά το λόγο δεν άρθρωσε τον παρα­μι­κρό αντί­λογο.

«Η ιστορία των τηλε­ο­πτι­κών αδειών», είπε ο κ Βενι­ζέ­λος, «εξε­λίσ­σε­ται σε υπαρ­ξιακό πρό­βλημα για την κυβέρ­νηση αλλά και σε μια προ­σπά­θεια υπο­νό­μευ­σης και ευτε­λι­σμού της Δικαιο­σύ­νης με μεθό­δους παρα­κρά­τους, με εκβια­σμούς δικα­στών και παρα­βί­αση προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων».

Ο κ.Βενι­ζέ­λος προει­δο­ποί­ησε ότι η κυβέρ­νηση παρα­βιά­ζει αρχές της ΕΕ και πρό­ε­βλεψε ότι η χώρα θα έχει την τύχη της Πολω­νίας και της Ουγ­γα­ρίας που κάθισαν στο σκαμνί για θέματα Δικαιο­σύ­νης και ΜΜΕ.

Ποτάμι: Το καθε­στώς

ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ απο­φα­σι­σμένο να φιμώσει όσους θεωρεί

ότι θα σταθούν εμπόδιο

στα σχέδιά του  

«Το καθε­στώς ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ είναι απο­φα­σι­σμένο να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει όλες τις μεθό­δους προ­κει­μέ­νου να φιμώσει όλους όσοι θεωρεί ότι θα σταθούν εμπόδιο στα σχέδιά του» σχο­λιά­ζει Το Ποτάμι, με αφορμή τη στο­χο­ποί­ηση δικα­στι­κού του ΣτΕ.

«Ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης και καθη­γη­τής Νομικής (!) κ. Παρα­σκευό­που­λος διέταξε πει­θαρ­χική έρευνα σε βάρος μέλους της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, εν μέσω μάλιστα των συνε­δριά­σεων του ΣτΕ για τις τηλε­ο­πτι­κές άδειες. Η έρευνα αφορά δημο­σιεύ­ματα που -όλως τυχαίως- ήρθαν στη δημο­σιό­τητα πρό­σφατα και αφορούν θέματα που σχε­τί­ζο­νται με την προ­σω­πική ζωή του συγκε­κρι­μέ­νου δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, ο οποίος – επίσης όλως τυχαίως – σύμφωνα με δικα­στι­κές διαρ­ροές αμφι­σβη­τεί τη συνταγ­μα­τι­κό­τητα του νόμου Παππά» προ­σθέ­τει η Σεβα­στου­πό­λεως, και κατα­λή­γει:

«Απ’ ό,τι φαί­νε­ται το καθε­στώς ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ είναι απο­φα­σι­σμένο να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει όλες τις μεθό­δους προ­κει­μέ­νου να φιμώσει όλους όσοι θεωρεί ότι θα σταθούν εμπόδιο στα σχέδιά του».

Τσα­κυ­ρά­κης:

Μαφιό­ζι­κες ενέρ­γειες

Και ο συνταγ­μα­το­λό­γος Σταύρος Τσα­κυ­ρά­κης – άνθρω­πος με πολλές αρι­στε­ρές περ­γα­μη­νές – σε ανάρ­τησή του στο facebook κάνει λόγο για «μαφιό­ζι­κες ενέρ­γειες» αν αλη­θεύει πως η πει­θαρ­χική έρευνα σε βάρος του ανώ­τα­του δικα­στι­κού του ΣτΕ σχε­τί­ζε­ται με την θέση του για τις τηλε­ο­πτι­κές άδειες.

Απέρ­ριψε η κυβέρ­νηση

την τρο­πο­λο­γία ΝΔ για

προ­στα­σία της α΄ κατοι­κίας

Δεν έκανε δεκτή η κυβέρ­νηση την τρο­πο­λο­γία της Νέας Δημο­κρα­τίας για την προ­στα­σία της α΄ κατοι­κίας, σύμφωνα με τα όσα ανα­κοί­νωσε στη Βουλή ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Έρευνας και Τεχνο­λο­γίας.

Όπως είπε ο κ. Κων­στα­ντί­νος Φωτάκης ο λόγος που δεν γίνεται δεκτή η τρο­πο­λο­γία είναι γιατί η ίδια ετοι­μά­ζει συνο­λική παρέμ­βαση για τους πλει­στη­ρια­σμούς, πρω­το­βου­λία στην οποία θα προ­χω­ρή­σει άμεσα.

Η πρόταση της ΝΔ πρό­τεινε ανα­στολή μέχρι τις 31 Δεκεμ­βρίου 2017 κατά­σχε­σης ακι­νή­των φορο­λο­γου­μέ­νων που έχουν οφειλές προς το Δημόσιο, εφόσον πλη­ρού­νται σωρευ­τικά οι εξής προ­ϋ­πο­θέ­σεις:

α) το συγκε­κρι­μένο ακίνητο χρη­σι­μεύει ως κύρια κατοι­κία του,

β) το μηνιαίο δια­θέ­σιμο οικο­γε­νειακό του εισό­δημα δεν υπερ­βαί­νει τα 13.900 ευρώ για άγαμο, 23.600 για ζευ­γά­ρια, προ­σαυ­ξη­μένα κατά 5.700 ευρώ για κάθε παιδί,

γ) η αντι­κει­με­νική αξία της κύριας κατοι­κίας κατά το χρόνο συζή­τη­σης της αίτησης δεν υπερ­βαί­νει τις 180.000 ευρώ για τον άγαμο οφει­λέτη, προ­σαυ­ξη­μένη κατά 40.000 ευρώ για τον έγγαμο οφει­λέτη και 20.000 ευρώ ανά τέκνο και μέχρι τρία (3) τέκνα.