Διαφωνούν με τη δημοτική αρχή οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα

Κάθετα αντί­θε­τοι με την θέση της δημο­τι­κής αρχής Ρόδου για την ανάθεση σε ιδιώτη του έργου παροχής υπη­ρε­σιών καθα­ριό­τη­τας {και συγκε­κρι­μένα για «Απο­κο­μιδή – μετα­φορά και δια­χεί­ριση ΑΣΑ, σάρωση (μηχα­νική και χει­ρο­να­κτική), χορ­το­κοπή – κλα­δο­κοπή (μηχα­νική και χει­ρο­να­κτική) καθώς και απο­κο­μιδή και δια­χεί­ριση δημο­τι­κών απο­βλή­των συσκευα­σίας του Δήμου Ρόδου»} μετά από διε­νέρ­γεια διε­θνούς ανοι­κτού μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού, που θα πάει…. «πακέτο» με την λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ, δηλώ­νουν οι εργα­ζό­με­νοι στην Υπη­ρε­σία Καθα­ριό­τη­τας.

Σε έκτακτη συνά­ντηση που πραγ­μα­το­ποί­η­σαν χθες, μετά το ‘θρίλερ’ που προη­γή­θηκε στην συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, απο­φά­σι­σαν να μην αλλά­ξουν την εκπε­φρα­σμένη θέση τους και να επι­μέ­νουν ότι «υπάρχει άλλη λύση».

Σύμφωνα με όσα δήλωσε στην «δ» ο κ. Γιάννης Ντελ­λά­κης, πρό­ε­δρος του Σωμα­τείου Εργα­ζο­μέ­νων στην Καθα­ριό­τητα, καμία από τις προ­σφε­ρό­με­νες υπη­ρε­σίες στον δημότη δεν πρέπει να ιδιω­τι­κο­ποι­η­θεί, εξη­γώ­ντας και την στάση που τήρησαν οι εργα­ζό­με­νοι με την αποχή τους από την συνε­δρί­αση: «Νομίζω ότι όλες οι δημο­τι­κές αρχές προ­σπά­θη­σαν να ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σουν την Καθα­ριό­τητα. Εμείς απο­φα­σί­σαμε να μην παρα­βρε­θούμε σε αυτή την συζή­τηση γιατί γνω­ρί­ζαμε εξ αρχής ότι θα ήταν μια συζή­τηση άνευ ουσίας από την στιγμή που όλα ήταν συμ­φω­νη­μένα. Θεω­ρούμε ότι από εδώ και πέρα αρχί­ζουν τα δύσκολα. Έτσι όπως τέθηκε το ζήτημα, δεν θα βοη­θή­σει κανέναν. Οι δικές μας απόψεις είναι γνωστές. Ο καθένας από εμάς εργά­ζε­ται 25 χρόνια περίπου στην Καθα­ριό­τητα και έχουμε καταγ­γεί­λει επα­νει­λημ­μένα αυτές τις προ­σπά­θειες ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης».

Σε ερώτηση εάν υπάρχει περι­θώ­ριο να αντε­πε­ξέλ­θει ο Δήμος με τα υπάρ­χο­ντα υλικά μέσα, στόλο και προ­σω­πικό χωρίς τον ιδιώτη, ο κ. Ντελ­λά­κης δήλωσε: «Οι προ­σπά­θειες ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης ξεκί­νη­σαν από τους Καπο­δι­στρια­κούς Δήμους. Όταν δεν κάνεις κάτι προς την σωστή κατεύ­θυνση, το απο­τέ­λε­σμα είναι δεδο­μένο –παρά το γεγονός πως πρώην Δήμοι, όπως οι Δήμοι Λινδίων, Αρχαγ­γέ­λου και Ιαλυσού, είχαν ιδιώτη. Το θέμα είναι ότι δεν είμαστε απόλυτα πεπει­σμέ­νοι πως η λει­τουρ­γία του ιδιώτη θα είναι προς το συμ­φέ­ρον των δημοτών. Τι άφησαν δηλαδή σαν περιου­σιακό στοι­χείο οι ιδιώτες στους πρώην Δήμους; Είχαν αντα­πο­δο­τι­κό­τητα οι υπη­ρε­σίες τους προς τους δημότες; Απλά πήραν τα αντα­πο­δο­τικά τέλη όταν έληξαν οι συμ­βά­σεις τους και έφυγαν. Ο νυν ‘Καλλικρατικός’ Δήμος Ρόδου τι κέρδισε από αυτό; Τίποτε. Θεω­ρούμε ότι υπάρ­χουν άλλοι τρόποι δια­χεί­ρι­σης της υπό­θε­σης με τα απορ­ρίμ­ματα, της ανα­νέ­ω­σης του στόλου και με τις προ­σλή­ψεις προ­σω­πι­κού –που πρέπει να είναι μόνιμου και αορί­στου χρόνου».

Ο πρό­ε­δρος του Σωμα­τείου Εργα­ζο­μέ­νων στην Καθα­ριό­τητα είπε ακόμη ότι εκ των πραγ­μά­των δεν μπορεί να λει­τουρ­γή­σει πλέον ο ΧΥΤΑ –ο οποίος έχει μετα­τρα­πεί σε ΧΥΤΥ / Χώρο Υγειο­νο­μι­κής Ταφής Υπο­λειμ­μά­των και στα επόμενα χρόνια δεν θα μπορεί να αντα­πο­κρι­θεί στις ανάγκες του νησιού.

«Δεν φταίνε οι εργα­ζό­με­νοι όταν θα κάνουν πρώτα τον ΧΥΤΥ και μετά το ΚΔΑΥ. Και ύστερα πώς και πότε θα λει­τουρ­γή­σει το ΚΔΑΥ; Θα έπρεπε αυτά τα πράγ­ματα να είχαν λυθεί εδώ και πάνω από δέκα χρόνια. Εμείς οι εργα­ζό­με­νοι δεν έχουμε κλείσει την πόρτα στον διάλογο, αλλά για να έχουμε απο­τε­λέ­σματα στην Καθα­ριό­τητα πρέπει να συμ­βάλ­λουν και οι τρεις πλευρές: ο Δήμος, οι εργα­ζό­με­νοι και οι πολίτες. Υπάρ­χουν λύσεις που είναι δοκι­μα­σμέ­νες σε πολλές χώρες, όπως η ανα­κύ­κλωση, η κομπο­στο­ποί­ηση, η διαλογή στην πηγή και η επα­να­χρη­σι­μο­ποί­ηση. Πρέπει να αλλά­ξουμε όλοι νοο­τρο­πία και να συνερ­γα­στούμε για να βρεθεί άμεσα λύση» τόνισε ο κ. Γ. Ντελ­λά­κης.