Αστυνόμος – διαμάντι υπόλογος για ένσημα αξίας… 645 ευρώ!

Αντι­μέ­τω­πος με την κατη­γο­ρία της πλημ­με­λη­μα­τι­κής απι­στίας για… 654 ευρώ (!!!), βρί­σκε­ται αστυνομικός-διαμάντι, που υπη­ρε­τεί με αυτα­πάρ­νηση σε υπη­ρε­σία ευθύνης της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου και συγκα­τα­λέ­γε­ται μεταξύ των αρχαιό­τε­ρων στε­λε­χών της ΕΛΑΣ στο νησί.

Πρό­κει­ται για μια υπόθεση, που έχει προ­κα­λέ­σει θόρυβο στους κόλπους της τοπικής αστυ­νο­μίας, καθώς ο υπό­λο­γος αστυ­νο­μι­κός, είναι ιδιαί­τερα αγα­πη­τός στην τοπική κοι­νω­νία και εκ της θέσεώς του έρχεται καθη­με­ρινά σε επαφή και εξυ­πη­ρε­τεί εκα­το­ντά­δες πολίτες, χωρίς ποτέ να δώσει δικαί­ωμα για αρνη­τικά σχόλια εις βάρος του.

Η έρευνα εις βάρος του ξεκί­νησε τον Οκτώ­βριο του 2015 μετά από έλεγχο επι­τε­λών της Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης.

Κλήθηκε συγκε­κρι­μένα, μετά από έλεγχο, να κατα­βά­λει αρμο­δίως στο Ελλη­νικό Δημόσιο το ποσό των 12.945 ευρώ, το οποίο αφορά την δια­χεί­ριση παρα­βό­λων του Μετο­χι­κού Ταμείου Στρατού, ως δια­χει­ρι­στής διότι από τον έλεγχο δεν προ­έ­κυψε ότι αυτά είχαν κατα­στρα­φεί!

Ουσια­στικά δηλαδή υπήρξε αδυ­να­μία εξα­κρί­βω­σης από τον έλεγχο για το αν είχαν κατα­στρα­φεί τα παρά­βολα, παρότι ωστόσο προς τούτο συνη­γο­ρούν σχετικό έγγραφο με ημε­ρο­μη­νία 24 Μαϊου 2010 της υπη­ρε­σίας στην οποία υπη­ρε­τεί, πρω­τό­κολλο κατα­στρο­φής των παρα­βό­λων της ίδιας υπη­ρε­σίας που είχε εκδοθεί τρεις μέρες ενω­ρί­τερα και πίνακας κατα­στρο­φής του ίδιου έτους!

Η κατα­στροφή των παρα­βό­λων είχε γίνει μάλιστα από τριμελή επι­τροπή, η οποία συνέ­ταξε και το σχετικό πρα­κτικό το οποίο υπο­βλή­θηκε ιεραρ­χικά στην αρμόδια Διεύ­θυνση της ΕΛΑΣ.

Βρέθηκε ωστόσο ότι εκ παρα­δρο­μής είχε γίνει χρήση ενσήμων από στελέχη της ΕΛΑΣ, χωρίς να είναι ο ίδιος απο­κλει­στικά εκείνος που τα επι­κολ­λούσε. Πιο συγκε­κρι­μένα βρέ­θη­καν, σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, να έχουν επι­κολ­λη­θεί ένσημα αξίας 645 ευρώ τα οποία εφέ­ρο­ντο να είχαν κατα­στρα­φεί.

Όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες εξαι­τίας πλημ­μύ­ρας στην υπη­ρε­σία που υπη­ρε­τεί, ορι­σμέ­νοι αριθμοί πρω­το­κόλ­λων ήταν δυσα­νά­γνω­στοι και ως εκ τούτου πιθα­νό­τατα να έγινε λάθος.

Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος αστυ­νο­μι­κός δια­χει­ρί­ζε­ται παρά­βολα πέραν της 20ετίας, χωρίς ποτέ να προ­κύ­ψει οτι­δή­ποτε το μεμπτόν εις βάρος του.

Αξίζει μάλιστα να σημειω­θεί ότι ο έλεγχος που διε­νερ­γή­θηκε θεωρεί ότι πράγ­ματι έγινε κατα­στροφή, δεν θεωρεί υπαίτια τα λοιπά μέλη της επι­τρο­πής και κατα­λο­γί­ζε­ται μόνο στον ίδιο  χρήση ενσήμων ύψους 645 ευρώ!

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.