Ερωτηματικά για την αποπομπή του διευθυντή που «ξεσκόνιζε» τους μεγάλους φοροφυγάδες

Με ξαφ­νι­κή από­φα­σή του ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων Γ. Πι­τσι­λής «πα­ραί­τη­σε» τον προϊ­στά­με­νο του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. που είχε δρο­μο­λο­γή­σει ελέγ­χους σε οι­κο­νο­μι­κά ισχυ­ρού πα­ρά­γο­ντες – Η λίστα των ελεγ­χο­μέ­νων από τον κα­ρα­το­μη­θέ­ντα και ο «πε­ρί­ερ­γος» τρό­πος αξιο­λό­γη­σης που εφάρ­μο­σε ο Γ.Γ.Δ.Ε.

Με μια αιφ­νι­δια­στι­κή από­φα­ση, η οποία προ­κα­λεί πλή­θος ερω­τη­μα­τι­κών, ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων Γ. Πι­τσι­λής απέ­πεμ­ψε τον Διευ­θυ­ντή του Κέ­ντρου Ελέγ­χου Φο­ρο­λο­γου­μέ­νων Με­γά­λου Πλού­του (Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π.) Δη­μή­τριο Μα­σί­να, τον άν­θρω­πο ο οποί­ος είχε δρο­μο­λο­γή­σει τη διε­νέρ­γεια εξο­νυ­χι­στι­κών φο­ρο­λο­γι­κών ελέγ­χων σε πλή­θος οι­κο­νο­μι­κά ισχυ­ρών πα­ρα­γό­ντων της χώρας.

Η από­φα­ση για την απο­πο­μπή του κ. Μα­σί­να έσκα­σε σαν «κε­ραυ­νός εν αι­θρία» τόσο στο οι­κο­νο­μι­κό επι­τε­λείο της κυ­βέρ­νη­σης όσο και στους Οι­κο­νο­μι­κούς Ει­σαγ­γε­λείς, οι οποί­οι συ­νερ­γά­ζο­νταν αρ­μο­νι­κά μαζί του στην προ­σπά­θεια να ελεγ­χθούν επώ­νυ­μοι με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν στις «λί­στες» υπό­πτων για φο­ρο­δια­φυ­γή και ξέ­πλυ­μα μαύ­ρου χρή­μα­τος.

Με­τα­ξύ των ονο­μά­των στα οποία βε­βαιώ­θη­καν φόροι και πρό­στι­μα συ­νο­λι­κού ύψους εκα­το­ντά­δων εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ από την υπη­ρε­σία στην οποία προ­ΐ­στα­το ο κ. Μα­σί­νας πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται με­γα­λο­εκ­δό­τες και με­γα­λο­ε­φο­πλι­στές, όπως οι κ.κ. Φώτης και Λε­ω­νί­δας Μπό­μπο­λας, καθώς και μέλη της εφο­πλι­στι­κής οι­κο­γέ­νειας Μαρ­τί­νου, οι οποί­οι βρί­σκο­νταν στη “λίστα Λαν­γκάρντ.

Επί­σης, ο κ. Μα­σί­νας είχε ολο­κλη­ρώ­σει τους φο­ρο­λο­γι­κούς ελέγ­χους στην οι­κο­γέ­νεια του Χρ. Κα­λο­γρί­τσα, επι­βάλ­λο­ντας φό­ρους και πρό­στι­μα άνω των 70 εκατ. ευρώ, ενώ είχε δρο­μο­λο­γή­σει τη διε­νέρ­γεια φο­ρο­λο­γι­κών ελέγ­χων στον ιδιο­κτή­τη του Σκάι, Ι. Αλα­φού­ζο, στον επι­κε­φα­λής του ΔΟΛ, Σταύ­ρο Ψυ­χά­ρη, στον ιδιο­κτή­τη του τη­λε­ο­πτι­κού σταθ­μού ALPHA, Δημ. Κο­ντο­μη­νά, στον με­γα­λο­εκ­δό­τη Π. Κυ­ρια­κί­δη, στον με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τία Α. Βγε­νό­που­λο και σε πλή­θος άλλα «με­γά­λα» ονό­μα­τα.

Πολ­λές από τις υπο­θέ­σεις αυτές, τις οποί­ες ήλεγ­χε η υπη­ρε­σία του κ. Μα­σί­να, πε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν στην λίστα-μα­μούθ των 65 CD με τα ονό­μα­τα 1,3 εκατ. Ελ­λή­νων φο­ρο­λο­γου­μέ­νων οι οποί­οι πραγ­μα­το­ποί­η­σαν, μέσω τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών τους στην Ελ­λά­δα, συ­ναλ­λα­γές άνω των 300.000 ευρώ σε ένα του­λά­χι­στον από τα έτη της πε­ριό­δου 2000-2012.

Η από­φα­ση του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Δη­μο­σί­ων Εσό­δων για την «κα­ρα­τό­μη­ση» του Διευ­θυ­ντή του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. ήρθε σε μια πε­ρί­ο­δο κατά την οποία οι έλεγ­χοι σε όλες τις λί­στες υπό­πτων για φο­ρο­δια­φυ­γή και ξέ­πλυ­μα χρή­μα­τος είχαν αρ­χί­σει να επι­τα­χύ­νο­νται και να απο­δί­δουν έσοδα ύψους πολ­λών εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ για τα δη­μό­σια τα­μεία.

Σύμ­φω­να με όσα ανα­φέ­ρο­νται στο αι­τιο­λο­γι­κό της από­φα­σης, ο κ. Μα­σί­νας αξιο­λο­γή­θη­κε, με βάση τα πο­σο­τι­κά και ποιο­τι­κά κρι­τή­ρια που προ­βλέ­πει πρό­σφα­τη από­φα­ση του κ. Πι­τσι­λή (εκ­δο­θεί­σα στις 30-8-2016) και η βαθ­μο­λο­γία που έλαβε ήταν χα­μη­λή.   Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν, ωστό­σο, ότι ο τρό­πος με τον οποίο αξιο­λο­γή­θη­κε ο κ. Μα­σί­νας, ως προς την επί­τευ­ξη των πο­σο­τι­κών στό­χων ήταν αρ­κε­τά «πε­ρί­ερ­γος». Συ­γκε­κρι­μέ­να, η αξιο­λό­γη­ση έγινε με βάση τις επι­δό­σεις του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. στη βε­βαί­ω­ση και εί­σπρα­ξη εσό­δων την πε­ρί­ο­δο Ια­νουα­ρί­ου-Ιου­λί­ου 2016. Όμως τον τε­λευ­ταίο μήνα της πε­ριό­δου αξιο­λό­γη­σης, τον Ιού­λιο, το ΚΕ.ΦΟ.ΜΕ.Π. βε­βαί­ω­σε ένα πολύ με­γά­λο ποσό ύψους 200 εκατ. ευρώ σε υπό­θε­ση φο­ρο­λο­γι­κού ελέγ­χου πρώην με­γα­λο­εκ­δό­τη. Το ποσό αυτό ανέ­βα­σε από­το­μα το συ­νο­λι­κό ύψος των βε­βαιω­θέ­ντων φόρων και προ­σαυ­ξή­σε­ων από το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. κατά την πε­ρί­ο­δο Ια­νουα­ρί­ου-Ιου­λί­ου, αυ­ξά­νο­ντας ση­μα­ντι­κά την από­κλι­ση με­τα­ξύ ει­σπρα­χθέ­ντων και βε­βαιω­θέ­ντων ποσών, μειώ­νο­ντας αντί­στοι­χα το πο­σο­στό ει­σπρα­χθέ­ντων προς βε­βαιω­θέ­ντα και κα­θι­στώ­ντας την συ­νο­λι­κή ει­κό­να των επι­δό­σε­ων του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. πλα­σμα­τι­κά “αρ­νη­τι­κή” για την πε­ρί­ο­δο Ια­νουα­ρί­ου-Ιου­λί­ου.

Όμως, για να είναι αντι­κει­με­νι­κή η αξιο­λό­γη­ση θα έπρε­πε η πε­ρί­ο­δος των αξιο­λο­γού­με­νων επι­δό­σε­ων να ήταν με­γα­λύ­τε­ρη ώστε να προ­λά­βει να «ωρι­μά­σει» και η υπό­θε­ση του ελέγ­χου στον οποίο βε­βαιώ­θη­καν 200 εκατ. ευρώ τον Ιού­λιο, αλλά και να λη­φθούν υπόψη και τυχόν ει­σπρά­ξεις από το σύ­νο­λο των υπο­θέ­σε­ων στις οποί­ες είχαν ολο­κλη­ρω­θεί σχε­τι­κά πρό­σφα­τα οι έλεγ­χοι και είχαν βε­βαιω­θεί με­γά­λου ύψους ποσά. Θα έπρε­πε δη­λα­δή, να γι­νό­ταν η αξιο­λό­γη­ση επί των επι­δό­σε­ων και στους 12 μήνες του 2016 και όχι επι­λε­κτι­κά μόνο στο 7μηνο του έτους, όπου πολλά έσοδα από βε­βαιώ­σεις που έγι­ναν δεν είχαν ακόμη ει­σπρα­χθεί!

Πε­ρί­ερ­γος και πρω­το­φα­νής ήταν και ο τρό­πος απο­μά­κρυν­σης του κ. Μα­σί­να από τον κ. Πι­τσι­λή. Ο κ. Μα­σί­νας  πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε την από­φα­ση του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Δη­μο­σί­ων Εσό­δων για την απο­πο­μπή του σή­με­ρα το πρωί από έναν υπάλ­λη­λό του, ο οποί­ος το έμαθε από το δια­δί­κτυο! Ση­μειω­τέ­ον ότι η από­φα­ση Πι­τσι­λή εκ­δό­θη­κε προ­χθές!

Ταυ­τό­χρο­να, πριν καν λάβει γνώση για την εξέ­λι­ξη αυτή ο κ. Μα­σί­νας, η Γ.Γ.Δ.Ε. τού ακύ­ρω­σε τους κω­δι­κούς πρό­σβα­σης στα πλη­ρο­φο­ρια­κά συ­στή­μα­τα της υπη­ρε­σί­ας του (στο ELENXIS και στο ΤΑΧΙS) και ενώ εκεί­νος είχε προ­σέλ­θει για να ερ­γα­στεί κα­νο­νι­κά, μη γνω­ρί­ζο­ντας τί­πο­τε! Επι­πλέ­ον, ο κ. Πι­τσι­λής έστει­λε με υπη­ρε­σια­κό αυ­το­κί­νη­το τον ίδιο τον οδηγό του για να πα­ρα­λά­βει τον κ. Μα­σί­να από το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. και να υπο­γρά­ψει τα έγ­γρα­φα της πα­ραί­τη­σής του, προ­κει­μέ­νου αυτά να επι­στρα­φούν άμεσα στο γρα­φείο του Γ.Γ.Δ.Ε.!

Νω­ρί­τε­ρα ο Διευ­θυ­ντής του Γρα­φεί­ου του κ. Πι­τσι­λή ενη­μέ­ρω­σε τον κ. Μα­σί­να ότι εντός ολί­γου έρ­χε­ται υπη­ρε­σια­κό αυ­το­κί­νη­το να τον πα­ρα­λά­βει διότι παύ­ε­ται από τα κα­θή­κο­ντά του κι ότι δεν έχει δι­καί­ω­μα πλέον να υπο­γρά­ψει κα­νέ­να έγ­γρα­φο σχε­τι­κό με το αντι­κεί­με­νο της ερ­γα­σί­ας του.

Ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων, Γιώρ­γος Πι­τσι­λής, υπέ­γρα­ψε και μία ακόμη από­φα­ση με την οποία απο­μά­κρυ­νε από τη θέση του προϊ­στα­μέ­νου του  Κέ­ντρου Ελέγ­χου Με­γά­λων Επι­χει­ρή­σε­ων (Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ.) τον Υπο­διευ­θυ­ντή της υπη­ρε­σί­ας Δ. Κα­πνί­ση, εφαρ­μό­ζο­ντας το ίδιο σύ­στη­μα αξιο­λό­γη­σης. Αι­τιο­λο­γώ­ντας τις απο­φά­σεις του ο κ. Πι­τσι­λής εξέ­δω­σε ανα­κοί­νω­ση στην οποία υπο­στη­ρί­ζει ότι το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. είχε υστέ­ρη­ση εσό­δων 18,1% ένα­ντι του στό­χου για το 2015 και 40,3% ένα­ντι του στό­χου για το επτά­μη­νο Ια­νουα­ρί­ου-Ιου­λί­ου 2016, το δε Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ. είχε αντί­στοι­χα πο­σο­στά υστέ­ρη­σης 34% και 52,3%. Απέ­φυ­γε ωστό­σο να πα­ρου­σιά­σει τα πο­σο­στά των ει­σπρα­χθέ­ντων σε σύ­γκρι­ση με τα βε­βαιω­θέ­ντα έσοδα, καθώς επί­σης και να διευ­κρι­νί­σει γιατί η αξιο­λό­γη­ση για το 2016 έγινε με βάση το στόχο του επτα­μή­νου και δεν υπήρ­ξε ανα­μο­νή για τα απο­τε­λέ­σμα­τα ολό­κλη­ρου του έτους.

Ανα­λυ­τι­κά, στην ανα­κοί­νω­ση που εξέ­δω­σε η Γ.Γ.Δ.Ε. ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων, Γιώρ­γος Πι­τσι­λής, υπέ­γρα­ψε από­φα­ση, σύμ­φω­να με την οποία απο­μα­κρύ­νο­νται οι επι­κε­φα­λής του Κέ­ντρου Φο­ρο­λο­γου­μέ­νων Με­γά­λου Πλού­του (Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π.) και του Κέ­ντρου Ελέγ­χου Με­γά­λων Επι­χει­ρή­σε­ων (Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ.), μετά από δια­δι­κα­σία αξιο­λό­γη­σης, όπως αυτή προ­βλέ­πε­ται στο νόμο 4389/2016. Οι υπη­ρε­σί­ες αυτές, που θε­ω­ρού­νται καί­ριας ση­μα­σί­ας για τη φο­ρο­λο­γι­κή διοί­κη­ση στην προ­σπά­θεια κα­τα­πο­λέ­μη­σης της φο­ρο­δια­φυ­γής, είχαν επι­δό­σεις ση­μα­ντι­κά κα­τώ­τε­ρες των στό­χων, που είχαν τεθεί, τόσο για το 2015, όσο και για το επτά­μη­νο του 2016. Ει­δι­κό­τε­ρα, τόσο για το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., όσο και για το Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ., από τα σχε­τι­κά στοι­χεία προ­κύ­πτει ότι οι μόνοι στό­χοι που πα­ρου­σί­α­ζαν ση­μα­ντι­κή υπέρ­βα­ση, είναι αυτοί της βε­βαί­ω­σης, ενώ οι αντί­στοι­χοι στό­χοι εί­σπρα­ξης, από την οποία κρί­νε­ται η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα της φο­ρο­λο­γι­κής διοί­κη­σης, πα­ρου­σί­α­ζαν ση­μα­ντι­κό­τα­τη υστέ­ρη­ση. Ση­μειώ­νε­ται ότι στο Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ. ο αξιο­λο­γη­θείς υπο­διευ­θυ­ντής είχε το­πο­θε­τη­θεί ως ανα­πλη­ρω­τής επι­κε­φα­λής από την 1ηΙα­νουα­ρί­ου της φε­τι­νής χρο­νιάς.  Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα: Λόγω της σπου­δαιό­τη­τας των δύο ελεγ­κτι­κών κέ­ντρων για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρη εί­σπρα­ξη των δη­μο­σί­ων εσό­δων, η δια­δι­κα­σία προ­κή­ρυ­ξης των θέ­σε­ων και το­πο­θέ­τη­σης των νέων επι­κε­φα­λής των συ­γκε­κρι­μέ­νων υπη­ρε­σιών θα ξε­κι­νή­σει αμέ­σως, σύμ­φω­να με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις, και θα ολο­κλη­ρω­θεί στον τα­χύ­τε­ρο δυ­να­τό χρόνο. Η Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Δη­μο­σί­ων Εσό­δων λει­τουρ­γεί πάντα προ­σα­να­το­λι­σμέ­νη στους  βα­σι­κούς στό­χους της, που δεν είναι άλλοι από την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της φο­ρο­δια­φυ­γής, την εί­σπρα­ξη των δη­μο­σί­ων εσό­δων και την εδραί­ω­ση της φο­ρο­λο­γι­κής δι­καιο­σύ­νης».

www.dikaiologitika.gr