«Επικίνδυνος ο δήμαρχος. Επικίνδυνη και η δημοτική παράταξη της πλειοψηφίας;»

Τα ψέ­μα­τα των πο­λι­τι­κών, ασφα­λώς όχι όλων, και οι υπο­σχέ­σεις επί πα­ντός του επι­στη­τού προ­κει­μέ­νου να χαϊ­δέ­ψουν αυτιά δυ­νη­τι­κών ψη­φο­φό­ρων έφε­ραν τη ση­με­ρι­νή θλι­βε­ρή κα­τά­στα­ση και την εξα­θλί­ω­ση της κοι­νω­νί­ας.

Μόνη ελ­πί­δα του πο­λί­τη η Τ.Α. η πλη­σιέ­στε­ρη προς τον Πο­λί­τη Αρχή.

Οποία απο­γο­ή­τευ­ση, όταν αντι­λαμ­βά­νο­νται οι πο­λί­τες ότι παρά τα απο­τε­λέ­σμα­τα που έφερε αυτή η τα­κτι­κή, ορι­σμέ­νοι αι­ρε­τοί της Τ.Α. ακο­λου­θούν την ίδια κακή τα­κτι­κή χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το ψέμα ακόμη και σε συ­νε­δριά­σεις του Δ.Σ.

Ψέ­μα­τα τα οποία εκ­στο­μί­ζουν ανε­ρυ­θρί­α­στα με την πα­ρου­σία των Μ.Μ.Ε. αλλά και του συ­νό­λου των εκ­προ­σώ­πων της Το­πι­κής μας Κοι­νω­νί­ας.

Η πα­ρά­τα­ξή μας έθεσε τέσ­σε­ρα θέ­μα­τα για τα οποία ζη­τή­σα­με ενη­μέ­ρω­ση μιας και το προη­γού­με­νο διά­στη­μα απα­σχό­λη­σαν την κοινή γνώμη.

Τα θέ­μα­τα αυτά ήσαν: Οι Άγιοι Από­στο­λοι, η με­τα­φο­ρά του κα­ταυ­λι­σμού των ΡΟΜΑ, ο οποί­ος ει­ρή­σθω εν πα­ρό­δω δεν υφί­στα­ται, οι δε­κα­τρείς χω­μα­τε­ρές που λει­τουρ­γούν στο νησί και μο­λύ­νουν το πε­ρι­βάλ­λον και τον υδρο­φό­ρο ορί­ζο­ντα και η εγκα­τά­στα­ση με­τα­να­στών στο Παλιό Νο­σο­κο­μείο.

Απο­τέ­λε­σμα: Σε καμία από τις απα­ντή­σεις που έδωσε ο κ. δή­μαρ­χος δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σε τη γλώσ­σα της αλή­θειας, κα­τέ­φυ­γε σε ψευ­δείς απα­ντή­σεις πα­ρα­συ­ρό­με­νος από ένα ανε­ξή­γη­το μένος κατά της το­πι­κής εφη­με­ρί­δας «η δη­μο­κρα­τι­κή της Ρόδου».

Κύριε δή­μαρ­χε, ο ρόλος των ΜΜΕ δεν είναι το λι­βά­νι­σμα της όποιας Αρχής αλλά ο έλεγ­χος των πρά­ξε­ων και ενερ­γειών τους, άσχε­τα αν πολλά ΜΜΕ πα­ρα­σύρ­θη­καν – ξέ­χα­σαν τον προ­ο­ρι­σμό τους και κα­τέ­λη­ξαν σφουγ­γο­κω­λά­ριοι του κάθε απί­θα­νου αι­θε­ρο­βά­μο­να αι­ρε­τού.

Απο­τέ­λε­σμα της συ­μπε­ρι­φο­ράς του κ. δη­μάρ­χου, το ση­με­ρι­νό ηχηρό χα­στού­κι που υπο­βαθ­μί­ζει και γε­λοιο­ποιεί τον ίδιο και τη Δη­μο­τι­κή Αρχή στο σύ­νο­λό της

Τι άραγε θα μπο­ρού­σε να απα­ντή­σει ο κ. δή­μαρ­χος στα έγ­γρα­φα που πα­ρου­σί­α­σε σή­με­ρα η εφη­με­ρί­δα που απο­δει­κνύ­ουν τη λει­τουρ­γία των 13 χω­μα­τε­ρών στο νησί; Είναι έγ­γρα­φα τα οποία δεν επι­δέ­χο­νται κα­μί­ας αμ­φι­σβή­τη­σης. Έγ­γρα­φα τα οποία πα­ρε­λή­φθη­σαν με πρω­τό­κολ­λα πα­ρα­λα­βής από το ιδιαί­τε­ρο γρα­φείο δη­μάρ­χου.

Τι θα μπο­ρού­σε επί­σης να απα­ντή­σει στα έγ­γρα­φα που πα­ρου­σιά­σθη­καν από την  ίδια εφη­με­ρί­δα, που απο­δει­κνύ­ουν ότι γνώ­ρι­ζε και έλαβε μέρος σε συ­σκέ­ψεις που έγι­ναν για την αντι­με­τώ­πι­ση του θέ­μα­τος των ΡΟΜΑ;

Ενώ ήταν εν γνώ­σει του όλα όσα ανα­φέ­ρο­νται στα επί­ση­μα έγ­γρα­φα, τα οποία και πάλιν είχαν πα­ρα­λή­πτη το ιδιαί­τε­ρο γρα­φείο του δη­μάρ­χου και επι­πλέ­ον έλαβε μέρος και σε όλες τις συ­σκέ­ψεις που κλή­θη­κε, παρ’ όλα αυτά προ­χώ­ρη­σε και δη­μιούρ­γη­σε μέγα ζή­τη­μα στη συ­νε­δρί­α­ση του Δ.Σ. στην οποία ανέ­μει­ξε Ει­σαγ­γε­λία και Αστυ­νο­μία και προ­κά­λε­σε την απο­χώ­ρη­ση του συ­νό­λου των μελών της μειο­ψη­φί­ας.

Πώς να χα­ρα­κτη­ρί­σου­με τις πρά­ξεις αυτές;

Ανεύ­θυ­νες;   ή μήπως ΕΠΙ­ΚΙΝ­ΔΥ­ΝΕΣ;

Για το θέμα της εγκα­τά­στα­σης προ­σφύ­γων και με­τα­να­στών στο Παλιό Νο­σο­κο­μείο η ίδια τα­κτι­κή.

Αλλά τα ση­με­ρι­νά απο­κα­λυ­πτή­ρια του δη­μάρ­χου από την εφη­με­ρί­δα «η δη­μο­κρα­τι­κή της Ρόδου» μας οδη­γούν στο να κά­νου­με δεύ­τε­ρες σκέ­ψεις και μας ανα­γκά­ζουν να δη­μο­σιο­ποι­ή­σου­με   γε­γο­νό­τα τα οποία ο κ. δή­μαρ­χος απέ­κρυ­ψε στη συ­νέ­ντευ­ξη τύπου που έδωσε για το θέμα αυτό, μετά τη σχε­τι­κή ανα­φο­ρά του βου­λευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Ηλία Κα­μα­τε­ρού.

Στη δή­λω­σή του ο κ. βου­λευ­τής ανέ­φε­ρε ότι ο κ. δή­μαρ­χος, ενώ­πιον του κ. Τσί­πρα έκανε δή­λω­ση για τη διά­θε­ση του Πα­λιού Νο­σο­κο­μεί­ου προ­κει­μέ­νου να εγκα­τα­στα­θούν εκεί πρό­σφυ­γες και με­τα­νά­στες χωρίς να λάβει υπόψη του τα προ­βλή­μα­τα που θα δη­μιουρ­γού­σε αυτή του η ενέρ­γεια στον Του­ρι­σμό του νη­σιού.

Το ό,τι δεν υλο­ποι­ή­θη­κε η πρό­τα­ση του κ. δη­μάρ­χου οφεί­λε­ται σε αλ­λα­γή από τον κ. Τσί­πρα της σκέ­ψης για την πο­λι­τι­κή που θα ακο­λου­θη­θεί στο προ­σφυ­γι­κό και με­τα­να­στευ­τι­κό ζή­τη­μα.

Άρα πάλι με ψεύδη ενη­με­ρώ­θη­κε ο Ρο­δια­κός Λαός.

Για την πε­ριο­χή των Αγίων Απο­στό­λων έχει δώσει εξε­τά­σεις και έχει απο­τύ­χει πα­τα­γω­δώς. Απο­τέ­λε­σμα της αδια­φο­ρί­ας ή ανι­κα­νό­τη­τας του κ. δη­μάρ­χου είναι η ανά­λη­ψη πρω­το­βου­λί­ας από την Πε­ρι­φέ­ρεια Ν. Αι­γαί­ου για επί­λυ­ση προ­βλη­μά­των της πε­ριο­χής.

Όσα χρό­νια ασχο­λού­μαι με τα το­πι­κά πο­λι­τι­κά μας πράγ­μα­τα δεν εν­θυ­μού­μαι κα­νέ­να δη­μό­σιο πρό­σω­πο να έχει εκτε­θεί τόσο πολύ σε τόσο σύ­ντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα όσο ο ση­με­ρι­νός δή­μαρ­χος Ρόδου.

Αυτό που πλέον έχει ση­μα­σία δεν είναι να αξιο­λο­γή­σου­με τον δή­μαρ­χο, αυτός ζυ­γί­σθη­κε – με­τρή­θη­κε και βρέ­θη­κε λει­ψός.

Ση­μα­σία έχει πλέον να αξιο­λο­γη­θούν οι δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι της πλειο­ψη­φί­ας για να δια­πι­στω­θεί αν λει­τουρ­γούν με γνώ­μο­να το συμ­φέ­ρον του τόπου ή με γνώ­μο­να τη δια­τή­ρη­ση μιας εφή­με­ρης θέσης εξου­σί­ας.

Τι άλλο θα πρέ­πει να δια­πι­στώ­σουν για να επα­να­φέ­ρουν τον κ. δή­μαρ­χο στη θέση του;

Μπο­ρούν αν το θέ­λουν με τη στάση τους να αλ­λά­ξουν τα πράγ­μα­τα.

Προ­σω­πι­κά θεωρώ ανα­ξιό­πι­στο και επι­κίν­δυ­νο το ση­με­ρι­νό δή­μαρ­χο και δη­λώ­νω ότι στο εξής ΔΕΝ πρό­κει­ται να ψη­φί­σω καμία πρό­τα­σή του, έχο­ντας χάσει την εμπι­στο­σύ­νη μου στα όσα δη­λώ­νει προ­φο­ρι­κά ή γρα­πτά, πλην των προ­τά­σε­ων που έχουν σχέση με την κοι­νω­νι­κή πρό­νοια.

Χα­τζής Ν. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου