Δεν του επέστρεψαν αυτοκίνητο που είχε κατασχεθεί!

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες μια ανώνυμη εται­ρεία των Αθηνών κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, της  Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας και της από 25 Φεβρουα­ρίου 2016 εκθέ­σεως κοστο­λο­γή­σεως της τρι­με­λούς  επι­τρο­πής κατα­σχε­μέ­νων οχη­μά­των του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Ρόδου, με αίτημα την άρση της κατά­σχε­σης αυτο­κι­νή­του, που βρέθηκε στην κατοχή ατόμου που δια­κι­νούσε ναρ­κω­τικά.

Το Νοέμ­βριο του 2007 η εται­ρεία πώλησε σε έναν κάτοικο της Ρόδου με παρα­κρά­τηση κυριό­τη­τας ένα αυτο­κί­νητο τύπου Peugeot, μαύρου χρώ­μα­τος έναντι του συνο­λι­κού ποσού των 18.250 ευρώ.

Την 30η Ιουνίου 2015 και περι ώρα 17.30 το Τμήμα Διώξεως Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, κατέ­σχεσε το προ­α­να­φερ­θέν όχημα της εται­ρείας, λόγω παρα­βά­σεως του Νόμου περι ναρ­κω­τι­κών ουσιών, από τον 29χρονο που το οδη­γούσε.

Οι αστυ­νο­μι­κοί είχαν θέσει σε δια­κρι­τική παρα­κο­λού­θηση τον 29χρονο και τον εντό­πι­σαν στην οδό Ι. Καπο­δί­στρια στο Παρα­δείσι, ευρι­σκό­μενο εντός του αυτο­κι­νή­του.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, απο­πει­ρά­θηκε να πωλήσει σε έναν δεύτερο, μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με ηρωίνη μικτού βάρους 2,2 γραμ­μα­ρίων.

Σε σωμα­τική έρευνα που ακο­λού­θησε βρέθηκε στην κατοχή του πρώτου, μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με ηρωίνη μικτού βάρους 152,8 γραμ­μα­ρίων, μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με ηρωίνη μικτού βάρους 2,2 γραμ­μα­ρίων, μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με ηρωίνη μικτού βάρους 0,4 γραμ­μα­ρίων, μία ηλε­κτρο­νική ζυγαριά ακρι­βείας, κενές πλα­στι­κές συσκευα­σίες για απο­θή­κευση ηρωίνης, ένα ψαλίδι, ένα κινητό τηλέ­φωνο και το χρη­μα­τικό ποσό των 1.650 ευρώ.

Το όχημα βρί­σκε­ται ωστόσο εισέτι στην κυριό­τητα της εται­ρείας, λόγω της μη απο­πλη­ρω­μής του τιμή­μα­τος και λόγω του συμ­φω­νη­θέ­ντος όρου της παρα­κρα­τή­σεως της κυριό­τη­τάς του.

Την  30η Σεπτεμ­βρίου 2015 υπε­βλήθη από την εται­ρεία αίτηση προς τον κ. Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου για την άρση της κατα­σχέ­σεως και την απόδοση του αυτο­κι­νή­του.

Η αίτηση συνεκ­δι­κά­σθη με την κυρία υπόθεση, όπου κατη­γο­ρού­με­νος ήταν ο προ­α­να­φερ­θείς οδηγός και εκδό­θηκε απόφαση για την απόδοσή του.

Η εται­ρεία απέ­στειλε στον διοι­κητή Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου την 4η Ιουλίου 2016 εξώδικο για την παρά­δοση του αυτο­κι­νή­του.

Το Τμήμα Διώξεως Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου γνω­στο­ποί­ησε ωστόσο, σε απά­ντηση ότι με απόφαση του Γενικού Γραμ­μα­τέως Δημο­σίας Τάξεως του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Απο­κέ­ντρω­σις, απο­φα­σί­στηκε η διάθεση του αυτο­κι­νή­του στην ΕΛΑΣ για κάλυψη υπη­ρε­σια­κών αναγκών!!

Ακο­λού­θως η εται­ρεία ενη­με­ρώ­θηκε ότι συνε­τά­χθη, με ημε­ρο­μη­νία 25 Φεβρουα­ρίου 2016 έκθεση κοστο­λο­γή­σεως του κατα­σχε­θέ­ντος οχή­μα­τος, χρη­μα­τι­κού ποσού 5.800 ευρώ και της ζητή­θηκε να υπο­βά­λει δικαιο­λο­γη­τικά για να εισπρά­ξει το ποσό γιατί περι­ήλθε στην κυριό­τητα του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου!!

Η εται­ρεία τονίζει ότι η απόφαση προ­σκρούει σε θεμε­λιώδη άρθρα του Συντάγ­μα­τος.

Ειδι­κό­τερα, προ­σκρούει στο άρθρο 17 το οποίο επι­τάσ­σει ότι η ιδιο­κτη­σία τελεί υπο την προ­στα­σία του κράτους και ότι κανείς δεν στε­ρεί­ται της ιδιο­κτη­σίας του παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια, η οποία έχει απο­δει­χθεί με τον προ­σή­κο­ντα τρόπο, όταν και όπως ο νόμος ορίζει και πάντοτε αφού προη­γη­θεί πλήρης απο­ζη­μί­ωση, η οποία πρέπει να αντα­πο­κρί­νε­ται στην αξία που έχει το απαλ­λο­τριω­μένο, κατά το χρόνο της συζη­τή­σεως στο Δικα­στή­ριο.

Τονίζει ακόμη ότι η κατά­σχεση είναι παρά­νομη και ότι ουδέ­ποτε κλήθηκε παρότι είχε την κυριό­τητα ένεκα παρα­κρά­τη­σης του αυτο­κι­νή­του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος.