Στα αστικά δικαστήρια προσέφυγε το Λιμενικό Ταμείο κατά του Δήμου Καρπάθου

Eνώπιον των αστικών δικα­στη­ρίων κατά του Δήμου Καρ­πά­θου θα προ­σφύ­γει το Δημο­τικό Λιμε­νικό Ταμείο Δωδε­κα­νή­σου για να διεκ­δι­κή­σει οφειλή που προ­έ­κυψε μετά την υπ’ αρίθμ. 82/2016 απόφαση του 7ου Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου που δεν ενέ­κρινε, ως παρά­τυπο, χρη­μα­τικό ένταλμα για την εξό­φληση οφειλής, από εργα­σίες που έγιναν στα πλαίσια προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης στο αλιευ­τικό κατα­φύ­γιο στο Φοινίκι Καρ­πά­θου.

Ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στο Νομό Δωδε­κα­νή­σου αρνή­θηκε, συγκε­κρι­μένα με την 37/2015 πράξή του, να θεω­ρή­σει το 23, οικο­νο­μι­κού έτους 2015, χρη­μα­τικό ένταλμα πλη­ρω­μής του Δήμου Καρ­πά­θου, ποσού 61.751,93 ευρώ, που εκδό­θηκε σε εκτέ­λεση της από 16.3.2015 προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ του Δήμου και του Λιμε­νι­κού Ταμείου, με την οποία ο ως άνω Δήμος ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να χρη­μα­το­δο­τή­σει το έργο του αλιευ­τι­κού κατα­φυ­γίου με το ποσό των 100.000,00 ευρώ.

Πιο συγκε­κρι­μένα σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 5 της σύμ­βα­σης το Λιμε­νικό Ταμείο ανα­λαμ­βά­νει τις δια­δι­κα­σίες για την επί­βλεψη και εκτέ­λεση του έργου και τη χρη­μα­το­δό­τησή του με το ποσό των 133.000,00 ευρώ, ενώ ο Δήμος Καρ­πά­θου να χρη­μα­το­δο­τή­σει το έργο με το ποσό των 50.000 ευρώ για το έτος 2010 και με το ποσό των 50.000 ευρώ για το 2011.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 8 η σύμβαση θα έχει διάρ­κεια δύο (2) έτη και θα αρχίζει από την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης του έργου.

Ακο­λού­θως, μεταξύ του Λιμε­νι­κού Ταμείου και της εργο­λα­βι­κής εται­ρείας υπε­γράφη την 3.9.2010 σύμβαση για την εκτέ­λεση του έργου, συνο­λι­κού ποσού 235.268,17 ευρώ.

Δοθέ­ντος, όμως, ότι ο Δήμος Καρ­πά­θου δεν είχε κατα­βά­λει στο Λιμε­νικό Ταμείο το ποσό των 100.000ευρώ, στις 16.3.2015, μεταξύ των ίδιων αντι­συμ­βαλ­λό­με­νων, υπε­γράφη νέα προ­γραμ­μα­τική σύμβαση, στο άρθρο 2 της οποίας ανα­φέ­ρε­ται ότι το Λιμε­νικό Ταμείο έχει κατα­βά­λει στον ανάδοχο το ποσό που του ανα­λο­γούσε 113.671,72 ευρώ, ο Δήμος δε … «ανα­λαμ­βά­νει να χρη­μα­το­δο­τή­σει το έργο με το ποσό των 100.000 € μέχρι το τέλος του 2015».

Ακο­λού­θως, στις 22.4.2015 αναρ­τή­θηκε στον ιστό­τοπο «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» η από 2.3.2015 απόφαση ανά­λη­ψης υπο­χρέ­ω­σης ποσού 61.751,93 ευρώ.

Μετά ταύτα εκδό­θηκε το επίμαχο χρη­μα­τικό ένταλμα πλη­ρω­μής, ποσού 61.751,93 ευρώ, τη θεώρηση του οποίου αρνή­θηκε ο αρμό­διος Επί­τρο­πος.

Το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο έκρινε ότι η από 16.3.2015 προ­γραμ­μα­τική σύμβαση, η οποία σε κάθε περί­πτωση δεν νοείται ως παρά­ταση της αρχικώς συνα­φθεί­σας αφού η διάρ­κεια της τελευ­ταίας είχε λήξει από μακρού χρόνου, δεν συνιστά σύμβαση προ­γραμ­μα­τι­κού χαρα­κτήρα μέλ­λου­σας εκπλή­ρω­σης, αφού, το έργο περαιώ­θηκε στις 3.3.2011, δηλαδή τέσσερα έτη πριν από την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης.

Επι­προ­σθέ­τως, δεν προ­βλέ­πο­νται σε αυτή ποι­νι­κές ρήτρες, οι οποίες θα κατα­πέ­σουν σε περί­πτωση αθέ­τη­σης της ανα­λη­φθεί­σας εκ μέρους του Δήμου υπο­χρέ­ω­σης, ενώ προ­βλε­πό­με­νος όρος περί δυνα­τό­τη­τας τρο­πο­ποί­η­σης της σύμ­βα­σης είναι μη νόμιμος λόγω της πρό­δη­λης αορι­στίας αυτού.

Κρίθηκε ακόμη ότι η ανα­λη­φθείσα εκ μέρους του Δήμου νομική δέσμευση περί κατα­βο­λής εντός του οικο­νο­μι­κού έτους 2015 ποσού ύψους 100.000,00 ευρώ υπο­λεί­πε­ται της ανα­γρα­φό­με­νης στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό πίστω­σης των 61.751,93 ευρώ.