Σύλληψη ιατρικού επισκέπτη και φαρμακοποιών για διακίνηση ναρκωτικών φαρμάκων!

Σε νέα, σκαν­δα­λώ­δη υπό­θε­ση, δια­κί­νη­σης, αυτή τη φορά συ­ντα­γο­γρα­φού­με­νων ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων, ενε­πλά­κη ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης, υπό­λο­γος σε άλλες δι­κο­γρα­φί­ες, που εκ­κρε­μούν ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα, στο σκάν­δα­λο των ει­κο­νι­κών ηλε­κτρο­νι­κών συ­ντα­γο­γρα­φή­σε­ων του ΕΟΠΥΥ, ως ο πρω­τα­γω­νι­στής και κύ­ριος υπαί­τιος αυτού!

Ο συ­γκε­κρι­μέ­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος έχει απα­σχο­λή­σει εξάλ­λου και στο πα­ρελ­θόν τις αστυ­νο­μι­κές και δι­κα­στι­κές αρχές, εμπλε­κό­με­νος σε υπο­θέ­σεις σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των!!

O 50χρο­νος ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να σε δι­κο­γρα­φία, που σχη­μά­τι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, να πλα­στο­γρά­γη­σε του­λά­χι­στον 337 ια­τρι­κές συ­ντα­γές τα έτη 2012, 2013 και 2014 και να τις εκτέ­λε­σε σε τρία φαρ­μα­κεία του νη­σιού.

Σκο­πός του, σύμ­φω­να με την έρευ­να των αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών ήταν η δια­κί­νη­ση των ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων σε το­ξι­κο­μα­νείς, ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ή άλλου ανταλ­λάγ­μα­τος.

Σε του­λά­χι­στον επτά πε­ρι­πτώ­σεις, ένας 31χρο­νος υπή­κο­ος Βουλ­γα­ρί­ας, κα­τό­πιν προ­τρο­πής του ια­τρι­κού επι­σκέ­πτη, εμ­φα­νί­στη­κε ως αγο­ρα­στής ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων σε φαρ­μα­κεία, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλα­στές συ­ντα­γές και δελ­τία ταυ­τό­τη­τας τρί­των ατό­μων, που φέ­ρε­ται να του έδωσε ο πρώ­τος.

Το με­ση­μέ­ρι της 24ης Ια­νουα­ρί­ου 2014 εντο­πί­στη­κε επί της οδού Κα­να­δά ο 31χρο­νος, ο οποί­ος και πα­ρέ­δω­σε στους αστυ­νο­μι­κούς από την οικία του 45 δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος Vulbegal, 4 δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος Hipnosedon και φω­το­α­ντί­γρα­φο συ­ντα­γής ενός ψυ­χί­α­τρου στο όνομα ενός ασθε­νούς.

Οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν στη συ­νέ­χεια τον ια­τρι­κό επι­σκέ­πτη επί της οδού Αθ. Διά­κου και κα­τό­πιν έρευ­νας σε αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας του, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν, 120 δι­σκία Vulbegal, 10 δι­σκία Χanax, 4 Tavor, 8 δι­σκία Hipnosedon, 2 δι­σκία Tramal, 5 δι­σκία Imovane, 5 δι­σκία Stedon, δύο δελ­τία αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας στα ονό­μα­τα ενός 40χρο­νου και ενός 57χρο­νου, κα­τοί­κων Ηρα­κλεί­ου Κρή­της, οι οποί­οι είχαν δη­λώ­σει την κλοπή και απώ­λειά τους, τα έτη 2008 και 2010 αντί­στοι­χα και ένα δελ­τίο ταυ­τό­τη­τας στο όνομα ενός 46χρο­νου κα­τοί­κου Χαλ­κί­δας, που είχε δη­λώ­σει την απώ­λειά του στη Χαλ­κί­δα, το έτος 1995.

Βρέ­θη­καν ακόμη 9 κενά συ­ντα­γο­λό­για, μο­νό­γραμ­μων συ­ντα­γών διά­θε­σης ναρ­κω­τι­κών φαρ­μά­κων, τα οποία φέ­ρουν σφρα­γί­δα του ψυ­χιά­τρου ια­τρού, συμ­βε­βλη­μέ­νου με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο και 14 φιά­λες οι­νο­πνευ­μα­τω­δών ποτών χωρίς ται­νία ασφα­λεί­ας.

Οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στην οικία του πρώ­του, ο οποί­ος τους πα­ρέ­δω­σε ένα δι­σκίο του Vulbegal, 120 δι­σκία Stedon, 30 δι­σκία Imovane και 132 δι­σκία Stilnox.

Οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στη συ­νέ­χεια στο φαρ­μα­κείο ενός 39χρο­νου Ρο­δί­τη και κα­τό­πιν έρευ­νας βρή­καν και κα­τά­σχε­σαν 45 εκτε­λε­σμέ­νες συ­ντα­γές, που έφε­ραν στοι­χεία των απω­λε­σθει­σών ταυ­το­τή­των και 100 εκτε­λε­σμέ­νες συ­ντα­γές με διά­φο­ρα ονό­μα­τα, που φέ­ρουν τον ίδιο γρα­φι­κό χα­ρα­κτή­ρα με τις προη­γού­με­νες.

Σε έρευ­να στο φαρ­μα­κείο ενός 42χρο­νου Ρο­δί­τη βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 40 όμοιες συ­ντα­γές που είχαν εκτε­λε­στεί και ακόμη 64 με διά­φο­ρα ονό­μα­τα, που φέ­ρο­νται να έχουν γρα­φεί από το ίδιο πρό­σω­πο.

Τέλος, σε έρευ­να στο φαρ­μα­κείο ενός 50χρο­νου Ρο­δί­τη βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν, 47 όμοιες συ­ντα­γές και ακόμη 41 σε διά­φο­ρα ονό­μα­τα, που είχαν γρα­φεί από το ίδιο πρό­σω­πο.

Οι συ­ντα­γές θα απο­στα­λούν προς εξέ­τα­ση, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί σε ποιον ανή­κει ο γρα­φι­κός χα­ρα­κτή­ρας, στη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της ΕΛΑΣ.

ΤΟ ΣΚΑΝ­ΔΑ­ΛΟ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥ­ΝΤΑ­ΓΕΣ ΤΟΥ ΕΟΠΠΥ

Ο ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης έχει κα­τα­μη­νυ­θεί από έναν ιατρό και έναν φαρ­μα­κο­ποιό, που υπο­στη­ρί­ζουν, ότι ήταν το άτομο εκεί­νο που τους ενέ­πλε­ξε σε σκάν­δα­λο ει­κο­νι­κών συ­ντα­γο­γρα­φή­σε­ων του ΕΟΠΠΥ.

Από τις έρευ­νες έχουν προ­κύ­ψει ει­κο­νι­κές συ­ντα­γο­γρα­φή­σεις ακόμα και σε νε­κρούς και δι­πλές και τρι­πλές εκτε­λέ­σεις των ίδιων συ­ντα­γών εις βάρος του τα­μεί­ου και κατ’ επέ­κτα­ση των ασφα­λι­σμέ­νων.

Ο ια­τρός φέ­ρε­ται να είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα σε ασφα­λι­σμέ­νους του τα­μεί­ου χωρίς να το γνω­ρί­ζουν οι ίδιοι, να είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα σε πε­θα­μέ­νους, να είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει σε ασθε­νείς οι οποί­οι δεν είχαν δι­καί­ω­μα συ­ντα­γο­γρά­φη­σης διότι δεν ήταν ενή­με­ροι και να έχει συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα σε συμ­βε­βλη­μέ­νους στο τα­μείο, βε­βαιώ­νο­ντας ψευ­δώς ότι έπα­σχαν από συ­γκε­κρι­μέ­νες ασθέ­νειες.

Ο φαρ­μα­κο­ποιός, όπως και άλλοι συ­νά­δελ­φοί του, φέ­ρο­νται να εκτε­λού­σαν τις ει­κο­νι­κές συ­ντα­γές.

Ο ια­τρός υπο­στη­ρί­ζει ότι ο ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης του ζή­τη­σε να συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα για (δήθεν) συγ­γε­νι­κά του πρό­σω­πα που έπα­σχαν από υπέρ­τα­ση, σακ­χα­ρώ­δη δια­βή­τη, κα­τά­θλι­ψη κλπ., τα οποία αδυ­να­τού­σαν να επι­σκε­φθούν το ΙΚΑ.

Στην αρχή, όπως δια­τεί­νε­ται, έφερε αντιρ­ρή­σεις γιατί ήταν πα­ρά­τυ­πες και αντι­κα­νο­νι­κές οι συ­ντα­γο­γρα­φή­σεις που του ζη­τού­σε, ερή­μην των ασθε­νών «συγ­γε­νών» του. Ωστό­σο το γε­γο­νός ότι εγνώ­ρι­ζε (εκτός από τα ονό­μα­τα) τις πα­θή­σεις και κυ­ρί­ως τον ΑΜΚΑ των ασθε­νών τον έπει­σε, όπως πε­ρι­γρά­φει στη μή­νυ­σή του, ότι επρό­κει­το για πραγ­μα­τι­κούς ασθε­νείς του στε­νού συγ­γε­νι­κού και φι­λι­κού του πε­ρι­βάλ­λο­ντος που πραγ­μα­τι­κά είχαν ανά­γκη από βο­ή­θεια αλλά αδυ­να­τού­σαν να με­τα­κι­νη­θούν και να αυ­το­ε­ξυ­πη­ρε­τη­θούν.

Ο ια­τρός υπο­στη­ρί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι δια­πνε­ό­με­νος από καλή πίστη και πει­θό­με­νος στις ψευ­δείς δια­βε­βαιώ­σεις του εγκα­λου­μέ­νου ότι δήθεν εξυ­πη­ρε­τού­σε ανα­ξιο­πα­θού­ντα συγ­γε­νι­κά του πρό­σω­πα εξέ­δω­σε για τα ανύ­παρ­κτα (όπως εκ των υστέ­ρων απο­δεί­χθη­κε) αυτά πρό­σω­πα 298 συ­ντα­γές.

Τη δόλια πα­ρα­πλά­νη­σή του από τον εγκα­λού­με­νο την δια­πί­στω­σε, όπως το­νί­ζει, έκ­πλη­κτος στις αρχές Απρι­λί­ου 2013 όταν η Αρ­μό­δια Υπη­ρε­σία Ελέγ­χου των Δα­πα­νών του ΕΟΠΥΥ τον κά­λε­σε να δώσει εξη­γή­σεις κάτω από ποιες συν­θή­κες και προ­ϋ­πο­θέ­σεις εξέ­δω­σε τις 298 συ­ντα­γές διότι τα ανα­φε­ρό­με­να στις συ­ντα­γές αυτές πρό­σω­πα των ασθε­νών δή­λω­σαν ότι ου­δέ­πο­τε χρειά­σθη­καν ή πα­ρέ­λα­βαν τα συ­ντα­γο­γρα­φη­θέ­ντα γι’ αυ­τούς φάρ­μα­κα και ότι ποτέ δεν τον επι­σκέ­φθη­καν.

Ο ια­τρός το­νί­ζει ότι ο ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης εκτέ­λε­σε σε 11 φαρ­μα­κεία της Ρόδου τις πα­ρα­πά­νω 298 συ­ντα­γές προ­κα­λώ­ντας ζημία σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου συ­νο­λι­κού ύψους 32.639,64 ευρώ.

ΚΑΙ ΣΕ­ΞΟΥΑ­ΛΙ­ΚΑ ΑΔΙ­ΚΗ­ΜΑ­ΤΑ

Θυ­μί­ζου­με ότι ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή φυ­λά­κι­σης 5 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή για εξα­κο­λου­θη­τι­κή πρό­κλη­ση σκαν­δά­λου με ακό­λα­στες πρά­ξεις με το ελα­φρυ­ντι­κό της με­ρι­κής άρσης συ­νεί­δη­σης λόγω ψυ­χω­σι­κής συν­δρο­μής.

Ο ια­τρι­κός επι­σκέ­πτης συ­νε­λή­φθη συ­γκε­κρι­μέ­να την 14.00 ώρα της 22ας Οκτω­βρί­ου 2009 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου κοντά στην εί­σο­δο του 2ου Λυ­κεί­ου Ρόδου, γιατί μετά από έρευ­να, που προ­κά­λε­σαν σχε­τι­κές κα­ταγ­γε­λί­ες, δια­πι­στώ­θη­κε ότι ευ­ρι­σκό­με­νος εντός του αυ­το­κι­νή­του του τύπου SEAT και χρώ­μα­τος μαύ­ρου, είχε κα­τε­βά­σει το πα­ντε­λό­νι του, είχε βγά­λει το μόριο του και αυ­να­νι­ζό­ταν, ηδο­νι­ζό­με­νος στη θέα των νε­α­ρών μα­θη­τριών.

Εχει συ­λη­φθεί ακόμη δύο φορές μια την 26 Απρι­λί­ου 2004 και μια την 13η Μαρ­τί­ου 2002 και έχει βρε­θεί ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω αντι­μέ­τω­πος με σο­βα­ρές κα­τη­γο­ρί­ες από τις οποί­ες απηλ­λά­γη.

Είχε συλ­λη­φθεί από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου τον Μάρ­τιο του 2002, ύστε­ρα από σχε­τι­κές κα­ταγ­γε­λί­ες μα­θη­τριών και γο­νέ­ων.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο που αντι­με­τώ­πι­σε στο χρο­νι­κό διά­στη­μα των ετών 1998-1999 σε επί­σκε­ψη που πραγ­μα­το­ποί­η­σε στο σπίτι του μία ανή­λι­κη εξα­δέλ­φη της συ­ζύ­γου του (ηλι­κί­ας 10-11 ετών) και καθ’ όν χρόνο η σύ­ζυ­γός του κοι­μό­ταν, με τη δι­καιο­λο­γία ότι θα έβλε­παν κά­ποια ται­νία την οδή­γη­σε σε δι­πλα­νό δω­μά­τιο όπου πρό­βα­λε ται­νί­ες ερω­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου στο βί­ντεο και την εξα­νά­γκα­σε σε ασελ­γή πράξη. Στην συ­νέ­χεια, μέσω της εξα­δέλ­φης του γνω­ρί­σθη­κε και με μία άλλη μα­θή­τρια ηλι­κί­ας 12 ετών την οποία (τον Σε­πτέμ­βριο του 2000) με το πρό­σχη­μα μιας βόλ­τας στην πόλη της Ρόδου, την ανά­γκα­σε σε ασελ­γή πράξη. Η ανή­λι­κη αυτή, φέ­ρε­ται να τον είχε γνω­ρί­σει σε μια άλλη συμ­μα­θή­τριά της, ηλι­κί­ας 12 ετών.

Κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα των μηνών Σε­πτεμ­βρί­ου 2000 έως και Ια­νουα­ρί­ου 2002, κα­τη­γο­ρή­θη­κε τότε ότι οδή­γη­σε τις τρεις ανή­λι­κες σε δω­μά­τια δύο πο­λυ­τε­λών ξε­νο­δο­χεί­ων της πόλης της Ρόδου, όπου φέ­ρε­ται να έβγα­ζε τα ρούχα τους, να τις φω­το­γρά­φι­ζε γυ­μνές και να τις χάι­δευε. Φέ­ρε­ται επί­σης να αυ­να­νι­ζό­ταν μπρο­στά τους.

Για να τις δε­λε­ά­σει μά­λι­στα, κα­τη­γο­ρή­θη­κε ότι τους πρό­σφε­ρε διά­φο­ρα δώρα, όπως κι­νη­τά, γυ­ναι­κεία εν­δύ­μα­τα, εσώ­ρου­χα, καλ­λυ­ντι­κά, οι­νο­πνευ­μα­τώ­δη ποτά και αφού τις πα­ρε­λάμ­βα­νε από το σχο­λείο, τις με­τέ­φε­ρε με το αυ­το­κί­νη­τό του έξω από την πόλη της Ρόδου για «βόλ­τες», για να ενερ­γεί ασελ­γείς πρά­ξεις.

Είχε κα­τη­γο­ρη­θεί ακόμη ότι εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την γνω­ρι­μία του με δύο ια­τρούς της πό­λε­ως της Ρόδου, τους έπει­σε να εκ­δώ­σουν ψευ­δείς ια­τρι­κές πι­στο­ποι­ή­σεις για να δι­καιο­λο­γή­σουν οι ανή­λι­κες την απου­σία από τα μα­θή­μα­τά τους.

Στην δίκη οι δύο εκ των τριών ανή­λι­κων ανε­κά­λε­σαν τις εγκλή­σεις σε βάρος του.