Απορρίφθηκαν αιτήσεις χρηματοδότησης έργων

Mε δύο απο­φά­σεις, που εξέδωσε χθες ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, απορ­ρί­φθη­καν οι αιτή­σεις χρη­μα­το­δό­τη­σης ισά­ριθ­μων έργων στα νησιά Τήλο και Κάλυμνο.

Πιο συγκε­κρι­μένα απορ­ρί­φθηκε η αίτηση χρη­μα­το­δό­τη­σης της πράξης «Δια­χρο­νικό Μουσείο Τήλου – Πολι­τι­στικό Δίκτυο Τήλου» με Κωδικό ΟΠΣ 5001379 στο Επι­χει­ρη­σιακό Πρό­γραμμα «Νότιο Αιγαίο 2014-2020».

Ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός δαπάνης του έργου ήταν 2.500.000 € και υπο­βλή­θηκε στο πλαίσιο της με αρ. πρωτ. 832/26.02.2016 πρό­σκλη­σης προς τους δυνη­τι­κούς δικαιού­χους για την υποβολή προ­τά­σεων στο Επι­χει­ρη­σιακό Πρό­γραμμα «Νότιο Αιγαίο», στον Άξονα Προ­τε­ραιό­τη­τας 5 «Ενί­σχυση της περι­φε­ρεια­κής συνοχής» και στην Επεν­δυ­τική Προ­τε­ραιό­τητα  «Δια­τή­ρηση, προ­στα­σία, προ­ώ­θηση και ανά­πτυξη της φυσικής και πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς».

Η πρόταση αξιο­λο­γή­θηκε αρνη­τικά, καθώς κρίθηκε ότι δεν τεκ­μη­ριώ­νε­ται επαρκώς η συσχέ­τιση με το υποέργο «Πολι­τι­στικό δίκτυο Τήλου» και ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός και το χρο­νο­διά­γραμμα εργα­σιών θεω­ρού­νται μη ρεα­λι­στικά, καθόσον δεν υπάρ­χουν εγκε­κρι­μέ­νες μελέτες και δεν έχουν ολο­κλη­ρω­θεί οι απα­ραί­τη­τες διοι­κη­τι­κές ενέρ­γειες.

Κρίθηκε ακόμη ότι δεν τεκ­μη­ριώ­νε­ται η εξα­σφά­λιση προ­σβα­σι­μό­τη­τας για ΑμεΑ, ενώ δεν έχει εκδοθεί η απαι­τού­μενη άδειας δόμησης, δεν έχουν εκπο­νη­θεί μουσειολογική-μουσειογραφική μελέτη και δεν έχουν εκπο­νη­θεί το σύνολο των προ­βλε­πό­με­νων προ­με­λε­τών για τα υποέργα και τέλος δεν έχει εξα­σφα­λι­στεί το ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς του γηπέδου που θα ανε­γερ­θεί το μουσείο.

Η δεύτερη αίτηση χρη­μα­το­δό­τη­σης που απορ­ρί­φθηκε αφορά τη «Συντή­ρηση, Απο­κα­τά­σταση και Ανά­δειξη του Αρχο­ντι­κού Βουβάλη στην Κάλυμνο».

Ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του έργου ανέρ­χε­ται σε 1.100.000 € και η πρόταση αξιο­λο­γή­θηκε αρνη­τικά λόγω έλλει­ψης εγκε­κρι­μέ­νων μελετών.

Κρίθηκε ότι δεν τεκ­μη­ριώ­νε­ται επαρκώς η σαφή­νεια του φυσικού αντι­κει­μέ­νου, ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός και το χρο­νο­διά­γραμμα εργα­σιών θεω­ρού­νται μη ρεα­λι­στικά και συγκε­κρι­μένα η προ­τει­νό­μενη πράξη αξιο­λο­γή­θηκε ως υπερ­κο­ο­το­λο­γη­μένη.

Η δηλω­θείσα, ακόμη, στο έγγραφο συμπλη­ρω­μα­τι­κών στοι­χείων, επι­σκε­ψι­μό­τητα του χώρου κατ’ έτος των 20.000 ατόμων, αξιο­λο­γεί­ται με βάση τα προ­σκο­μι­σθέ­ντα στοι­χεία ως μη τεκ­μη­ριω­μένη.