Τα ξένα POS και τα «παράδοξα» των capital controls

Τα κενά που υπάρ­χουν στο θεσμικό πλαίσιο που καλύ­πτει τα capital controls απο­κά­λυψε η υπόθεση με τις επι­χει­ρή­σεις που διέ­θε­ταν στην εγχώρια αγορά POS που εκκα­θά­ρι­ζαν τις συναλ­λα­γές εκτός Ελλάδας.

Η ύπαρξή τους ήταν γνωστή στην αγορά εδώ και μήνες. Η σύλληψη χθες 24 επι­χει­ρη­μα­τιών (κυρίως του του­ρι­στι­κού κλάδου) απο­κα­λύ­ψει ότι το πρό­βλημα είναι πως πολλοί δεν γνω­ρί­ζουν (και αρμό­διοι ακόμα) τι τελικά επι­τρέ­πε­ται και τι απα­γο­ρεύ­ε­ται.

Ετσι, ενώ η αποδοχή καρτών για πωλή­σεις λια­νι­κής που εκκα­θα­ρί­ζο­νται από τρά­πε­ζες του εξω­τε­ρι­κού απα­γο­ρεύ­ε­ται, δεν απα­γο­ρεύ­ε­ται (άρα επι­τρέ­πε­ται) η εκκα­θά­ριση πλη­ρω­μών για συναλ­λα­γές χον­δρι­κής!

Συγκε­κρι­μένα, με την εγκύ­κλιο (ΠΟΛ 1055/4-5-2016) η εφορία απο­δέ­χε­ται για έκπτωση από φόρο τις δαπάνες που γίνο­νται μέσω ξένων τρα­πε­ζών, όταν αφορούν επι­χει­ρή­σεις που και οι δύο συναλ­λασ­σό­με­νοι τηρούν λογα­ρια­σμούς στο εξω­τε­ρικό. Αντί δηλαδή να υπο­χρε­ώ­νει να έρχο­νται τα λεφτά στην Ελλάδα, παρότι αφορούν πολ­λα­πλά­σια ποσά από ό,τι οι συναλ­λα­γές λια­νι­κής, η νομο­θε­σία επι­τρέ­πει να αλλά­ζουν χέρια εκτός Ελλάδος, για υπη­ρε­σίες και πλη­ρω­μές που αφορούν πράξεις στην ελλη­νική αγορά.

Επι­πλέον η απα­γό­ρευση που επι­βλή­θηκε αφορά την «κατάρ­τιση συμ­βά­σεων» για μηχανές POS που εκκα­θα­ρί­ζο­νται από ξένες τρά­πε­ζες. Δεν φαί­νε­ται να προ­κύ­πτει όμως ρητά η απα­γό­ρευση λει­τουρ­γίας τέτοιων μηχα­νη­μά­των, αν οι συμ­βά­σεις είχαν συνα­φθεί πριν την επιβολή των capital controls.

Θα πρέπει να σημειω­θεί δε ότι, όπως παρα­δέ­χθηκε χθες και ο ίδιος ο επι­κε­φα­λής της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας, υπο­στρά­τη­γος Μανώλης Πλουμής, η πρα­κτική αυτή ήταν καθόλα νόμιμη πριν την επιβολή των capital control.

Παράλ­ληλα, αυτό που μένει τώρα να φανεί είναι το κατά πόσο υπάρχει στις περι­πτώ­σεις αυτές φορο­δια­φυγή. Και αυτό γιατί η χρήση τέτοιων μηχα­νη­μά­των δεν συνε­πά­γε­ται αυτό­ματα ότι τα έσοδα της κάθε επι­χεί­ρη­σης δεν φορο­λο­γή­θη­καν ή ότι δεν κόπηκε από­δειξη.

Με την έννοια αυτή, η παρα­βί­αση των capital controls μπορεί να συνιστά αδίκημα, αλλά δεν φαί­νε­ται πώς μπορεί να συνιστά αυτό­ματα από­δειξη φορο­δια­φυ­γής, εφόσον η ελλη­νική επι­χεί­ρηση δηλώνει το εισό­δημα στην Ελλάδα το εισό­δημα που είχε από την πώληση.

Επι­πλέον, αφού η ΠΝΠ δεν απα­γο­ρεύει (όπως προ­α­να­φέρ­θηκε) συναλ­λα­γές χον­δρι­κής από όσους τηρούν λογα­ρια­σμούς στο εξω­τε­ρικό -επειδή τα λεφτά αυτά ήταν ήδη εκτός ελλη­νι­κού τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος και άρα δεν παρα­βιά­ζο­νται τα capital controls στη χώρα μας- δεν φαί­νε­ται να αντι­με­τω­πί­ζο­νται εξίσου σαν «φορο­φυ­γά­δες» οι επι­χει­ρή­σεις που ακο­λου­θούν την συγκε­κρι­μένη μέθοδο πλη­ρω­μών, παρότι για αυτούς δεν μπορούν να ελεγ­χθούν εύκολα από την εφορία οι κινή­σεις τρα­πε­ζι­κών κατα­θέ­σεων που γίνο­νται στο εξω­τε­ρικό, όπως κατά κόρον γίνεται πλέον για όλους τους υπό­λοι­πους Έλληνες φορο­λο­γού­με­νους.

euro2day.gr