Στουρνάρας: Το 3ο Μνημόνιο κόστισε πάνω από 86 δισ. ευρώ

Ο Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος χαρα­κτή­ρισε «θετική στροφή» την ανα­δί­πλωση της κυβέρ­νη­σης μετά το δημο­ψή­φι­σμα, ωστόσο, σημεί­ωσε ότι υπάρχει κίν­δυ­νος να επι­τευ­χθούν μεν οι δημο­σιο­νο­μι­κοί στόχοι λόγω της υπερ­φο­ρο­λό­γη­σης αλλά, την ίδια ώρα, να χαθούν οι ανα­πτυ­ξια­κοί.

Μιλώ­ντας στην κοι­νο­βου­λευ­τική Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων, υπο­στή­ριξε χαρα­κτη­ρι­στικά: «το 2014, μετά από μια διετή προ­σπά­θεια, είχαμε μπει σε θετι­κούς ρυθμούς οικο­νο­μι­κής ανά­πτυ­ξης. Θυμίζω είχαμε παράγει πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα τότε και είχε βγει και η ελλη­νική οικο­νο­μία στις διε­θνείς αγορές τόσο οι τρά­πε­ζες και οι επι­χει­ρή­σεις όσο και το Δημόσιο. Σήμερα οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις αρχί­ζουν να γίνο­νται πάλι θετικές το 2016».

Το κόστος της δια­πραγ­μά­τευ­σης

Ο κεντρι­κός τρα­πε­ζί­της, τόνισε χωρίς περι­στρο­φές ότι η δια­πραγ­μά­τευση του 2015 «δεν απέδωσε» και πρό­σθεσε:

«Πολλοί ρώτησαν για το κόστος αυτής της δια­πραγ­μά­τευ­σης, αν αυτό το κόστος των 86 δισ. που ανέφερα είναι πραγ­μα­τικό κόστος. Κοι­τάξτε, εγώ έκανα μια ήπια προ­σέγ­γιση. Είπα ότι τα 86 δισ. είναι μια προ­σέγ­γιση του κόστους για το τρίτο μνη­μό­νιο. Το τρίτο μνη­μό­νιο αυτό καθ’ αυτό δεν ήταν επι­θυ­μητό από κανέναν. Κανείς δεν ήθελε να υπο­γρά­ψουμε τρίτο μνη­μό­νιο, νομίζω άρα ότι οδη­γη­θή­καμε σε τρίτο μνη­μό­νιο. Το ότι οδη­γη­θή­καμε σε περιο­ρι­σμούς κίνησης κεφα­λαίων, σε μεγάλη εκροή κατα­θέ­σεων, αυτό είναι ένα σημα­ντικό κόστος. Εάν επι­θυ­μείτε να το συν­δέ­σετε αυτό με κόστος πραγ­μα­τικό, δηλαδή μείωσης της περιου­σίας του δημο­σίου και του ιδιω­τι­κού τομέα, αυτό προ­κύ­πτει. Εάν πάρετε την ανάλυση βιω­σι­μό­τη­τας που έκανε το ΔΝΤ το τέλος του 2014 και την συγκρί­νετε με την ανάλυση βιω­σι­μό­τη­τας που έκανε τον Ιούλιο του 2015, θα δείτε ότι οι δύο καμπύ­λες απέχουν 30% του ΑΕΠ. Εάν προ­σθέ­σετε σε αυτό και το κόστος ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­σης τρα­πε­ζών -για να μην σας πω το υπό­λοιπο κόστος του ιδιω­τι­κού τομέα- προ­κύ­πτει σαφώς ότι το πρώτο εξάμηνο του 2015 είχε ένα σοβαρό κόστος. Βεβαίως, δεν λέω ότι αυτό το κόστος είναι μόνιμο, μπορεί σιγά-σιγά να μειωθεί ακο­λου­θώ­ντας τη σωστή πολι­τική. Αυτή για παρά­δειγμα που γίνεται τώρα θεωρώ ότι είναι μια πολι­τική επι­στρο­φής στην πραγ­μα­τι­κό­τητα και χαί­ρο­μαι που έγκαιρα η κυβέρ­νηση στα­μά­τησε αυτή τη δια­πραγ­μά­τευση του πρώτου εξα­μή­νου. Έγκαιρα. Υπέ­γραψε τη συμ­φω­νία και αρχίζει το κόστος αυτό και μειώ­νε­ται»

Τι είπε για το «Plan X»

Ανα­φερ­θείς στην περίοδο των δια­πραγ­μα­τεύ­σεων επί ημερών Γιάννη Βαρου­φάκη και το περι­βό­ητο Plan X, ο κ. Στουρ­νά­ρας εξήγησε ότι δεν είχε καμία ενη­μέ­ρωση για τέτοιου είδους σενάρια και ξεκα­θά­ρισε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος «έκανε το καθήκον της», με βάση την πλη­ρο­φό­ρηση που είχε.

Ο διοι­κη­τής της ΤτΕ έκανε λόγο για πιθανή ατελή πλη­ρο­φό­ρησή του την επίμαχη περίοδο, ενώ, απο­φεύ­γο­ντας να ασκήσει κριτική στην κυβέρ­νηση και να πάρει θέση απέ­να­ντι στις απο­κα­λύ­ψεις του Τζέϊμς Γκαλ­μπρέϊθ και του Γιάννη Βαρου­φάκη, σχο­λί­ασε αιχμηρά ότι αγνοεί εάν πρό­κει­ται για «ματαιο­δο­ξία των συγ­γρα­φέων ή πραγ­μα­τι­κό­τητα».

Ερω­τη­θείς, δε, αν η Τράπεζα της Ελλάδος έχει εξε­τά­σει κάποιο Plan B για την ελλη­νική οικο­νο­μία, ο Γιάννης Στουρ­νά­ρας απά­ντησε με νόημα για το ενδε­χό­μενο να αλη­θεύ­ουν οι απο­κα­λύ­ψεις Γκαλ­μπρέϊθ, δηλώ­νο­ντας εμφα­τικά ότι «Η ΤτΕ δεν έχει Plan B ή πλάνα επι­στρο­φής σε εθνικά νομί­σματα. Η ΤτΕ θεω­ρούσε θεωρεί και θα θεωρεί ότι το εθνικό νόμισμα είναι το ευρώ».