“Ας εξετάσει ο κ. Θεοδωρίδης την δυνατότητα σύστασης Σώματος Ιππικού…”-Απάντηση Περιφερειάρχη στις δηλώσεις Θεοδωρίδη

«Μέχρι να απο­σα­φη­νί­σει ο κ. Θεο­δω­ρί­δης αν ο νομο­θέ­της, όταν ανα­φέ­ρε­ται σε μηχα­νή­ματα και μέσα, εννοεί και τα οχήματα, η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου μπορεί να εξε­τά­σει την δυνα­τό­τητα σύστα­σης Σώματος Ιππικού»

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, απα­ντώ­ντας στις χθε­σι­νές δηλώ­σεις του εκτε­λού­ντος καθή­κο­ντα Γενικού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης κ. Νίκου Θεο­δω­ρίδη, σχετικά με την απόρ­ριψη της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης για την επα­να­λει­τουρ­γία της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, προέβη στην ακό­λουθη δήλωση:

«Όταν μιλά ο κ. Θεο­δω­ρί­δης για παρα­νο­μίες και δημιουρ­γεί ένα φαντα­σιακό κλίμα που ούτε ο ίδιος δεν μπορεί να τεκ­μη­ριώ­σει, οφείλει να κάνει δύο πράγ­ματα:  να θυμάται ότι έχουν αλλάξει οι συνο­μι­λη­τές του και να δια­νέ­μει και τα στοι­χεία που να περι­γρά­φουν τα λεγό­μενα του. Επειδή λοιπόν ο ίδιος δεν το κάνει αυτό, δίνουμε εμείς στην δημο­σιό­τητα το κείμενο της απο­φά­σεως για να εμπλου­τί­σουν οι συμπα­τριώ­τες μας τις γνώσεις τους στην Ελλη­νική γλώσσα και να ξέρουν και ποιά ακριβώς ήταν η περί­φημη παρα­νο­μία που αυτή την φορά ανα­κά­λυψε.

Το απο­κα­λυ­πτικό ως προς το σοβα­ρό­τατο δίλημμα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, αν η αναφορά του νομο­θέτη σε «μηχα­νή­ματα και μέσα» εννοεί και τα οχήματα – αυτο­κί­νητα (και όχι ενδε­χο­μέ­νως άλογα, όνους και ημιό­νους), απο­τυ­πώ­νε­ται στην σελίδα 10 του πρα­κτι­κού της απορ­ρι­πτι­κής από­φα­σης για την Προ­γραμ­μα­τική Σύμβαση της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, ως εξής:

Επειδή, ναι μεν προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 100 η δυνατότητα, στο πλαίσιο εκτέλεσης των εν λόγω προ­γραμ­μα­τικών συμβάσεων, παραχώρησης από το ένα συμ­βαλλόμενο μέρος στο άλλο ρητώς «ακινήτων, εγκα­τα­στάσεων, μηχα­νημάτων και μέσων», εντούτοις δεδομένης της ισχύος ειδικών κανόνων δικαίου, που ρυθμίζουν τους δικαιούχους χρήσης (και κατά παραχώρηση) ειδικά των κρατικών αυτο­κινήτων οχημάτων, δεν είναι δυνατό, καθ’ ερμηνεία, να θεωρήσουμε ότι με τους γενικώς ανα­φε­ρομένους στην ως άνω διάταξη όρους «μηχανήματα και μέσα» νοούνται και αυτοκίνητα οχήματα, τα οποία εάν ήθελε ο τυπικός νομοθέτης θα τα κατονόμαζε ρητώς.

Κατόπιν του σκε­πτι­κού απόρ­ρι­ψης της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου και ειδι­κό­τερα των όσων ανα­φέ­ρο­νται στην σελίδα 10 (η οποία επι­συ­νά­πτε­ται) και μέχρις ότου ο κ. Θεο­δω­ρί­δης απο­σα­φη­νί­σει αν ο νομο­θέ­της, όταν ανα­φέ­ρε­ται σε μηχα­νή­ματα και μέσα εννοεί και τα αυτοκίνητα- οχήματα,    η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου σκέ­πτε­ται πολύ σοβαρά να επε­ξερ­γα­στεί την δυνα­τό­τητα σύστα­σης Σώματος Ιππικού, για την λει­τουρ­γία των υπη­ρε­σιών της”.