«Ο έλεγχος των τραπεζών από ξένα distress fund, οδηγεί σε αφελληνισμό των ελληνικών επιχειρήσεων»

Ερώ­τη­ση προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών, για τις συ­νέ­πειες του αφελ­λη­νι­σμού του ελ­λη­νι­κού τρα­πε­ζι­κού συ­στή­μα­τος στην πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μία και στις επι­χει­ρή­σεις, συ­νυ­πο­γρά­φει ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ.Μάνος Κόν­σο­λας μαζί με άλ­λους 41 βου­λευ­τές της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας με επι­κε­φα­λής τον Κώστα Κα­ρα­μαν­λή.

Οι βου­λευ­τές επι­ση­μαί­νουν ότι: «η Νέα Δη­μο­κρα­τία είχε από νωρίς προει­δο­ποι­ή­σει ότι η τε­λευ­ταία ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών υπήρ­ξε εγκλη­μα­τι­κή. Μια ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση που έγινε επι­τα­κτι­κή για δύο κυ­ρί­ως λό­γους:

Πρώ­τον, γιατί με την ανά­λη­ψη της κυ­βέρ­νη­σης από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τις επι­λο­γές του οι­κο­νο­μι­κού επι­τε­λεί­ου, πα­ρα­τη­ρή­θη­κε επί Υπουρ­γί­ας Βα­ρου­φά­κη μια εκροή κα­τα­θέ­σε­ων 40 δισ. ευρώ, την οποία ακο­λού­θη­σε η επι­βο­λή από την κυ­βέρ­νη­σή σας των capital controls.

Δεύ­τε­ρον, οι όροι της ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­σης ήταν τέ­τοιοι (π.χ. εξα­φα­νί­ζο­νταν οι πα­λαιοί μέ­το­χοι, δεν μπο­ρού­σαν να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν κε­φά­λαια στην Ελ­λά­δα κ.λπ.), που οδή­γη­σαν στον έλεγ­χο των τρα­πε­ζών από distress funds. Και το το­νί­ζου­με αυτό: Δεν μι­λά­με για θε­σμι­κούς μα­κρο­χρό­νιους επεν­δυ­τές, αλλά για εξ ορι­σμού ευ­και­ρια­κά επεν­δυ­τι­κά σχή­μα­τα».

Το­νί­ζουν, επί­σης, ότι ο Νόμος 4336/2015, που ψή­φι­σε η κυ­βέρ­νη­ση Τσί­πρα πε­ρι­λαμ­βά­νει διά­τα­ξη για τα Διοι­κη­τι­κά Συμ­βού­λια των Τρα­πε­ζών και επι­βάλ­λει επί της ου­σί­ας ξέ­νους – συ­ντα­ξιού­χους – τρα­πε­ζί­τες στα διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια των ελ­λη­νι­κών συ­στη­μι­κών τρα­πε­ζών.

Οι βου­λευ­τές της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας στην ερώ­τη­ση τους επι­ση­μαί­νουν:

«Είναι, πλέον, εμ­φα­νές ότι η Ελ­λά­δα κιν­δυ­νεύ­ει να «αλ­λά­ξει χέρια» και να πε­ρά­σει στο έλεγ­χο των λε­γό­με­νων «κο­ρα­κιών της αγο­ράς» και μά­λι­στα με τις ευ­λο­γί­ες μιας αρι­στε­ρής κυ­βέρ­νη­σης».

Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ.Μάνος Κόν­σο­λας, σε δή­λω­σή του , ανα­φέ­ρει:

«Η κυ­βέρ­νη­ση του κ. Τσί­πρα πα­ρα­κο­λου­θεί ως θε­α­τής, αν όχι ως «τρο­χο­νό­μος» τον αφελ­λη­νι­σμό του ελ­λη­νι­κού τρα­πε­ζι­κού συ­στή­μα­τος.

Ήδη ένα ξένο hedge fund απει­λεί να πάρει υπό τον έλεγ­χό του τη με­γα­λύ­τε­ρη τρά­πε­ζα της χώρας, την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς.

Αυτό που πρέ­πει να κα­τα­λά­βουν όλοι είναι ότι δεν θα πω­λη­θούν μόνο τα κόκ­κι­να δά­νεια. Με τον αφελ­λη­νι­σμό των ελ­λη­νι­κών τρα­πε­ζών και τον έλεγ­χό τους από ξένα κε­φά­λαια, θα ελέγ­χουν ταυ­τό­χρο­να όλα τα δά­νεια επι­χει­ρή­σε­ων και νοι­κο­κυ­ριών, ακόμα και αυτά που εξυ­πη­ρε­τού­νται. Τα επι­χει­ρη­μα­τι­κά, αγρο­τι­κά και στε­γα­στι­κά δά­νεια. Θα ελέγ­χουν τη ροή του χρή­μα­τος, με όλη τη ση­μα­σία της λέξης.

Πολύ φο­βά­μαι ότι επι­χει­ρή­σεις θα αλ­λά­ξουν χέρια εν μία νυκτί.

Eπι­ση­μαί­νω, επί­σης, ότι με το άρθρο 188 του Νόμου 4389/2016, που ψή­φι­σε η κυ­βέρ­νη­ση στο νέο Υπερ­τα­μείο με­τα­βι­βά­ζο­νται – με­τα­ξύ άλλων, το Τα­μείο Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής Στα­θε­ρό­τη­τας (ΤΧΣ) και το Τα­μείο Αξιο­ποί­η­σης Ιδιω­τι­κής Πε­ριου­σί­ας Δη­μο­σί­ου (ΤΑΙ­ΠΕΔ).

Τι ση­μαί­νει αυτό; Ση­μαί­νει πολύ απλά ότι όσο η δη­μό­σια όσο και η ιδιω­τι­κή πε­ριου­σία (επι­χει­ρη­μα­τι­κά δά­νεια μέσω τρα­πε­ζών, που ελέγ­χο­νται από το ΤΧΣ) περ­νά­νε στο νέο Υπερ­τα­μείο, που ελέγ­χε­ται από μέλη εκτός Ελ­λά­δος».

Ακο­λου­θεί το πλή­ρες κεί­με­νο της ερώ­τη­σης των Βου­λευ­τών.

Ερώ­τη­ση

Προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών

Θέμα:Αφελ­λη­νι­σμός του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού συ­στή­μα­τος της χώρας και κίν­δυ­νοι για τις ελ­λη­νι­κές επι­χει­ρή­σεις και τα ελ­λη­νι­κά νοι­κο­κυ­ριά

Οι τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις στον τρα­πε­ζι­κό τομέα και το χρη­μα­το­πι­στω­τι­κό σύ­στη­μα γε­νι­κό­τε­ρα, επι­βε­βαιώ­νουν, με τον πλέον κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κό τρόπο, ότι αυτή τη στιγ­μή διε­ξά­γε­ται στο τρα­πε­ζι­κό μας τοπίο ένας ανοι­χτός «πό­λε­μος».

Και παρά την όποια εύ­λο­γη κρι­τι­κή που μπο­ρεί να ασκή­σει κά­ποιος στις διοι­κή­σεις των ελ­λη­νι­κών τρα­πε­ζών για τον τρόπο με τον οποίο κι­νή­θη­καν όλα αυτά τα χρό­νια, τα τε­λευ­ταία γε­γο­νό­τα δεί­χνουν ότι τόσο ο επι­χει­ρη­μα­τι­κός, όσο και ο τρα­πε­ζι­κός κό­σμος της χώρας έχουν πε­ριέλ­θει σε προ­βλη­μα­τι­κή κα­τά­στα­ση.

Για πρώτη φορά στην τρα­πε­ζι­κή ιστο­ρία είναι υπαρ­κτός πλέον ο κίν­δυ­νος ένα hedge fund να πάρει υπό τον έλεγ­χό του το με­γα­λύ­τε­ρο πι­στω­τι­κό ίδρυ­μα της χώρας, την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς, μια ευ­ρω­παϊ­κή συ­στη­μι­κή τρά­πε­ζα. Και αυτό συμ­βαί­νει στην Ελ­λά­δα, με μια αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση.

Η Νέα Δη­μο­κρα­τία είχε από νωρίς προει­δο­ποι­ή­σει ότι η τε­λευ­ταία ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών υπήρ­ξε εγκλη­μα­τι­κή. Μια ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση που έγινε επι­τα­κτι­κή για δύο κυ­ρί­ως λό­γους:

Πρώ­τον, γιατί με την ανά­λη­ψη της κυ­βέρ­νη­σης από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τις επι­λο­γές του οι­κο­νο­μι­κού επι­τε­λεί­ου, πα­ρα­τη­ρή­θη­κε επί Υπουρ­γί­ας Βα­ρου­φά­κη μια εκροή κα­τα­θέ­σε­ων 40 δισ. ευρώ, την οποία ακο­λού­θη­σε η επι­βο­λή από την κυ­βέρ­νη­σή σας των capital controls.

Δεύ­τε­ρον, οι όροι της ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­σης ήταν τέ­τοιοι (π.χ. εξα­φα­νί­ζο­νταν οι πα­λαιοί μέ­το­χοι, δεν μπο­ρού­σαν να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν κε­φά­λαια στην Ελ­λά­δα κ.λπ.), που οδή­γη­σαν στον έλεγ­χο των τρα­πε­ζών από distress funds. Και το το­νί­ζου­με αυτό: Δεν μι­λά­με για θε­σμι­κούς μα­κρο­χρό­νιους επεν­δυ­τές, αλλά για εξ ορι­σμού ευ­και­ρια­κά επεν­δυ­τι­κά σχή­μα­τα.

Και δεν φτά­νουν μόνο αυτά. Ταυ­τό­χρο­να, ο Νόμος 4336/2015, ο οποί­ος με­τα­ξύ πολ­λών άλλων πε­ρι­λαμ­βά­νει διά­τα­ξη για τα Διοι­κη­τι­κά Συμ­βού­λια των Τρα­πε­ζών, επι­βάλ­λει επί της ου­σί­ας ξέ­νους – συ­ντα­ξιού­χους – τρα­πε­ζί­τες στα διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια των ελ­λη­νι­κών συ­στη­μι­κών τρα­πε­ζών.

Δη­λα­δή – και επι­σή­μως – έχου­με τον απο­κλει­σμό επι­χει­ρη­μα­τιών και εν γένει αν­θρώ­πων της αγο­ράς από τα Δ.Σ. των τρα­πε­ζών, γε­γο­νός που θα απο­μα­κρύ­νει – πέρα πάσης αμ­φι­βο­λί­ας – τις τρά­πε­ζες από τα πραγ­μα­τι­κά τε­κται­νό­με­να στην ελεύ­θε­ρη αγορά και την πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μία.

Τώρα, στη θέση των δο­κι­μα­σμέ­νων στην αγορά Ελ­λή­νων που ανα­γκα­στι­κά απο­χω­ρούν, θα έχου­με αλ­λο­δα­πούς τρα­πε­ζί­τες, που παρά το γε­γο­νός ότι μπο­ρεί να είναι έμπει­ροι, δεν έχουν πλήρη ει­κό­να των πραγ­μα­τι­κών ανα­γκών της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας.

Τέλος, και σ’ένα τρίτο επί­πε­δο, με το άρθρο 188 του προ­σφά­τως ψη­φι­σθέ­ντος από την κυ­βέρ­νη­σή σας Νόμου 4389/2016, στην υπό ίδρυ­ση Ελ­λη­νι­κή Εται­ρεία Συμ­με­το­χών και Πε­ριου­σί­ας Α.Ε. με­τα­βι­βά­ζο­νται – με­τα­ξύ άλλων – το Τα­μείο Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής Στα­θε­ρό­τη­τας (ΤΧΣ) και το Τα­μείο Αξιο­ποί­η­σης Ιδιω­τι­κής Πε­ριου­σί­ας Δη­μο­σί­ου (ΤΑΙ­ΠΕΔ).

Δη­λα­δή, τόσο η δη­μό­σια (ΤΑΙ­ΠΕΔ) όσο και η ιδιω­τι­κή πε­ριου­σία (επι­χει­ρη­μα­τι­κά δά­νεια μέσω τρα­πε­ζών, που ελέγ­χο­νται από το ΤΧΣ) περ­νά­νε στο νέο Υπερ­τα­μείο, που ελέγ­χε­ται – πρα­κτι­κά – από μέλη εκτός Ελ­λά­δος.

Ο με­γα­λύ­τε­ρος κίν­δυ­νος που προ­κύ­πτει από αυτές τις εξε­λί­ξεις είναι προ­φα­νής: Μέσω του ελέγ­χου των Τρα­πε­ζών, ελέγ­χει κα­νείς τα «κόκ­κι­να δά­νεια» (NPLs) και εν γένει όλα τα δά­νεια και με αυτόν τον τρόπο μπο­ρεί να πε­ρά­σει σε άλλα χέρια ο έλεγ­χος της οι­κο­νο­μί­ας μιας χώρας. Διότι είναι προ­φα­νές ότι από αυτήν την αλ­λα­γή δεν δη­μιουρ­γού­νται με­γά­λοι κίν­δυ­νοι μόνο για τις επι­χει­ρή­σεις και τα νοι­κο­κυ­ριά που έχουν «κόκ­κι­να δά­νεια».

Κίν­δυ­νοι ενυ­πάρ­χουν και για τους υπό­λοι­πους δα­νειο­λή­πτες, οι οποί­οι – λόγω της επι­δεί­νω­σης του οι­κο­νο­μι­κού κλί­μα­τος και υπό συν­θή­κες μά­λι­στα κρί­σης ρευ­στό­τη­τας των στοι­χεί­ων ενερ­γη­τι­κού – μπο­ρεί να χρεια­στεί να ανα­δια­πραγ­μα­τευ­θούν τους όρους του δα­νει­σμού τους. Πα­ράλ­λη­λα, είναι βέ­βαιο ότι θα δη­μιουρ­γη­θούν ση­μα­ντι­κά προ­βλή­μα­τα τόσο στα επι­σφα­λή στε­γα­στι­κά δά­νεια, στα δά­νεια των μικρο-με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων, όσο και στα αγρο­τι­κά δά­νεια, για τη λήψη των οποί­ων έχει μά­λι­στα υπο­θη­κευ­τεί αγρο­τι­κή γη.

Δη­μιουρ­γεί­ται, με άλλα λόγια, άμε­σος κίν­δυ­νος ρα­γδαί­ας αύ­ξη­σης των «κόκ­κι­νων δα­νεί­ων» και σο­βα­ρής επι­δεί­νω­σης της κα­τά­στα­σης που επι­κρα­τεί στην αγορά και την ελ­λη­νι­κή οι­κο­νο­μία.

Ση­μειώ­νε­ται ότι δεν έχει γίνει ακόμα γνω­στό, ποια είναι η άποψη του Διοι­κη­τή της Τρα­πέ­ζης της Ελ­λά­δος για τις πα­ρα­πά­νω εξε­λί­ξεις.

Είναι, πλέον, εμ­φα­νές ότι η Ελ­λά­δα κιν­δυ­νεύ­ει να «αλ­λά­ξει χέρια» και να πε­ρά­σει στο έλεγ­χο των λε­γό­με­νων «κο­ρα­κιών της αγο­ράς» – και μά­λι­στα με τις ευ­λο­γί­ες μιας αρι­στε­ρής κυ­βέρ­νη­σης.

Συ­νε­πεία των ανω­τέ­ρω, ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

– Αντι­λαμ­βά­νε­ται η κυ­βέρ­νη­ση τον «πό­λε­μο» που έχει ξε­σπά­σει για τον αφελ­λη­νι­σμό των ελ­λη­νι­κών τρα­πε­ζών και μά­λι­στα για τον έλεγ­χό τους από distress funds;

– Αντι­λαμ­βά­νε­ται η κυ­βέρ­νη­ση ότι ο αφελ­λη­νι­σμός των ελ­λη­νι­κών τρα­πε­ζών μπο­ρεί να προ­κα­λέ­σει αφελ­λη­νι­σμό των ελ­λη­νι­κών επι­χει­ρή­σε­ων και της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας εν γένει;

– Σε ποιες ενέρ­γειες έχει προ­βεί μέχρι σή­με­ρα για να προ­στα­τεύ­σει τον ελ­λη­νι­κό τρα­πε­ζι­κό χώρο;

Ο Ερω­τώ­ντες Βου­λευ­τές