Συνεχίζεται από τον Δήμο η κατάσχεση των ΑΦΜ για οφειλές του ΔΗΦΟΔΩ!

Με αμεί­ω­τη έντα­ση συ­νε­χί­ζε­ται η «κό­ντρα» του Δήμου Ρόδου με επι­χει­ρη­μα­τί­ες του νη­σιού, τα ΑΦΜ των οποί­ων εξα­κο­λου­θούν να δε­σμεύ­ο­νται για οφει­λές σε δη­μο­τι­κό φόρο, παρά τις προ­βλέ­ψεις του πο­λυ­νο­μο­σχε­δί­ου του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών, που επί­κει­ται να ψη­φι­στεί αλλά και το γε­γο­νός ότι ο φόρος έχει κρι­θεί αμε­τα­κλή­τως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός.

Γνω­στή ετε­ρόρ­ρυθ­μη τε­χνι­κή εται­ρεία, με εξώ­δι­κη δή­λω­ση – πρό­σκλη­ση και δια­μαρ­τυ­ρία της προς τον Δήμο Ρόδου, καλεί την δη­μο­τι­κή αρχή να συμ­μορ­φω­θεί άμεσα προς τις δια­τά­ξεις της παρ. 9 της υπο­πα­ρα­γρά­φου  Δ.12 του  άρ­θρου  2 του  Ν.  4336/14-8-2015  που κα­τάρ­γη­σε την διά­τα­ξη του άρ­θρου    του Ν. 2214/1994 (Α* 75) για επι­βο­λή Δη­μο­τι­κού φόρου στα Δω­δε­κά­νη­σα και να ανα­κα­λέ­σει άμεσα την   πα­ρα­νό­μως   επι­βλη­θεί­σα,   σύμ­φω­να  με  τα   πα­ρα­πά­νω,  δέ­σμευ­ση χο­ρή­γη­σης του απο­δει­κτι­κού φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας της.

Η εται­ρεία δια­μαρ­τύ­ρε­ται για το γε­γο­νός ότι τον Μαϊο του 2016 ο Δήμος Ρόδου χωρίς καμία προει­δο­ποί­η­ση δέ­σμευ­σε τον ΑΦΜ της, με απο­τέ­λε­σμα την δια­κο­πή της εί­σπρα­ξης χρη­μά­των λόγων αδυ­να­μί­ας έκ­δο­σης απο­δει­κτι­κών φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, που είναι πα­ντε­λώς απα­ραί­τη­τα για τη λει­τουρ­γία της.

Στην εξώ­δι­κο ανα­φέ­ρο­νται και τα εξής:

Επι­κα­λεί­στε στο έγ­γρα­φό σας ότι έχετε ήδη προ­βεί σε άρ­σεις  δε­σμεύ­σε­ων χο­ρή­γη­σης ενη­με­ρό­τη­τας και λοι­πών σχε­τι­κών ζη­τη­μά­των με οφει­λές ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ., ανα­φέ­ρο­ντας ευ­κρι­νώς στο σώμα των εγ­γρά­φων λόγω ανα­στο­λής (και όχι δια­γρα­φής) των οφει­λών ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. ανα­μέ­νο­ντας νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση του θέ­μα­τος. (Προ­φα­νώς εν­νο­εί­τε για τη δια­δι­κα­σία δια­γρα­φής) αφού οι δια­τά­ξεις που και εσείς επι­κα­λεί­στε της πα­ρα­γρ. 9 της υπο­πρα­γρά­φου Δ. 12 του άρ­θρου 2, του Ν. 4336/2015 (ΦΕΚ 94/Α’ 75 14-8-2015) με την οποία κα­ταρ­γή­θη­κε η διά­τα­ξη του άρ­θρου 60 του Ν. 2214/1994 (Α’ 75) με μόνη προ­ϋ­πό­θε­ση να μην ανα­ζη­τού­νται κα­τα­βλη­θέ­ντα ποσά. Η εται­ρεία μας με την πα­ρα­πά­νω αί­τη­σή της, δεν ζή­τη­σε ακόμα την δια­γρα­φή της απαί­τη­σης, αλλά την ανα­στο­λή της και την άρση της δέ­σμευ­σης χο­ρή­γη­σης απο­δει­κτι­κού φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας που είναι απο­λύ­τως απα­ραί­τη­το για την λει­τουρ­γία της. Επο­μέ­νως το αί­τη­μα πρέ­πει να ικα­νο­ποι­η­θεί με τον ίδιο τρόπο που εσείς ομο­λο­γεί­τε ότι ήδη έχετε προ­βεί σε άλ­λους οφει­λέ­τες σας (και σε εμάς στο πα­ρελ­θόν) από τον ίδιο φόρο.

Επι­κα­λεί­στε τον με αριθ­μό 29320/9-9-2015 έγ­γρα­φο του Υπουρ­γεί­ου των Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης που εκ­δό­θη­κε απο­δε­χό­με­νο την με αριθμ. 138/2015 Γνω­μο­δό­τη­ση της Ολο­μέ­λειας του Ν.Σ.Κ. ως προς τα ση­μεία που ρυθ­μί­ζο­νται ει­δι­κό­τε­ρα. Πα­ρα­λεί­πε­τε εσκεμ­μέ­να να ανα­φερ­θεί­τε ότι η με αριθμ. 138/2015 γνω­μο­δό­τη­ση του Ν.Σ.Κ. εκ­δό­θη­κε στην συ­νε­δρί­α­ση της 11-6-2015 της Ολο­μέ­λειας, πολύ πριν από την έκ­δο­ση των πα­ρα­πά­νω δια­τά­ξε­ων του Ν. 4336/2015, που ρύθ­μι­σε νο­μο­θε­τι­κά την κα­τάρ­γη­ση του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. και με μο­να­δι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση να μην επι­στρα­φούν τα κα­τα­βλη­θέ­ντα ποσά στον ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. Μά­λι­στα ρητά ανα­φέ­ρε­ται στην Γνω­μο­δό­τη­ση του Ν.Σ.Κ. «ότι κρί­νε­ται σκό­πι­μη η επί­σπευ­ση σχε­τι­κής νο­μο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας». Αφού λοι­πόν έχει ήδη εκ­δο­θεί ο σχε­τι­κός νόμος για την κα­τάρ­γη­ση του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ., κάθε «πράξη εκτέ­λε­σης», όπως είναι η δέ­σμευ­ση χο­ρή­γη­σης του απο­δει­κτι­κού φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας επι­βάλ­λει «εκ­βια­στι­κά» την πλη­ρω­μή ανύ­παρ­κτου φόρου για να εξα­κο­λου­θή­σει να λει­τουρ­γεί η επι­χεί­ρη­σή μας. Μά­λι­στα επι­κα­λεί­στε ότι δήθεν έχου­με την δυ­να­τό­τη­τα της ρύθ­μι­σης των οφει­λών με τον Ν. 4152 (παγία ρύθ­μι­ση) ενώ γνω­ρί­ζε­ται πολύ καλά ότι δεν επι­τρέ­πε­ται να γίνει ρύθ­μι­ση με κα­τα­βο­λή της πρώ­της δόσης σε οφει­λές που κρί­θη­καν με νόμο πλέον ότι πα­ρά­νο­μα επι­βλή­θη­καν, όταν μά­λι­στα, ρητά προ­βλέ­πει ο νόμος ότι, κα­τα­βλη­θέ­ντα ποσά δεν επι­στρέ­φο­νται.

Επι­κα­λεί­στε για την δια­γρα­γή οφει­λών την κρίση για το «δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον» που πρέ­πει να ανα­ζη­τη­θεί για την τυχόν δια­γρα­φή του χρέ­ους, ενώ γνω­ρί­ζε­τε πολύ καλά ότι η 138/2015 γνω­μο­δό­τη­ση του Ν.Σ.Κ. που προ­βλέ­πει το «δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον» για την τυχόν δια­γρα­φή, έχει πλέον ξε­πε­ρα­στεί ορι­στι­κά με την δη­μο­σί­ευ­ση του πα­ρα­πά­νω νόμου 4336/2015 και δεν βάζει  καμιά τέ­τοια προ­ϋ­πό­θε­ση για την δια­γρα­φή βε­βαιω­μέ­νων ποσών για ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. Η δια­δι­κα­σία της δια­γρα­φής που επι­κα­λεί­στε ότι ανα­μέ­νε­τε απά­ντη­ση από το αρ­μό­διο Υπουρ­γείο δεν έχει καμιά σχέση με το αί­τη­μά μας για άρση δέ­σμευ­σης απο­δει­κτι­κού φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας για την εται­ρεία μας, αφού σ’ αυτό δεν υπάρ­χει αί­τη­μά μας για δια­γρα­φή χρέ­ους αλλά αρκεί μόνο «ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης» ποσών για ανύ­παρ­κτο νο­μο­θε­τι­κά χρέος.