Δεν συζητήθηκε η επίκαιρη ερώτηση για το Γκολφ – Αφάντου

Δεν συζη­τή­θηκε στην προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 13η Μαΐου 2016 συνε­δρί­αση της Βουλής η με αριθμό 849/10-5-2016 επί­καιρη ερώτηση του βου­λευτή Β’ Πειραιά κ. Δημη­τρίου Καμ­μέ­νου, προς τον υπουργό Πολι­τι­σμού κ. Αρ. Μπαλτά, σχετικά με τον χαρα­κτη­ρι­σμό της έκτασης Αφάντου Ρόδου ως αρχαιο­λο­γι­κής ζώνης.

Σύμφωνα με τα πρα­κτικά της Βουλής η επί­καιρη ερώτηση στην επίμαχη συνε­δρί­αση, στην οποία προ­έ­δρευε ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου και αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής κ. Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός,  δεν συζη­τή­θηκε  κατόπιν συνεν­νο­ή­σεως του ερω­τώ­ντος βου­λευτή με τον αρμόδιο υπουργό.

Στην επί­καιρη ερώτηση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Τον Υπουργό

Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού

Θέμα: Σχετικά με τον χαρα­κτη­ρι­σμό της έκτασης Αφάντου ως αρχαιο­λο­γική ζώνη

Κύριε Υπουργέ,

Με πρό­σφατη απόφασή σας η οποία δημο­σιεύ­τηκε στην Εφη­με­ρίδα της Κυβερ­νή­σεως στις 21 Απρι­λίου 2016, μια ζώνη έκτασης 10.000 στρεμ­μά­των στην περιοχή Αφάντου χαρα­κτη­ρί­στηκε ως αρχαιο­λο­γική ζώνη ματαιώ­νο­ντας έτσι μια τερά­στια, και σημα­ντική επέν­δυση για το νησί.  Η συγκε­κρι­μένη παρέμ­βαση του Υπουρ­γείου έγινε λίγο πριν υπο­βλη­θεί στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας το νέο ειδικό χωρο­τα­ξικό σχέδιο για το ακίνητο στ’ Αφάντου στη Ρόδο, για το οποίο εδώ και δύο χρόνια εκκρε­μεί η ολο­κλή­ρωση της συμ­φω­νίας αγοράς από δύο επεν­δυ­τές. Πρό­κει­ται για τμήμα του ενός εκ των δύο ακι­νή­των στα οποία είχε μοι­ρα­στεί η έκταση των Αφάντου στο πλαίσιο του δια­γω­νι­σμού του Ταμείου Ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεων που ολο­κλη­ρώ­θηκε προ διετίας. Τότε είχαν πλειο­δο­τή­σει η ελλη­νο­α­με­ρι­κα­νι­κών συμ­φε­ρό­ντων εται­ρεία Angeliades Inc για το ένα τμήμα (στο οποίο εντο­πί­στηκε τώρα η αρχαιο­λο­γική έκταση) και η Aegean Sun Investments για το άλλο τμήμα η οποία ανήκει στον Κύπριο επι­χει­ρη­μα­τία Νικολή Νικο­λα­ΐδη εκπρό­σωπο της TUI travel, από τις μεγα­λύ­τε­ρες ταξι­διω­τι­κές εται­ρείες γερ­μα­νι­κών συμ­φε­ρό­ντων, με μεγάλο αριθμό ξενο­δο­χείων σε Ελλάδα, Κύπρο και Αίγυπτο. Από πέρυσι ο κ. Νικο­λα­ΐ­δης και η TUI έχουν κατα­θέ­σει τους φακέ­λους για την κατα­σκευή πεντά­στε­ρων μονάδων σε Κρήτη και Ρόδο, επεν­δύ­σεις που θα υλο­ποι­η­θούν με δια­δι­κα­σίες fast track. Ο δια­γω­νι­σμός ολο­κλη­ρώ­θηκε χωρίς να υπο­γρα­φούν οι δύο συμ­βά­σεις με τους επεν­δυ­τές, καθώς δια­πι­στώ­θηκε πως υπήρχε πρό­βλημα με το ΕΣΧΑΔΑ, με απο­τέ­λε­σμα να απορ­ρι­φθεί από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας. Μετά την απόρ­ριψη του πρώτου ΕΣΧΑΔΑ απαι­τή­θη­καν δυο χρόνια μέχρι να ετοι­μα­στεί το νέο, που θα καλύ­πτει τις απαι­τή­σεις του ΣτΕ, αλλά τώρα, ανέκυψε το πρό­βλημα του αρχαιο­λο­γι­κού χώρου. Μάλιστα ο μεγα­λύ­τε­ρος επεν­δυ­τής στο Γκολφ Αφάντου, ο Ελλη­νο­α­με­ρι­κα­νός Μερ­κού­ριος Αγγε­λιά­δης είναι έτοιμος να απο­χω­ρή­σει, ματαιώ­νο­ντας την επέν­δυση, αλλά και να διεκ­δι­κή­σει τα ποσά που έχει δαπα­νή­σει για μελέτες προ­σφεύ­γο­ντας σε ευρω­παϊκά δικα­στή­ρια,. Αξίζει να ανα­φερ­θεί πως η συγκε­κρι­μένη επέν­δυση φτάνει τα 500 εκ. ευρώ και θα έδινε μια ανάσα πνοής στο νησί της Ρόδου. Σύμφωνα με επίσημη ανα­κοί­νωση του Υπουρ­γείου, η κήρυξη του εν λόγω αρχαιο­λο­γι­κού χώρου σε καμία περί­πτωση δεν στο­χεύει στην ακύρωση του επεν­δυ­τι­κού προ­γράμ­μα­τος του ΤΑΙΠΕΔ. Η πράξη της ανα­ο­ριο­θέ­τη­σης ταυ αρχαιο­λο­γι­κού χώρου δεν θέτει σε αμφι­σβή­τηση το σύνολο του εγχει­ρή­μα­τος για το οποίο η κυβέρ­νηση έχει ανα­λά­βει τη δέσμευση να υλο­ποι­ή­σει διότι η κήρυξη αρχαιο­λο­γι­κού χώρου δεν συνε­πά­γε­ται την ταυ­τό­χρονη απα­γό­ρευση δόμησης, αλλά την παρα­κο­λού­θηση των εργα­σιών από την αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερω­τά­σθε κ. Υπουργέ:

• Γιατί απο­φα­σί­σατε να παρέμ­βετε τη δεδο­μένη στιγμή πριν υπο­βλη­θεί στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας τα νέο ειδικό χωρο­τα­ξικό σχέδιο για το ακίνητο στ’ Αφάντου;  Πώς θα αρθεί το απο­θαρ­ρυ­ντικό μήνυμα που δίνεται στους επεν­δυ­τές για τη μη ικα­νό­τητα της κυβέρ­νη­σης να τηρήσει τις δεσμεύ­σεις της; Τι θα γίνει αν ο κ. Αγγε­λιά­δης απο­φα­σί­σει να προ­σφύ­γει στη Δικαιο­σύνη για να διεκ­δι­κή­σει τα χρήματα που ξόδεψε για την επέν­δυση;

• Σύμφωνα με ανα­κοί­νωση του Υπουρ­γείου η κήρυξη αρχαιο­λο­γι­κού χώρου δεν συνε­πά­γε­ται απα­γό­ρευση δόμησης, αλλά την παρα­κο­λού­θηση των εργα­σιών από την αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία. Πώς μπορούν να είναι βέβαιοι οι επεν­δυ­τές ότι δεν θα έχουν εμπόδια από την αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία στα­μα­τώ­ντας κάθε φορά το έργο;

• Τι θα γίνει με τους μικροϊ­διο­κτή­τες της περιο­χής Αφάντου οι οποίοι δεν γνω­ρί­ζουν εάν οι εκτά­σεις που κατέ­χουν υπά­γο­νται πλέον σε καθε­στώς αρχαιο­λο­γι­κής προ­στα­σίας αλλά και με τους κατοί­κους του νησιού που περι­μέ­νουν την επέν­δυση;

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

Δημή­τριος Κ. Καμ­μέ­νος