Πάτμος: Η πινακίδα του ΜΙΤΤFORD δεν ξανανεβαίνει

Tης Σμα­ρά­γδας Μου­λιά­τη

Απορ­ρί­φθη­κε και από την ει­δι­κή επι­τρο­πή του άρ­θρου 152 η έν­στα­ση του κ. Εμ­μα­νου­ήλ Δημ Γρύλ­λη πρώην αντι­δη­μάρ­χου στην σιω­πη­ρή απόρ­ρι­ψη από την απο­κε­ντρω­μέ­νη διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, της πρώ­της έν­στα­σης στην από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Πά­τμου για την απο­ξή­λω­ση της πι­να­κί­δας του Άγ­γλου Λο­χα­γού ΤΕRENCE BRUCE MITFORD που είχε αναρ­τη­θεί πάλι με από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Όπως ανα­λυ­τι­κά ανα­φέ­ρε­ται στην από­φα­ση:

Με την υπ αριθμ 176/17-8-2015 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δήμου Πά­τμου, απο­φα­σί­στη­κε κατά πλειο­ψη­φία η απο­ξή­λω­ση της πι­να­κί­δας προς τιμή του λο­χα­γού Terence Bruce Mitford από το κτί­ριο της , σύμ­φω­να με την ει­σή­γη­ση του Προ­έ­δρου του Δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, «μετά το με αριθ. Φ.7120/2/ΑΣ236/22-4-2015 απα­ντη­τι­κό έγ­γρα­φο της Υπη­ρε­σί­ας Δι­πλω­μα­τι­κού και Ιστο­ρι­κού Αρ­χεί­ου του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, σύμ­φω­να με το οποίο δεν ανευ­ρέ­θη κα­νέ­να στοι­χείο για τη συμ­με­το­χή του λο­χα­γού Terence Bruce Mitford στην απε­λευ­θέ­ρω­ση της Πά­τμου” . Κατά της ανω­τέ­ρω από­φα­σης του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου , άσκη­σε ο Εμ­μα­νου­ήλ Γρύλ­λης με την από 27-8-2015 έν­στα­ση, ζη­τώ­ντας την επα­νε­ξέ­τα­ση του θέ­μα­τος, λαμ­βά­νο­ντας υπ όψη τα πραγ­μα­τι­κά ιστο­ρι­κά γε­γο­νό­τα . επει­δή το Σώμα επλα­νή­θη, επη­ρε­α­σμέ­νο από ψευ­δείς και ανυ­πό­στα­τους ισχυ­ρι­σμούς. Η έν­στα­ση αυτή, παρά το γε­γο­νός, ότι απευ­θυ­νό­ταν στο Δήμο Πά­τμου, προς επα­νε­ξέ­τα­ση του θέ­μα­τος από το Δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, εν τού­τοις με το με αριθ. 6352/28-8-2015 έγ­γρα­φο του Δήμου, δια­βι­βά­στη­κε στην απο­κε­ντρω­μέ­νη διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, ως ει­δι­κή διοι­κη­τι­κή προ­σφυ­γή του άρ­θρου 227 του νόμου 3852/2010. Επί της ανω­τέ­ρω έν­στα­σης δεν εκ­δό­θη­κε από­φα­ση του ως άνω Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα εντός της προ­θε­σμί­ας των 2 μηνών από την υπο­βο­λή της , με συ­νέ­πεια να θε­ω­ρεί­ται ότι απερ­ρί­φθη σιω­πη­ρά σύμ­φω­να με το άρθρο 227 παρ. 2 του ν. 3852 /2010. Κατά της ως άνω απόρ­ρι­ψης της προ­σφυ­γής του, άσκη­σε ο Εμ­μα­νου­ήλ Γρύλ­λης τη με αριθμ. 4/12-1-2016 προ­σφυ­γή ενώ­πιον της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του ν. 3463/2006, νομού Δω­δε­κα­νή­σου, υπο­βάλ­λο­ντας με αυτήν αντί­γρα­φο της από 27-8-2015 έν­στα­σης του κατά της από­φα­σης 176/2015 του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Πά­τμου. Γί­νε­ται μνεία εδώ ότι ο φά­κε­λος της υπό­θε­σης, δια­βι­βά­στη­κε στη Γραμ­μα­τεία της Επι­τρο­πής, με το με αριθμ. 17/26-2-2016.

Και κα­τα­λή­γει:

Από τις 26-2-2016, ότι πε­ρι­ήλ­θε στην Επι­τρο­πή ο διοι­κη­τι­κός φά­κε­λος της υπό­θε­σης από την Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, πα­ρήλ­θε άπρα­κτη η τασ­σό­με­νη τρια­κον­θή­με­ρη απο­κλει­στι­κή προ­θε­σμία για την έκ­δο­ση από­φα­σης επί της ασκη­θεί­σας κατά της άνω προ­σφυ­γής, (η οποία εκ του λόγου αυτού θε­ω­ρεί­ται ότι έχει απορ­ρι­φθεί σιω­πη­ρώς ), δε­δο­μέ­νου ότι η Επι­τρο­πή στε­ρεί­ται πλέον κατά χρόνο αρ­μο­διό­τη­τας να απο­φαν­θεί επ΄ αυτής . Εν όψει των προ­ε­κτε­θέ­ντων η ει­δι­κή επι­τρο­πή δια­πι­στώ­νει τη σιω­πη­ρή απόρ­ρι­ψη της με αριθ.4/12-1-2016 προ­σφυ­γής.

Ση­μειώ­νου­με το­νί­ζο­ντας ότι προ­σφυ­γή του πο­λί­τη και πρώην αντι­δη­μάρ­χου κ. Εμ­μα­νου­ήλ Γρύλ­λη κατά των  από­φα­σε­ων  ακυ­ρώ­θη­κε και τις δύο φορές και οι προ­σφυ­γές απορ­ρί­φθη­καν σιω­πη­ρά, επει­δή πα­ρήλ­θε η προ­βλε­πό­με­νη προ­θε­σμία. “Η ει­δι­κή επι­τρο­πή δια­πι­στώ­νει τη σιω­πη­ρή απόρ­ρι­ψη της με αριθ.4/12-1-2016 προ­σφυ­γής”.   Άποψή μας ότι καμία απο­κε­ντρω­μέη διοί­κη­ση  δεν έχει αρ­μο­διό­τη­τα να απα­ντή­σει σε ιστο­ρι­κά θέ­μα­τα στα χρο­νι­κά πε­ρι­θώ­ρια του Νόμου.

Σχε­τι­κό θέμα: 

http://www.patmostimes.gr/category/8181-2015-08-19-12-39-36