Μπαλτάς: Ο Φαμπρ παραιτήθηκε μετά από συντονισμένη επίθεση…

Ο υπουρ­γός Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού Αρι­στεί­δης Μπαλτάς με δήλωσή του επι­βε­βαί­ωσε την παραί­τηση του Γιαν Φαμπρ από τη θέση του καλ­λι­τε­χνι­κού διευ­θυ­ντή του Ελλη­νι­κού Φεστι­βάλ και επε­σή­μανε ότι η απόφαση του Βέλγου ήταν «απο­τέ­λε­σμα της συντο­νι­σμέ­νης επί­θε­σης που δέχτηκε από πολι­τικά κόμματα, Μ.Μ.Ε. και μέρους του καλ­λι­τε­χνι­κού κόσμου».

Ανα­λυ­τικά η ανα­κοί­νωση:

“Με μεγάλη του λύπη ο Υπουρ­γός Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού, κος Αρι­στεί­δης Μπαλτάς, έλαβε την ακό­λουθη επι­στολή παραί­τη­σης:

«Με την παρούσα, εγώ, ο Jan Fabre, παραι­τού­μαι από τη θέση του καλ­λι­τε­χνι­κού διευ­θυ­ντή (curator) του Ελλη­νι­κού Φεστι­βάλ. Απο­δέ­χτηκα την πρόταση του Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού της Ελλάδας να προβώ σε καλ­λι­τε­χνι­κές επι­λο­γές με πλήρη ελευ­θε­ρία. Αυτό δεν φαί­νε­ται να είναι πλέον δυνατόν στην Ελλάδα. Δεν επιθυμώ να εργαστώ σε ένα εχθρικό καλ­λι­τε­χνικό περι­βάλ­λον, στο οποίο προ­σήλθα με ανοιχτό μυαλό και ανοιχτή καρδιά. Εύχομαι στους Έλληνες καλ­λι­τέ­χνες καλή τύχη στη δουλειά τους και στο Φεστι­βάλ τους».

Jan Fabre, 2 Απρι­λίου 2016

Στο σημείο αυτό, πρέπει να επι­ση­μαν­θεί ότι ο Jan Fabre προ­σήλθε ουσια­στικά ως εθε­λο­ντής για να συνει­σφέ­ρει στην Ελλάδα της κρίσης. Με αυτό κατά νου, ανέλαβε να οργα­νώ­σει σε ελά­χι­στο χρονικό διά­στημα το Ελλη­νικό Φεστι­βάλ αυτο­πε­ριο­ρί­ζο­ντας το σύνολο των οικο­νο­μι­κών του αξιώ­σεων στο ποσό των 20.000 ευρώ για κάθε χρόνο που θα παρείχε τις υπη­ρε­σίες του, τόσο ως καλ­λι­τε­χνι­κός υπεύ­θυ­νος του θεσμού, όσο και για τις παρα­γω­γές της ομάδας του.

Η επιλογή της παραί­τη­σης υπήρξε απο­τέ­λε­σμα της συντο­νι­σμέ­νης επί­θε­σης που δέχτηκε ο Jan Fabre από πολι­τικά κόμματα, Μ.Μ.Ε. και μέρους του καλ­λι­τε­χνι­κού κόσμου. Οι επι­τι­θέ­με­νοι χαρα­κτή­ρι­σαν συλ­λή­βδην ως ανθελ­λη­νικό ένα δομη­μένο τετρα­ε­τές πρό­γραμμα, το οποίο απο­σκο­πούσε όχι απλώς στη διεύ­ρυνση του ούτως ή άλλως διε­θνούς χαρα­κτήρα του Φεστι­βάλ, αλλά και στη διε­θνο­ποί­ηση της ίδιας της ελλη­νι­κής καλ­λι­τε­χνι­κής δημιουρ­γίας. Θεώ­ρη­σαν persona non grata έναν διεθνώς  κατα­ξιω­μένο δημιουργό και απα­ξί­ω­σαν συνο­λικά και οργα­νω­μένα το καλ­λι­τε­χνικό του έργο καταρ­ρα­κώ­νο­ντας έτσι κάθε έννοια ελευ­θε­ρίας στην καλ­λι­τε­χνική έκφραση. Σε απόλυτο συγ­χρο­νι­σμό, Μ.Μ.Ε., απο­σπα­σμα­τικά και στο­χευ­μένα εστί­α­σαν σε ένα ελά­χι­στο σημείο ενός έργου του, παρά­γο­ντας πλήρως παρα­πλα­νη­τι­κές εντυ­πώ­σεις και παί­ζο­ντας με το δημόσιο αίσθημα.

Οι βεβια­σμέ­νες αντι­δρά­σεις των καλ­λι­τε­χνών, πριν καν ανα­κοι­νω­θεί το πλήρες πρό­γραμμα του Φεστι­βάλ, μέσα μάλιστα από την παρα­πει­στική επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία περί αφελ­λη­νι­σμού του θεσμού, οδηγούν σε θλι­βε­ρούς συνειρ­μούς σε σχέση τόσο με την ελευ­θε­ρία του λόγου και της έκφρα­σης στην Ελλάδα του 21ου αιώνα, όσο και με την επι­διω­κό­μενη θέση της στο σύγ­χρονο ευρω­παϊκό γίγνε­σθαι.

Η εξέλιξη αυτή απο­τε­λεί ενδια­φέ­ρουσα αντι­στροφή αυτού που κατά κανόνα συμ­βαί­νει στην ανθρώ­πινη ιστορία, όπου οι πνευ­μα­τι­κές δυνά­μεις διεκ­δι­κούν την ελευ­θε­ρία του λόγου και υπε­ρα­μύ­νο­νται αυτής έναντι της πολι­τι­κής εξου­σίας. Στη δική μας ιστορία φαί­νε­ται δυστυ­χώς να συνέβη το αντί­στροφο.

Εξυ­πα­κού­ε­ται ότι ο Υπουρ­γός σε συνερ­γα­σία με το Δ.Σ. του Φεστι­βάλ θα ανα­λά­βει άμεσα τις απα­ραί­τη­τες πρω­το­βου­λίες για την καλύ­τερη δυνατή λει­τουρ­γία του θεσμού.”