Επιστολή στον κ. Γ. Φλεβάρη σχετική με τον πλάτανο του Παρεκκλησίου Ταξιαρχών

Αγα­πη­τέ Κύριε Φλε­βά­ρη,

Μετά λύπης πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με από τον ηλε­κτρο­νι­κό τύπο το εν­δια­φέ­ρον σας σχε­τι­κά με τον πλά­τα­νο του Ιερού Πα­ρεκ­κλη­σί­ου των Παμ­με­γί­στων Τα­ξιαρ­χών Νε­ο­χω­ρί­ου Ρόδου.

Σας πλη­ρο­φο­ρού­με, αν και δεν έχου­με καμία υπο­χρέ­ω­ση προς το πρό­σω­πο σας και δια την απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θεια­ςό­τι έχου­με κάνει τις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες που προ­βλέ­πο­νται από το άρθ.4 § 2(η) του ν. 4067/12(ΦΕΚ 79/Α!/9-4-2012 και έχου­με πάρει και τις σχε­τι­κές απο­φά­σεις από την Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία Ρόδου, την Αρ­χι­τε­κτο­νι­κή επι­τρο­πή της Πε­ρι­φέ­ρειας καθώς και από την Δ/νση Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και πρα­σί­νου του Δήμου Ρόδου. Ανα­μέ­νου­με την σχε­τι­κή από­φα­ση από την Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης του Δήμου σύμ­φω­να και με το σχε­τι­κό έγ­γρα­φο του ΥΠΕΚΑ με α.π.46794/4-12-15.

Αγα­πη­τέ Κύριε Φλε­βά­ρη

Επι­σκε­φθή­κα­τε το χώρο με ποία ιδιό­τη­τα; Με την ιδιό­τη­τα του πι­στού χρι­στια­νού ή με την ιδιό­τη­τα του Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη; Από το άρθρο σας συ­μπε­ραί­νου­με ότι επι­σκε­φθή­κα­τε τον προ­αύ­λιο χώρο με την ιδιό­τη­τα του Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη­χω­ρίς να μας ενη­με­ρώ­σε­τε­ό­πως επι­βάλ­λε­ται έτσι ώστε και εμείς να εί­μα­σταν πα­ρό­ντες και να σας ενη­με­ρώ­να­με υπεύ­θυ­να για το τι πρό­κει­ται να πρά­ξου­με.

Αυτό μας λύ­πη­σε πάρα πολύ διότι ενη­με­ρω­θή­κα­με για την επί­σκε­ψη σας από τον ηλε­κτρο­νι­κό τύπο και όχι από εσάς προ­σω­πι­κά ως οφεί­λα­τε.

Η προ­σω­πι­κή σας άποψη είναι σε­βα­στή αλλά ως υπεύ­θυ­νος Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης θα έπρε­πε να αφή­σε­τε τα αρ­μό­δια όρ­γα­να με τις ει­δι­κές γνώ­σεις που έχουν να απο­φα­σί­σουν ανε­πη­ρέ­α­στα.

Όπως έχετε ευαι­σθη­σία για τον πλά­τα­νο θα μας επι­τρέ­ψε­τε να σας πούμε ότι θα έπρε­πε να έχετε και για τη δια­τή­ρη­ση του Πα­ρεκ­κλη­σί­ου, που είναι χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νο ιστο­ρι­κό δια­τη­ρη­τέο μνη­μείο σύμ­φω­να με την α.π 23084/737/25-8-1948 α.φ. 10/23-9-1948 της τ. Γε­νι­κής Διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Σύμ­φω­να δε με την § 1δ του άρ­θρου 3 του άρ­θρου 11 και της § 2 του άρ­θρου 40 του Ν.3028/2002 «Για την προ­στα­σία των Αρ­χαιο­τή­των & εν γένει της Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς» (ΦΕΚ 153/Α’/28.06.2002) έχετε χρέος ως ένας από τους αρ­μό­διους φο­ρείς να τα δια­τη­ρεί­τε και να τα προ­στα­τεύ­ε­ται.

Εξέ­φρα­σε δε και ο αγα­πη­τός συ­μπο­λί­της μας κ. Ξάν­θης πα­ρό­μοιες από­ψεις στον ηλε­κτρο­νι­κό τύπο αλλά αν και του ζη­τή­σα­με να ‘ρθει ως Αρ­χι­τέ­κτο­νας να μας προ­τεί­νει λύση για όλο τον πε­ρι­βάλ­λο­ντα χώρο ου­δε­μία απά­ντη­ση λά­βα­με έως σή­με­ρα..

Κατά την επί­σκε­ψή σας στο αύλιο χώρο του Πα­ρεκ­κλη­σί­ου μαζί με τον κ. Βε­νέ­ρη­δεν εί­δα­τε ότι ο πλά­τα­νος:

1. Είναι κού­φιος,

2. Έχει πάρει ση­μα­ντι­κή κλίση προς την μια πλευ­ρά

3. Οι επι­φα­νεια­κές ρίζες έχουν δη­μιουρ­γή­σει ανω­μα­λί­ες στο αύλιο χώρο

4. Έχει κάνει δια­τά­ρα­ξη του φυ­τι­κού εδά­φους. και το κυ­ριό­τε­ρο δια­βρώ­νει συ­νε­χώς το μνη­μείο.

Αυτές οι συν­θή­κες που επι­κρα­τούν εγκυ­μο­νούν τους πα­ρα­κά­τω κιν­δύ­νους:

1. Κα­τάρ­ρευ­ση του πα­ρεκ­κλη­σί­ου από τη συ­νε­χή διά­βρω­ση του από τις ρίζες του πλα­τά­νου που ήδη οι ρίζες του έχουν μπει πε­ρι­με­τρι­κά και στο πη­γά­δι του Αγιά­σμα­τος που υπάρ­χει μπρο­στά στην ει­κό­να του Τα­ξιάρ­χη. Ποιος θα είναι υπό­λο­γος τότε;

2. Ο αύ­λιος χώρος έχει ανω­μα­λί­ες που τις έχει δη­μιουρ­γή­σει ο πλά­τα­νος και έχουν συμ­βεί ατυ­χή­μα­τα κατά το πα­ρελ­θόν σε πολ­λούς πι­στούς..

Αν κά­ποιος κτυ­πή­σει και ζη­τή­σει απο­ζη­μί­ω­ση, ποιος θα την κα­τα­βά­λει;

3. Αν με ένα δυ­να­τό αέρα πέσει ο πλά­τα­νος με δυ­σά­ρε­στα απο­τε­λέ­σμα­τα ποιος πάλι θα απο­λο­γη­θεί;

Σε­βό­μα­στε Αγα­πη­τέ Κύριε Φλε­βά­ρη τους νό­μους όπως και την κάθε άποψη και ευαι­σθη­σία των πο­λι­τών αλλά δεν κά­νου­με πο­λι­τι­κή ούτε εί­μα­στε οι­κο­λό­γοι, απλά ιε­ραρ­χού­με κάθε τι όπως κά­νου­με τόσα χρό­νια και εί­μα­στε συ­νε­πείς και τυ­πι­κοί στις υπο­χρε­ώ­σεις μας.

Κλεί­νο­ντας ως Εκ­κλη­σια­στι­κή Επι­τρο­πή θα θέ­λα­με να σας υπο­βάλ­λου­με την πα­ρα­κά­τω πρό­τα­ση:

Να εγ­γυ­η­θεί­τε εσείς προ­σω­πι­κά ότι σε πε­ρί­πτω­ση μη κοπής του πλα­τά­νου, που τόσο πολύ σας εν­δια­φέ­ρει, εν αντι­θέ­σει με τις ζη­μί­ες που αυτός προ­κα­λεί στο Ιερό Πα­ρεκ­κλή­σιο να ανα­λά­βε­τε :

• να επι­διορ­θώ­σε­τε τις ζη­μιές που αυτός θα προ­κα­λέ­σει τόσο στον προ­αύ­λιο χώρο όσο και στο Ιερό Πα­ρεκ­κλή­σιο.

• να κα­λύ­ψε­τε τυχόν αγω­γές απο­ζη­μιώ­σε­ων πι­στών είτε από σω­μα­τι­κές βλά­βες λόγω πτώ­σε­ως των είτε από φθο­ρές πε­ριου­σια­κών αγα­θών (οι­κί­ες πα­ρα­κεί­με­νες).

Ανα­μέ­νου­με με εν­δια­φέ­ρον την απά­ντη­ση σας.

Επί­σης θα θέ­λα­με να σας πλη­ρο­φο­ρή­σου­με ότι η επι­στο­λή που εστά­λη από τον Αξιό­τι­μο κ. Γε­ώρ­γιο Κα­τσου­ρά­κη,κα­τό­πιν προ­τρο­πής του Προ­έ­δρου του Εκ­κλη­σια­στι­κού Συμ­βου­λί­ου Πα­νο­σιο­λο­γιω­τά­τουΑρ­χι­μαν­δρί­του­Θε­ω­νά Κα­μπέ­ρη, ότι είναι υπεύ­θυ­νος για την γραμ­μα­τεια­κή υπο­στή­ρι­ξη της Ενο­ρί­α­ςκαι είναι γνω­στός στην το­πι­κή κοι­νω­νία της Ρόδου και όχι μόνο δια το ήθος, το κύρος, την αξιο­πρέ­πεια και την προ­σφο­ρά του στα κοινά και στην Εκ­κλη­σία και ουδέν ίδιον συμ­φέ­ρον έχει.

Μετά Τιμής

Δια το Εκ­κλη­σια­στι­κό Συμ­βού­λιο

Ο Πρό­ε­δρος

Αρχιμ. Θε­ω­νάς Κα­μπέ­ρης Αθα­νά­σιος Στά­μος

Τα Μέλη

Μι­χα­ήλ Γε­σά­κης

Πα­να­γιώ­της Λα­γκά­νης

Βα­σί­λειος Τσου­μά­νης