Το άδοξο τέλος μιας γυναίκας επιχειρηματία

Mε την υπ’ αρίθμ. 895/2015 από­φα­ση του ΣΤ’ Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση αναί­ρε­σης που άσκη­σε έµπορος έτοιµων ενδυµάτων, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη για την ακύ­ρω­ση από­φα­σης του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου με την οποία κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως για απο­δο­χή ει­κο­νι­κών φο­ρο­λο­γι­κών στοι­χεί­ων

Αθώα είχε κρι­θεί πρω­το­δί­κως η εκ­δό­τρια των τι­μο­λο­γί­ων, που ενε­πλά­κη σε μια απί­θα­νη υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων άνω των 650.000 ευρώ σε επι­χει­ρή­σεις στη Ρόδο από επι­χεί­ρη­ση, που φέ­ρε­ται να λει­τουρ­γού­σε στην Πα­στί­δα.

Η νεαρή που είχε μπλέ­ξει στα γρα­νά­ζια των ναρ­κω­τι­κών, ενε­πλά­κη και σε υπό­θε­ση πορ­νεί­ας και κλο­πής χρη­μά­των από άτομα που ανα­ζη­τού­σαν ερω­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση.

Η φε­ρό­με­νη ως πρω­τα­γω­νί­στρια της φο­ρο­α­πά­της, κόρη γνω­στού αντι­κέρ, φέ­ρε­ται στην υπό­θε­ση των ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων να έχει πέσει θύμα του πα­τέ­ρα της, αφού, όπως έχει προ­κύ­ψει γρα­φο­λο­γι­κά, εκ­δό­της των ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων, εν αγνοία της, ήταν εκεί­νος!

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο έµπορος βρέ­θη­κε µετά από έλεγ­χο του ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, να έχει κα­τα­χω­ρί­σει στα λο­γι­στι­κά του βι­βλία τιµολό­για αξίας 665.194 ευρώ, που αφο­ρούν αγο­ρές εµπορευµάτων, από επι­χεί­ρη­ση που είχε δια­κό­ψει στον χρόνο της έκ­δο­σής τους, τη λει­τουρ­γία της, στην Πα­στί­δα και η οποία ανήκε στην κόρη του αντι­κέρ.

Κατά τον έλεγ­χο του ΣΔΟΕ, εµπορεύµατα, ρούχα, δερµάτινα και χρυσά αλλά και εξο­πλισµός κα­τα­στήµατος υγειο­νοµικού εν­δια­φέ­ρο­ντος, βρέ­θη­καν στην επι­χεί­ρη­ση του κα­τη­γο­ρούµενου.

Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι η επι­χεί­ρη­ση, που φέ­ρε­ται να πώ­λη­σε τα εµπορεύµατα, δεν δια­θέ­τει ορ­γα­νωµένη επαγ­γελµατική εγκα­τά­στα­ση µε εκ­θε­σια­κό χώρο και πρό­σβα­ση στο κοινό.

Ως έδρα της είχε δη­λω­θεί η οικία της, η οποία βρέ­θη­κε κλει­δωµένη από την οµάδα ελέγ­χου. Η επι­χεί­ρη­ση δεν είχε αγο­ρές, ικα­νές να δι­καιο­λο­γή­σουν τις πω­λή­σεις, που φαί­νε­ται να πραγµατο­ποί­η­σε στον έµπορο, αφού ούτε η ίδια δή­λω­σε αγο­ρές, ούτε δη­λώ­θη­κε από προµηθευ­τές της, πλην ελα­χί­στων.

Από το έτος 2005 και µετά δεν αντα­πο­κρί­θη­κε σε καµία φο­ρο­λο­γι­κή της υπο­χρέ­ω­ση, ενώ αρ­νή­θη­κε να προ­σκοµίσει στον έλεγ­χο τα φο­ρο­λο­γι­κά βι­βλία και στοι­χεία της.

Ο λή­πτης των στοι­χεί­ων, δεν απέ­δει­ξε τις συ­ναλ­λα­γές, αφού, όχι µόνο δεν εξό­φλη­σε τα κρινόµενα τιµολό­για µε τρα­πε­ζι­κές κα­τα­θέ­σεις ή δίγραµµες επι­τα­γές, όπως ορί­ζει ο νόµος, ή έστω µε απλές επι­τα­γές δικές του ή τρί­των αλλά µε µετρη­τά συ­νο­λι­κού ποσού 665.194 ευρώ.

Η φε­ρό­με­νη ως εκ­δό­τρια των τι­μο­λο­γί­ων έχει κα­τα­θέ­σει ότι ξε­κί­νη­σε νόµιµα το έτος 2003 επι­χεί­ρη­ση εµπο­ρί­ας κοσµηµάτων και αντι­κών µε έδρα την Πα­στί­δα και ότι θε­ώ­ρη­σε όλα τα απαι­τούµενα βι­βλία και στοι­χεία. Ακο­λού­θως έµπλεξε µε τα ναρ­κω­τι­κά, σταµάτησε να λει­τουρ­γεί την επι­χεί­ρη­ση και σήµερα είναι άρ­ρω­στη, το­ξι­κοµανής και συµµετέ­χει σε πρό­γραµµα υπο­κα­τά­στα­σης.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι τα βι­βλία και τα στοι­χεία της έχουν χαθεί και αρ­νεί­ται ότι υπέ­γρα­ψε κά­ποιο από τα 15 τιµολό­για που βρέ­θη­καν στο κα­τά­στηµα του εµπόρου. Ισχυ­ρί­στη­κε επι­πλέ­ον ότι δεν γνω­ρί­ζει ποιος πλα­στο­γρά­φη­σε την υπο­γρα­φή της και ποιος κυ­κλο­φό­ρη­σε τα τιµολό­για και ζή­τη­σε τη διε­νέρ­γεια πραγµατο­γνωµοσύ­νης.

Η γρα­φο­λο­γι­κή πραγµατο­γνωµοσύνη πράγµατι έδει­ξε ότι τα τιµολό­για δεν είχαν υπο­γρα­φεί από την ίδια, ενώ προ­έ­κυ­ψε ότι η τε­θεί­σα επί των 15 φερόµενων ως ει­κο­νι­κών φο­ρο­λο­γι­κών στοι­χεί­ων υπο­γρα­φή ανή­κει στον πα­τέ­ρα της. Ο πα­τέ­ρας της φέ­ρε­ται συ­γκε­κριµένα να κα­τάρ­τι­σε ει­κο­νι­κά τιµολό­για εκ­δό­σε­ως της κόρης του, συ­νο­λι­κής αξίας 588.670 ευρώ προς τον έµπορο για να τα χρησιµοποι­ή­σει στις φο­ρο­λο­γι­κές αρχές.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος και Δημ. Κα­ρα­γιώρ­γης.