Στα… χαρακώματα!

Η πρό­ε­δρος της Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου Αν­δριά­να Μπα­φί­τη απά­ντη­σε στην επι­στο­λή του Δη­μή­τρη Κου­νελ­λέ και ανα­φέ­ρε­ται σε όλα όσα την κα­τη­γο­ρεί για την απο­πο­μπή του από την προ­ε­δρία της Κ.Ε.Δ. Ιδού, η επι­στο­λή: Αγα­πη­τέ φίλε κ. Κου­νελ­λέ, διά­βα­σα με έκ­πλη­ξη την επι­στο­λή που στεί­λα­τε στα ΜΜΕ και στα­μά­τη­σα ει­δι­κά στις ανα­φο­ρές σας περί πρα­ξι­κο­πη­μα­τι­κής μου από­φα­σης να σας το­πο­θε­τή­σω ως απλό μέλος στην ΚΕΔ, περί πα­ρά­νο­μων απο­φά­σε­ών μου τις οποί­ες σας ζή­τη­σα να νο­μι­μο­ποι­ή­σε­τε και για «φως» που είδα και «μπήκα» στο χώρο του μπά­σκετ. Κι όλα αυτά γιατί;

Γιατί η ΤΕ ΕΟΚ τόλ­μη­σε, βάσει νόμου, να το­πο­θε­τή­σει στο όρ­γα­νο της ΚΕΔ τον κ. Στέ­λιο Βι­τζη­λαίο, ο οποί­ος δι­καιω­μα­τι­κά και νό­μι­μα έπρε­πε να λάβει τη θέση του προ­έ­δρου του ορ­γά­νου. Πα­ρό­λο λοι­πόν τον σε­βα­σμό στο πρό­σω­πό σας αγα­πη­τέ μου φίλε, τον οποίο [σε­βα­σμό] σας έχω επα­νει­λημ­μέ­να απο­δεί­ξει, με τε­λευ­ταίο, το γε­γο­νός ότι παρά τις συ­νε­χείς δη­μό­σιες προ­κλή­σεις σας δεν το­πο­θε­τή­θη­κα ποτέ δη­μό­σια για τη στάση σας, μετά την τε­λευ­ταία πρό­κλη­ση- επι­στο­λή σας, με εξα­να­γκά­ζε­τε να σας απα­ντή­σω δη­μό­σια.

Στην αρχή της ανά­λη­ψης των κα­θη­κό­ντων μου ως προ­έ­δρου της ΤΕ ΕΟΚ και πα­ρό­λες τις αντι­δρά­σεις που υπήρ­χαν για τα πρό­σω­πα που θα συμ­με­τεί­χαν στο όρ­γα­νο, σας στή­ρι­ξα στη θέση του προ­έ­δρου, δε­χό­με­νη βολές για αυτή μου την επι­λο­γή, γε­γο­νός που γνω­ρί­ζε­τε και εσείς και οι συ­νερ­γά­τες μου. Απο­φύ­γα­τε δε, εντέ­χνως να σχο­λιά­σε­τε την καλή συ­νερ­γα­σία που υπήρ­χε με­τα­ξύ μας. Όπως, επί­σης πα­ρα­λεί­ψα­τε να ανα­φέ­ρε­τε το γε­γο­νός ότι το προη­γού­με­νο έτος, μετά τη συμ­με­το­χή σας στις εκλο­γές του συν­δέ­σμου σας, όπου λά­βα­τε 6 σταυ­ρούς προ­τί­μη­σης και μόνο, με πα­ρα­κα­λέ­σα­τε να μην επη­ρε­ά­σει το γε­γο­νός αυτό τη θέση σας ως προ­έ­δρου στην ΚΕΔ, το οποίο και ασπά­στη­κα, στη­ρί­ζο­ντάς σας εκ νέου ασυ­ζη­τη­τί , αν και ήδη ήταν γνω­στές οι κό­ντρες και οι το­πο­θε­τή­σεις σας σε κε­ντρι­κό επί­πε­δο. Για όλα αυτά ήταν ενή­με­ροι οι συ­νερ­γά­τες μου και δεν μπο­ρεί­τε να τα δια­ψεύ­σε­τε κ. Κου­νελ­λέ.

Φέτος, και ενώ όπως γνω­ρί­ζε­τε, βάσει κα­τα­στα­τι­κού, το όρ­γα­νο της ΚΕΔ πρέ­πει να απαρ­τί­ζε­ται από μονό αριθ­μό μελών, προ­τεί­να­τε και εμείς απο­δε­χθή­κα­με στο όρ­γα­νο να συμ­με­τέ­χε­τε μόνον εσείς και ο κ. Στά­λας. Και ερ­χό­μα­στε στο θέμα Λα­ζα­ρί­δη κ. Κου­νελ­λέ. Μετά τη λήψη των απο­λο­γιών των εμπλε­κο­μέ­νων μερών και πριν τη λήψη από­φα­σης, σας κά­λε­σα ως πρό­ε­δρο της ΚΕΔ να πα­ρα­στεί­τε και εσείς επι­κα­λε­στή­κα­τε την ερ­γα­σία σας, οπότε στη θέση σας ήλθε ο κ. Στά­λας.

Λαμ­βά­νο­ντας υπόψη το φύλλο αγώνα, τις συ­μπλη­ρω­μα­τι­κές εκ­θέ­σεις των διαι­τη­τών και το σχε­τι­κό βί­ντεο του αγώνα, το οποίο, όπως θα έπρε­πε από τη θέση σας να γνω­ρί­ζε­τε ότι βάσει του άρ­θρου 55 του Καν. ΕΟΚ μπο­ρού­με να επι­κα­λε­στού­με, κοινή όλων εντύ­πω­ση ήταν ότι η εσκεμ­μέ­νη κλω­τσιά που πε­ριέ­γρα­φε το φύλλο αγώνα δεν προ­έ­κυ­πτε, όσο ζωηρή φα­ντα­σία και να δια­θέ­τα­με. Γι’ αυτό και απο­φα­σί­σα­με την ατι­μω­ρη­σία του παί­κτη.

Σε εσάς κ. Κου­νελ­λέ απο­στεί­λα­με να κρί­νε­τε το φύλλο αγώνα και τους διαι­τη­τές και όχι να κρί­νε­τε την ορ­θό­τη­τα ή όχι της δικής μας από­φα­σης, γιατί, κα­τα­στα­τι­κά, δεν έχετε τέ­τοιο δι­καί­ω­μα. Εσείς, όχι μόνον δεν επι­λέ­ξα­τε δε­ο­ντο­λο­γι­κά, αφού ο γιός σας ήταν ένας εκ των δύο κρι­νό­με­νων διαι­τη­τών, όπως εί­θι­σται, να απέ­χε­τε, αλλά όπως πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με ανα­γκά­σα­τε το έτερο μέλος του ορ­γά­νου κ. Στάλα να αλ­λά­ξει τη γνώμη του για το συμ­βάν και να εν­στερ­νι­σθεί τη δική σας άποψη.

Συ­ντά­ξα­τε δε ένα πρα­κτι­κό στο οποίο κρί­νε­τε την από­φα­ση του ανώ­τε­ρου ορ­γά­νου στο οποίο υπά­γε­στε και εν τέλει δεν κρί­να­τε και δεν μας εί­πα­τε αν ο παί­κτης Λα­ζα­ρί­δης εσκεμ­μέ­να κλώ­τση­σε τον αντί­πα­λό του, οπότε και ορθά ανα­φέρ­θη­κε στο φύλλο αγώνα ή δεν τον κλώ­τση­σε και άρα ορθή η από­φα­ση της ΤΕ ΕΟΚ. Δεν βγή­κα­με να σας κρά­ξου­με όμως, ούτε να το σχο­λιά­σου­με. Αυτή όμως η προ­σπά­θειά σας να επη­ρε­ά­σε­τε τη γνώμη του άλλου μέ­λους της ΚΕΔ για προ­σω­πι­κό σας θέμα γέν­νη­σε στην ΤΕ ΕΟΚ αμ­φι­βο­λί­ες για την ασφά­λεια μελ­λο­ντι­κών απο­φά­σε­ων, γε­γο­νός που οδή­γη­σε στην το­πο­θέ­τη­ση και τρί­του μέ­λους στην ΚΕΔ, τον κ. Βι­τζη­λαίο, ο οποί­ος αφού έχει σφυ­ρί­ξει σε ανώ­τε­ρη κα­τη­γο­ρία από εσάς [Α2] νό­μι­μα

και κα­τα­στα­τι­κά τί­θε­ται πρό­ε­δρος.

Εν κα­τα­κλεί­δι κ. Κου­νελ­λέ, η δική σας συ­μπε­ρι­φο­ρά και μόνον, εντός και εκτός της ΚΕΔ, οδή­γη­σε στα πα­ρα­πά­νω και για αυτό στα­μα­τή­στε να ανα­σύ­ρε­στε φα­ντά­σμα­τα από το πα­ρελ­θόν, προ­σω­πι­κές αντι­πά­θειες και αντι­πα­λό­τη­τες, σκευω­ρί­ες εκ των άνω­θεν ενα­ντί­ον σας, πρά­ξεις που σπι­λώ­νουν την ιστο­ρία και την πο­ρεία σας.

Εξάλ­λου ο οποιοσ­δή­πο­τε θέλει να προ­σφέ­ρει σε ένα χώρο [ακόμη και αυτοί που είδαν φως και μπή­καν] το πράτ­τουν για πολλά χρό­νια, χωρίς να χρειά­ζε­ται να είναι πρό­ε­δροι για να το κά­νουν.

Η ΑΠΑ­ΝΤΗ­ΣΗ ΤΟΥ ΚΟΥ­ΝΕΛ­ΛΕ

Ο πρώην πρό­ε­δρος της Κ.Ε.Δ. της Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρης Κου­νελ­λές απά­ντη­σε στην Αν­δριά­να Μπα­φί­τη με νέα επι­στο­λή. Ανα­λυ­τι­κά. ”Με την ευ­και­ρία των απί­στευ­τα φα­ντα­στι­κών και ανυ­πό­στα­των ψε­μά­των που εκ­φρά­ζει με την επι­στο­λή της η κ. Μπα­φί­τη θα ήθελα πολύ να απα­ντή­σω σε όλες τις ανα­κρί­βειες αυτές αλλά δεν θα το κάνω σε­βό­με­νος την ιστο­ρία μου και την αγάπη μου για τον χώρο που υπη­ρέ­τη­σα ανι­διο­τε­λως χώρος ίχνος σκο­πι­μό­τη­τας όπως κά­ποιοι άλλοι έχουν πρά­ξει που βλέ­πο­ντας φως μπή­καν! Δυο λέ­ξεις μονο οι τε­λευ­ταί­ες για ολα αυτά:

#ΑΙΔΩΣ ΑΡ­ΓΕΙΟΙ#και ο νοών νο­εί­το….