Διενεργήθηκε χθες νεκροψία και νεκροτομία στο πτώμα του 85χρονου

Νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή διε­νερ­γή­θη­κε χθες το πρωί από τον ια­τρο­δι­κα­στή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου στο άψυχο σώμα του 85χρο­νου Μ. Μ. του Β., του πο­λυ­τραυ­μα­τία, που υπέ­κυ­ψε το από­γευ­μα της Τε­τάρ­της στα τραύ­μα­τά του στην Μο­νά­δα Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», από τη νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή δεν προ­έ­κυ­ψαν νέα ευ­ρή­μα­τα ικανά να με­τα­βά­λουν την αρ­χι­κή εκτί­μη­ση του ια­τρο­δι­κα­στή ότι τα τραύ­μα­τα που βρέ­θη­καν από μα­χαί­ρι στο σώμα του 85χρο­νου είναι εν­δει­κτι­κά από­πει­ρας αυ­το­κτο­νί­ας.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο 85χρο­νος έφερε 6 επι­δερ­μι­κά τραύ­μα­τα από μα­χαί­ρι στον θώ­ρα­κα και δύο στο επι­γά­στριο, που προ­κά­λε­σαν ρήξη ύπα­τος και έπλη­ξαν και το στο­μά­χι του.

Εφερε ακόμη τραύ­μα στο κάτω χεί­λος, στην μύτη και δύο τομές πα­ράλ­λη­λες στην γλώσ­σα. Ο ια­τρο­δι­κα­στής θε­ω­ρεί ότι είναι πι­θα­νή η πρό­κλη­ση των τε­λευ­ταί­ων τραυ­μά­των από μα­χαί­ρι αλλά πι­στεύ­ει ότι προ­κλή­θη­καν από πρό­σκρου­ση του προ­σώ­που του σε σκλη­ρή επι­φά­νεια.

Μά­λι­στα στο συ­μπέ­ρα­σμα αυτό κα­τα­λή­γει και από τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από την ακτί­να του προ­σώ­που, αφού δια­πι­στώ­θη­καν κα­τάγ­μα­τα στο κρα­νίο.

Ο ώμος του 85χρο­νου έχει εξαρ­θρω­θεί, φέρει κά­ταγ­μα στο μη­ριαίο οστό, στην επι­γο­να­τί­δα και στα δύο πόδια.

Ο ια­τρο­δι­κα­στής συ­μπέ­ρα­νε επι­πλέ­ον, από τον έλεγ­χο της οι­κί­ας, ότι το σώμα του 85χρο­νου με­τα­φέρ­θη­κε από το αρ­χι­κό ση­μείο που προ­κλή­θη­κε η αι­μορ­ρα­γία στην αυλή του σπι­τιού.

Θυ­μί­ζου­με ότι η 58χρονη κόρη και ο 31χρο­νος εγ­γο­νός του, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από κοι­νού έχουν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής τους τρείς φορές κάθε μήνα (την 1η, 11η και 21η ημέρα) στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι η Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, πρό­κει­ται να ασκή­σει συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή κα­τη­γο­ρία σε βάρος τους για αν­θρω­πο­κτο­νία από κοι­νού, με­τα­βάλ­λο­ντας την αρ­χι­κή, που τους απαγ­γέλ­θη­κε και ακο­λού­θως θα κλη­θούν εκ νέου ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή Υπη­ρε­σί­ας σε απο­λο­γία.

Το τι πραγ­μα­τι­κά συ­νέ­βη τα ξη­με­ρώ­μα­τα της πε­ρα­σμέ­νης Δευ­τέ­ρας στην οικία του 85χρο­νου στην Ια­λυ­σό δεν έχει ακόμη ξε­κα­θα­ρί­σει.

Πα­ρό­τι συ­γκε­κρι­μέ­να ο ια­τρο­δι­κα­στής θε­ω­ρεί ότι ο 85χρο­νος αυ­το­τραυ­μα­τί­στη­κε με το μα­χαί­ρι, το γε­γο­νός ότι ο θά­να­τος του προ­έ­κυ­ψε από τα σο­βα­ρά τραύ­μα­τα που υπέ­στη στο κε­φά­λι και κυ­ρί­ως από το τραύ­μα σε αρ­τη­ρία της γλώσ­σας, που προ­κά­λε­σε ακα­τά­σχε­τη αι­μορ­ρα­γία τα εν­δε­χό­με­να πα­ρα­μέ­νουν όλα ανοι­κτά.

Αυτό για το οποίο δεν έχουν ακόμη δοθεί σα­φείς απα­ντή­σεις είναι ο λόγος για τον οποίο με­τα­φέρ­θη­κε το τραυ­μα­τι­σμέ­νο σώμα του από το δω­μά­τιό του στην αυλή και μά­λι­στα από ύψος 2 μέ­τρων πε­ρί­που.

Τα σε­νά­ρια που εξε­τά­ζο­νται είναι πολλά, ενώ το γε­γο­νός ότι επι­χει­ρή­θη­κε να κα­θα­ρι­στεί ο χώρος είναι κάτι για το οποίο θα κλη­θούν εκ νέου να δώ­σουν εξη­γή­σεις οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι.

Εκ­κρε­μεί εξάλ­λου η ολο­κλή­ρω­ση των εξε­τά­σε­ων DNA σε πει­στή­ρια που συ­νέ­λε­ξε η Σή­μαν­ση από την Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της ΕΛΑΣ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος, Στ. Κιουρ­τζής και Γιάν­νης Κού­κου­λας.