Οι… ξένοι χρηματοδότες του πλοίου της ηρωίνης

Με βα­σα­νι­στι­κά αρ­γούς ρυθ­μούς και χωρίς να ει­σφέ­ρο­νται προς το παρόν κα­θο­ρι­στι­κά στοι­χεία προ­χω­ρά η δίκη των 33 κα­τη­γο­ρου­μέ­νων για την υπό­θε­ση του πλοί­ου «Noor One» και των 2,1 τόνων ηρω­ί­νης που εντο­πί­στη­καν τον Ιού­νιο του 2014 στην Αθήνα.

Η εξο­νυ­χι­στι­κή χθε­σι­νή εξέ­τα­ση του ναυ­τι­λια­κού πρά­κτο­ρα που σχε­τί­ζε­ται με τον ελ­λι­με­νι­σμό του πλοί­ου στην Ελευ­σί­να δο­κί­μα­σε τις αντο­χές του δι­κα­στη­ρί­ου λόγω της επί­μο­νης επα­νά­λη­ψης των ίδιων ερω­τή­σε­ων από τους συ­νη­γό­ρους υπε­ρά­σπι­σης.

Αλλο ήταν όμως το στοι­χείο που τρά­βη­ξε το εν­δια­φέ­ρον όσων πα­ρα­κο­λου­θούν στενά την υπό­θε­ση, στην οποία πα­ρα­μέ­νει ζη­τού­με­νο η διε­ρεύ­νη­ση της χρη­μα­το­δό­τη­σης για την αγορά της ηρω­ί­νης.

Νωρίς χθες το πρωί ο συ­νή­γο­ρος του κα­τη­γο­ρού­με­νου Γιώρ­γου Μπουρ­δού­βα­λη (γνω­στού ως Captain George στη δι­κο­γρα­φία), Αλέ­ξαν­δρος Λυ­κου­ρέ­ζος, προ­σκό­μι­σε προ­χθε­σι­νό δη­μο­σί­ευ­μα του «Βή­μα­τος» σχε­τι­κά με πα­ράλ­λη­λη έρευ­να που διε­ξά­γε­ται για τους χρη­μα­το­δό­τες του «Noor One».

Σύμ­φω­να με το δη­μο­σί­ευ­μα, που «εύ­λο­γα» σχο­λια­ζό­ταν θε­τι­κά από πολ­λούς συ­νη­γό­ρους υπε­ρά­σπι­σης εντός και εκτός της αί­θου­σας, «δύο αλ­λο­δα­ποί επι­χει­ρη­μα­τί­ες που δια­μέ­νουν σε δύο δια­φο­ρε­τι­κές πό­λεις στο εξω­τε­ρι­κό φέ­ρε­ται να έχουν κα­το­νο­μα­στεί, τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες, ως χρη­μα­το­δό­τες με 15 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ του πε­ριώ­νυ­μου φορ­τί­ου ηρω­ί­νης».

Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες αυτές πα­ρου­σιά­ζε­ται να έχουν δοθεί από έναν εκ των βα­σι­κών κα­τη­γο­ρου­μέ­νων για την υπό­θε­ση, ο οποί­ος έχει δώσει ακόμη δύο «ση­μα­ντι­κές κα­τα­θέ­σεις» στις Αρχές.

Πρό­κει­ται για κα­τα­θέ­σεις που φέ­ρε­ται να έχουν γίνει στο πλαί­σιο της εν εξε­λί­ξει ανά­κρι­σης για την κα­τη­γο­ρία του ξε­πλύ­μα­τος μαύ­ρου χρή­μα­τος, σχε­τι­ζο­μέ­νης επί­σης με το «Noor Οne».

Ο Αλέ­ξαν­δρος Λυ­κου­ρέ­ζος διε­ρω­τή­θη­κε πώς είναι δυ­να­τόν να δι­κά­ζο­νται άν­θρω­ποι, από τη στιγ­μή που μπο­ρεί να υπάρ­χουν στοι­χεία που να τους αθω­ώ­νουν.

Η πρό­ε­δρος δή­λω­σε άγνοια για το δη­μο­σί­ευ­μα, με τον γνω­στό ποι­νι­κο­λό­γο από την πλευ­ρά του να ζη­τά­ει να επι­κοι­νω­νή­σουν με την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Πει­ραιά ώστε να έρ­θουν σε αυτήν τη δίκη τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας.

Η πρό­ε­δρος υπο­στή­ρι­ξε ότι θα λη­φθούν υπόψη τα στοι­χεία, το­νί­ζο­ντας πως έτσι κι αλ­λιώς θα ακο­λου­θή­σουν οι απο­λο­γί­ες των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, οι οποί­οι μπο­ρούν να προ­σθέ­σουν αυτά που έχουν να πουν.

Στον πλη­θυ­ντι­κό

«Δύο με τρεις εβδο­μά­δες πριν φτά­σει το “Noor One” ήρθαν ο Ευ­θύ­μιος Γιαν­νου­σά­κης με τον Σταύ­ρο Λάγιο [κα­τη­γορoύμε­νοι και οι δύο] στο γρα­φείο μου. Ο Γιαν­νου­σά­κης [εφο­πλι­στής] εμ­φα­νί­στη­κε ως ένας εκ των ναυ­λω­τών χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλη­θυ­ντι­κό αριθ­μό και μου είπε να κοι­τά­ξω αν υπάρ­χει κενή θέση γιατί ήθε­λαν να επι­θε­ω­ρή­σουν το πλοίο και, αν κρι­νό­ταν ανα­γκαίο, να προ­χω­ρή­σουν σε επι­σκευ­ές», ανέ­φε­ρε στην κα­τά­θε­σή του ο τα­ξι­διω­τι­κός πρά­κτο­ρας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ωστό­σο πως δεν θυ­μά­ται ποιος εκ των δύο (ο Λά­γιος ή ο Γιαν­νου­σά­κης) υπέ­γρα­ψε την αί­τη­ση ελ­λι­με­νι­σμού.

Ο μάρ­τυ­ρας δή­λω­σε πως ει­σέ­πρα­ξε συ­νο­λι­κά 2.800 ευρώ (από τους ίδιους) για την πλη­ρω­μή των τελών στο λι­μά­νι, χωρίς να κόψει από­δει­ξη.

Η υπε­ρά­σπι­ση του Γιαν­νου­σά­κη προ­σπά­θη­σε να πλή­ξει με κα­ται­γι­στι­κές ερω­τή­σεις την αξιο­πι­στία του μάρ­τυ­ρα, ο οποί­ος σε πολλά ση­μεία δεν έδωσε σα­φείς απα­ντή­σεις.

Μετά τις πρώ­τες πέντε μέρες της δίκης, είναι προ­φα­νές ότι οι βα­σι­κοί κα­τη­γο­ρού­με­νοι διά των συ­νη­γό­ρων τους δη­λώ­νουν, όπως και στις κα­τα­θέ­σεις τους, άγνοια για το φορ­τίο της ηρω­ί­νης και τη συ­νο­λι­κή χρη­μα­το­δό­τη­σή του.

Η τα­κτι­κή της υπε­ρά­σπι­σής τους φαί­νε­ται να δίνει βάρος στις δρα­στη­ριό­τη­τες μόνο ως προς τη με­τα­φο­ρά (λα­θραί­ου) πε­τρε­λαί­ου.

Σαν να μην έφτα­ναν, πά­ντως, οι αργοί ρυθ­μοί της δίκης, με το 18μηνο της προ­φυ­λά­κι­σης να συ­μπλη­ρώ­νε­ται στις αρχές Δε­κεμ­βρί­ου, χθες υπήρ­ξε και δίωρη δια­κο­πή της δια­δι­κα­σί­ας εξαι­τί­ας τη­λε­φω­νή­μα­τος φάρ­σας για το­πο­θέ­τη­ση βόμ­βας στο Εφε­τείο.

Η δίκη συ­νε­χί­ζε­ται το πρωί της Δευ­τέ­ρας με την εξέ­τα­ση του τρί­του (από τους 12 συ­νο­λι­κά) μάρ­τυ­ρες κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου.

efsyn.gr