Επεστράφη η δικογραφία για το φορτηγό πλοίο «Nour M.»

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου απείχε από την έκδοση από­φα­σης για την τύχη του πλοιάρ­χου και της εκπρο­σώ­που της τουρ­κι­κής εται­ρείας “TSS SILAH VE SAUMNA SANAYI DIS TICARET LIMITED SIRKETI”, ιδιο­κτή­τριας του φορ­τη­γού πλοίου “Nour M”.

Η δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί επέ­στρεψε συγκε­κρι­μένα στην Αντει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία Σοφία Βαϊτση, που είχε ειση­γη­θεί την απόρ­ριψη των προ­σφυ­γών για την ακύρωση των δια­τά­ξεων της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου, δυνάμει των οποίων οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 50.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου τους από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους 3 φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους.

Η Εισαγ­γε­λέας, είχε κινήσει μάλιστα τη δια­δι­κα­σία της έκδοσης εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης της πρώτης κατη­γο­ρού­με­νης H. S. K., υπηκόου Βουλ­γα­ρίας, επειδή δεν κατέ­βαλε εγκαί­ρως τη χρη­μα­τική εγγύηση, που της επι­βλή­θηκε.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της κ. Ακης Δημη­τριά­δης έσπευσε να υπο­βά­λει αίτηση για τη μείωση του ύψους της χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης με απο­τέ­λε­σμα να μην κινηθεί η έκδοση εντάλ­μα­τος.

Η κ. Εισαγ­γε­λέας είχε προ­τεί­νει την απόρ­ριψη του αιτή­μα­τος και για τον πρό­σθετο λόγο ότι δεν είχε βρεθεί πλη­ρε­ξού­σιο στον δικη­γόρο, που πάντως υπήρχε στη δικο­γρα­φία με απο­τέ­λε­σμα να ζητηθεί η επα­νυ­πο­βολή προ­τά­σεως της ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.