Ο διαβόητος διευθυντής τον έπεισε να επενδύσει σε ανύπαρκτο τραπεζικό πρόγραμμα!

Σε έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής σε βάρος του τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή, που πρω­τα­γω­νί­στη­σε στο σκάν­δα­λο που συ­γκλό­νι­σε το νησί, προ­χώ­ρη­σε ένας 55χρο­νος έμπο­ρος της Ρόδου, ιδιο­κτή­της του­ρι­στι­κού κα­τα­στή­μα­τος, που υπο­στη­ρί­ζει ότι συ­γκα­τα­λέ­γε­ται με­τα­ξύ των θυ­μά­των του.

Το όνομα του συ­γκε­κρι­μέ­νου εμπό­ρου «φι­γου­ρά­ρει» στη λίστα των θυ­μά­των του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου τρα­πε­ζι­κού και στην μή­νυ­ση, που υπέ­βα­λε σε βάρος του η τρά­πε­ζα, ενώ ακόμη δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί το πό­ρι­σμα των επι­θε­ω­ρη­τών για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση (όπως και για πολ­λές άλλες).

Ο έμπο­ρος φέ­ρε­ται να δια­τη­ρού­σε σχέ­σεις με τον τρα­πε­ζι­κό διευ­θυ­ντή, ο οποί­ος είχε κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύ­νη του και σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες τον έπει­σε τον Μάιο του 2015 και σε χρόνο που η πίστη των συ­ναλ­λασ­σό­με­νων με τις τρά­πε­ζες διέρ­χε­το κρίση, να επεν­δύ­σει οι­κο­νο­μί­ες του σε συ­νάλ­λαγ­μα και συ­γκε­κρι­μέ­να σε δο­λά­ρια ΗΠΑ, σε ένα πρό­γραμ­μα που θα του προ­σέ­φε­ρε εξω­πραγ­μα­τι­κούς τό­κους.

Όπως δια­τεί­νε­ται ο έμπο­ρος, ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής τον έπει­σε να επεν­δύ­σει το συ­νάλ­λαγ­μά του σε ένα πρό­γραμ­μα της τρά­πε­ζας, που απο­δεί­χτη­κε ανύ­παρ­κτο, προ­κει­μέ­νου, όπως του είπε, να την βοη­θή­σει να δια­τη­ρή­σει την κε­φα­λαια­κή της επάρ­κεια σε δο­λά­ρια.

Τον Μάιο του 2015 ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής χο­ρή­γη­σε στον έμπο­ρο δύο ιδιό­χει­ρες υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις στις οποί­ες έθεσε και την σφρα­γί­δα της τρά­πε­ζας σύμ­φω­να με τις οποί­ες θα επέν­δυε συ­νο­λι­κά 60.000 δο­λά­ρια ΗΠΑ σε επεν­δυ­τι­κό πρό­γραμ­μα συ­ναλ­λάγ­μα­τος και θα απε­κό­μι­ζε κέρδη ύψους 15.000 ευρώ!

Είχε προη­γη­θεί εξάλ­λου τον Απρί­λιο του 2015 κι άλλη υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση από τον τρα­πε­ζι­κό διευ­θυ­ντή στην οποία ανα­γνω­ρί­ζει χρέος ύψους 52.000 ευρώ ένα­ντι του ίδιου εμπό­ρου από δά­νειο.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο έμπο­ρος φέ­ρε­ται να κα­τέ­βα­λε στον τρα­πε­ζι­κό την 30η Απρι­λί­ου 2014 το ποσό των 52.000 ευρώ ως δά­νειο κα­τό­πιν δικής του προ­τά­σε­ως και πα­ρα­κλή­σε­ως και αυ­θη­με­ρόν ανα­γνώ­ρι­σε ότι του οφεί­λει το ως άνω ποσό με υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση. Στην υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση υπο­σχέ­θη­κε μά­λι­στα ότι επρό­κει­το να του επι­στρέ­ψει το συ­γκε­κρι­μέ­νο ποσό την 31η Μαΐου 2015 και ότι επρό­κει­το για δά­νειο για την κά­λυ­ψη προ­σω­πι­κών του ανα­γκών.

Ο έμπο­ρος εξέ­δω­σε ήδη δια­τα­γή πλη­ρω­μής σε βάρος του τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή για την απο­πλη­ρω­μή του χρέ­ους του ύψους 52.000 ευρώ, ενώ έχει προ­σφύ­γει με άλλη αί­τη­ση για την έκ­δο­ση και δεύ­τε­ρης δια­τα­γής πλη­ρω­μής σε βάρος της τρά­πε­ζας και του ίδιου για την απο­πλη­ρω­μή δεύ­τε­ρης οφει­λής ύψους 75.000 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Πέ­τρος Τσού­λος.