Δεν έγινε η δίκη για την Κοιλάδα Πεταλούδων

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου ακυρώθηκε λόγω πλημμελειών, στη διατύπωσή του, το κλητήριο θέσπισμα που σχηματίστηκε σε βάρος 7 μελών της δημοτικής αρχής του πρώην Δήμου Πεταλούδων, που κατηγορήθηκαν για παραβάσεις άρθρων του Ν. 1630/86 περί προστασίας του περιβάλλοντος και συγκεκριμένα περιοχών ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους κατ’ εξακολούθηση, ως υπαίτιοι για τις φθορές που έχει υποστεί από το έτος 2007 έως το έτος 2010, η κοιλάδα των Πεταλούδων.
Στο εδώλιο του δικαστηρίου κάθισαν συγκεκριμένα ο πρώην δήμαρχος Πεταλούδων κ. Μ. Κορδίνας και οι κκ. Αθ. Χατζηαθανασίου, Νικόλαος Παπανικόλας, Ιωάννης Κλαδικής, Εμμ. Χατζηαλεξίου, Θ. Μπακαλούμας και Ι. Γεωργαλής ενώ ως μάρτυρες κατηγορίας παρέστησαν οι κ.κ. Δημήτρης Γρηγοριάδης, Λ. Αυγερινός και Ν. Κασέρης. Η έρευνα για την υπόθεση προκλήθηκε αυτεπαγγέλτως από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικο μετά από δημόσια καταγγελία των τελευταίων τριών μαρτύρων για την δραματική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η κοιλάδα.
Στο κατηγορητήριο που έχει σχηματιστεί σε βάρος των κατηγορούμενων τους αποδίδεται ότι παρέλειψαν την καθαριότητα του πάρκου, την ορθή περίφραξή του και την προστασία του από αδέσποτα κατσίκια και γουρούνια, ότι δεν έθεσαν σε λειτουργία κάμερες παρακολούθησης, που αγοράστηκαν με ευρωπαϊκά κονδύλια και ότι δεν μερίμνησαν για δενδροφυτεύσεις, για τη συνεχή ροή νερού και τη μείωση των θορύβων στην κοιλάδα. Τα προβλήματα στην κοιλάδα σύμφωνα με την αναφορά που προκάλεσε την εισαγγελική έρευνα άρχισαν να παρατηρούνται από το 2005 με την υποβάθμιση του βιότοπου και την πλημμελή διαχείρισή του. Καταγγέλθηκε συγκεκριμένα ότι τα κατσίκια ακόμη και τα… γουρούνια που βρίσκονται εκεί συνεχίζουν να κατατρώγουν τη βλάστηση και να κάνουν ζημιά στα πρανή αλλά και στην κοίτη του ρέματος. Το φυτώριο συνεχίζει να είναι εγκαταλελειμμένο χωρίς φυτά και γεμάτο μπάζα. Εμφανής είναι ακόμη και η διάβρωση του εδάφους.
Το πιο ανησυχητικό είναι η μείωση της βλάστησης που είναι ο βασικός παράγοντας για τη διατήρηση του μικροκλίματος και την επιβίωση του εντόμου. Επισημάνθηκε εξάλλου η ανάγκη για την άμεση δενδροφύτευση ενδημικών φυτών και κυρίως ζηδιών.
Ζητήθηκε επίσης η δενδροφύτευση του δάσους γύρω από την Κοιλάδα για την ανάπτυξη προστατευτικής ζώνης.
Οι κατηγορούμενοι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους κκ. Στ. Κιουρτζή, Φ. Κωστόπουλο και Π. Πανιέρα.
Ο πρώτος που εκπροσώπησε τους κκ Αθ. Χατζηαθανασίου και Μιχαήλ Κορδίνα υπέβαλε ένσταση ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος επισημαίνοντας ότι δεν περιέχει ουσιώδη στοιχεία αναγκαία για την πλήρη περιγραφή της πράξεως, για την οποία κατηγορούνται, με αποτέλεσμα να πάσχει λόγω παντελούς αοριστίας, συνισταμένης στην ανυπαρξία οιασδήποτε αναφοράς στον τρόπο τέλεσης του αδικήματος για το οποίο κατηγορούνται (υποβάθμιση του περιβάλλοντος). Επεσήμανε επιπλέον ότι οι  παραβάσεις για τις οποίες κατηγορούνται προϋποθέτουν είτε την ύπαρξη δόλου, είτε την ύπαρξη αμέλειας, οπότε θα έπρεπε στο κατηγορητήριο να αναφέρεται η συγκεκριμένη διάταξη του νόμου.